​​Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора"

Полная чушь. Это все равно что признать превосходство капитализма. С какой стати СССР это было нужно? У нас во всем с США была конфронтация по любому вопросу и вдруг такое трогательное "сотрудничество" (сотрудничество сутенера с проституткой). Вы в своем уме?

Никто никогда из НАСА такого не признавал, ни одна из документальных съемок не была постановочной. Да и съемки на лунной поверхности снять на Земле в то время было просто невозможно технически.

Если в кадре реконструкция, то об этом прямо так и говорится: это реконструкция.

Ничего удивительного, такого рода вопросы у неспециалистов как раз и возникают.
именно в виду того. что они не специалисты, и имеют неверное представление о реальности. Отсюда все эти глупости про "маленький размер Земли", "отсутсвие звезд", "видимые неосвещенные участки", "непараллельные тени" и прочая дилетантская чушь.
Следует просто придерживаться правила: если ты некомпетентен, то доверься специалисту, а не придумывай дилетантские "улики". На все твои вопросы уже есть ответы, достаточно погуглить и найти. в чем ты ошибаешься.

Вот уж чему-чему, но ни школьной, ни любой другой программе ни одна фотография или видео не противоречит, все в строгом соответсвии с законами физики. Так что, извини, но твои вопросы - совсем не из школьной программы, а скорее наоборот, от недостаточного ее знания.

Еще раз: никакого вранья не было и нет. И еще раз: наверняка на все твои вопросы уже есть ответы, так как все доводы немогликов давно и подробно опровергнуты и разжеваны.

О каком откате технологий речь? Технологии как раз совершенствовались и развивались. А что касается программ, так посмотри диаграмму финансирования НАСА по годам и тебе все станет ясно. Да и не было никакого явного отката программ, да несколько замедлилась скорость их воплощения, что при уменьшенном финансировании совершенно не удивительно, но утверждать, что произошел "откат" - это слишком! Полагаю, это очередной твой вывод без знания матчасти.

Причем они реально думают, что разгадали сами.
Вот попомухены в них просто сомнения зародили, а дальше все эти ИРДЛы и прочие немоглики пошевелили мозгом, сложили два и два и - вуаля! Не летали!

Шта?!!!

Родной, ты бы хоть погуглил сначала этапы развития американской космонавтики в целом, и лунной программы, в частности, прежде чем пороть такую чушь!

Чего ж сейчас паровозы не повторяют?

Родной, за полста лет технологии ухерачили далеко вперед. Просто повторить технику полувековой давности? Да не вопрос! Только станет это значительно дороже. Вот здесь это обсуждалось, почитай интереса ради. Там, кстати, приводились примеры из реальной жизни "о восстановлении старых изделий".
Кстати, кое-что восстанавливали, например, F-1 (двигатель, который стоял на первой ступени Сатурн-5) пробовали восстанавливать, в рамках конкурса на двигатель первой ступени SLS, даже успешно провели огневые испытания газогенератора. Конкурс он в результате таки проиграл.

1.Если уступки обсуждались за "закрытыми" дверями, то откуда немогликам об этом известно ? Они ведь говорят об этом как о свершившимся факте.
Есть мысли на этот счет ?
2. Сколько народу было вовлечено в заговор ?
Только для съемок поддельного видео, понадобились огромные павильоны, сотни человек персонала (операторы, люди работающие со светом и прочие). Плюс персонал ЦУПа, должен быть в курсе, что никто никуда не летит.
Может все зрители, наблюдавшие старт Сатурна с Канаверела подкуплены ? Не отрицаете, что огромная ракета оттуда стартовала ? Что было на ее борту ? Некие таинственные АМС ? А кто их разрабатывал ? Добавляем сотни инженеров, что работали над этой задачей.
3. Откуда информация о потерянной документации ?
4. Про Афганистан.
Еще раз, если у СССР был компромат, то почему им не воспользовались ?

Шта?!
У американцев космическая программа была закрыта?!!!
Родной, ты это серьезно?
ты действительно думаешь, что американская космическая программа состояла из единственного пункта "1. Аполлон"?

Куда оторваться? СССР всегда практически по всем пунктам отставал от Запада.

Бля, да с какого бодуна вы решили, что они какие-то устаревшие цепочки хотят восстановить, но не получается? Нахуй это кому надо?
Это в СССР, если уж запустили что-то в серию, то пока фундамент под станками не провалился, будут клепать это, даже если это уже морально устаревшее говно никому нахуй не нужно. В нормальных странах продукция регулярно обновляется и новое все время заменяет старое.

Ты не юли, ты прямо ответь - почему мы американцев оттуда не попросили, шантажируя их разоблачением? Почему американцы решились на бойкот московской Олимпиады? Почему не побоялись ввода санкций? С какого вообще они вякали, ведь достаточно было сказать "вы че, забыли, что ли? мы все знаем"?

Пиздец...
Программа "Аполлон" стартовала в 1961-м году.
Первая высадка была сделана только в 1969-м, после множества лет исследований, разработок, испытаний, тренировок, запусков ракет-носителей, КА и КК.
А до того были программы "Эксплорер" (и "Авангард"), "Пионер", "Сервейер", "Лунар орбитер", "Меркурий", "Транзит" и еще несколько.

И после этого ты утверждаешь. что "из нихуя - прыг на Луну"?
Родной, у меня просто нет слов!
Что это - воинствующее невежество, или запредельная лживость?

Джемини забыл. Там амы получили опыт стыковок в космосе и многодневных полетов.

с Леносрачем я родился
с Луносрачем я помру.
деток, внуков воспитаю,
бабкой назову жену.
проведет меня сквозь годы,
путеводною звездой.
Луносрачь, веселый годный.
ты давно нам стал родной.. быгыгы



бля вам не надоело Ысчо?

Лучший коммент в этой ветке)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не невежество. И даже не лживость. Это долбоебизм.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно вопрос? Вы специалист по космосу и в ракетостроении?
Да и насчёт профессионалов... они тоже ошибаются.
И аргумент могликов, что успешнейшую программу перестали финансировать потому что ничего интересного на Луне не осталось... это на грани идиотизма.
Вы ещё скажите, что верите в полёт в ближайшие 10 лет на Марс большого количества людей со стартом с Земли.

Можно.

Нет.
А вы?

Во-первых, для того, чтобы увидеть большинство нелепостей в доводах немогликов, часто достаточно даже базового школьного образования.
А во-вторых, при чём тут какие-то ошибки профессионалов?
Я тебе еще раз говорю: нет ни одного вменяемого довода немогликов, все они противоречат или физике, или логике, или реальности.

А свертывание успешной программы изучения Луны с помощью луноходов - "это другое, тут понимать надо"?
Нет, родной, на грани идиотизма - это делать идиотские выводы, даже не удосужившись хотя бы поверхностно ознакомиться с условиями.
Если кратко, то основная задача программы была - утереть нос Советам после их весомого щелчка по носу своим спутником и первым космонавтом. Под это дело денег не жалели, потому и было беспрецедентно огромное финансирование этой программы НАСА. И как только эта задача была успешно выполнена, то интерес большинства налогоплательщиков (а с ним и политиков, распределяющих деньги) к этой программе постепенно упал. Уже начиная со второй высадки интерес был не сравним с первой, а третья попытка и вообще оказалась бы незамеченной, не случись ЧП на борту. Дальше - хуже, когда плановую телепередачу прервали новостями о старте следующего аполлона, зрители были жутко этим недовольны. И так далее.
А то, что ученые, пользуясь моментом, замутили под это дело собственные многолетние исследования, налогоплательщиков интересовало меньше всего, во всяком случае, не за такие деньги.
Да и с научной точки зрения дальнейшие пилотируемые полёты, действительно, не могли принести много нового. Целесообразность, слышал такое слово?
С учетом вышеизложенного досрочное сворачивание НАУЧНОЙ программы, созданной с ПОЛИТИЧЕСКИМИ целями, которые были полностью выполнены уже после первой высадки, выглядит совершенно логичным.
А если принять гипотезу фальсификации полетов, то само существование повторных высадок выглядит совершенно нелогичным. Зачем они нужны? Неужели затем, чтобы многократно увеличить вероятность разоблачения? Ну, глупость же, согласись - столько раз имитировать высадки на Луну, с каждым разом удлинняя и усложняя миссии, с имитацией модификации и добавления нового оборудования, включая ровер, научные инструменты, приборы, эксперименты и задачи, с имитацией курьезов, происшествий и даже аварий, тратя на эти совершенно ненужные действа немалые средства налогоплательщиков и одновременно с каждой новой миссией многократно увеличивая не только количество людей, потенциально могущих раскрыть обман, но и количество улик, которые, по утверждениям немогликов, сделаны настолько халтурно, что любая безграмотная домохозяйка способна на их основе вывести американцев на чистую воду на счет "раз-два"?... Да на кой это надо, когда для основной задачи достаточно всего одной высадки? Когда в реальности приоритет в космосе уже завоеван, а интерес народа (тоже в реальности) к программе угас?
Думать, что американцы настолько тупы - это и есть верх идиотизма.

Родной, еще раз: любой вере я предпочитаю знания.
Это ты ВЕРИШЬ в лунную аферу.
А я ЗНАЮ, что были полеты.
Поэтому аргумент о вере во что-либо недоказуемое - мимо.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9.08.2020 - 22:21

Почему тупые то, как раз нет, вполне вменяемо факт объяснили

какие нафик 400тыс?! Для съемок фейка и 400чел хватит

Ну ладно, Нил, допустим! Но объясните мне, почему при огромной любви американцев к эффектам, сейчас, когда техника, и самое главное средства контроля и наблюдения шагнули так далеко вперёд, просто не взять бы, да и повторить хотя бы один пилотируемый полёт к Луне? Ну почему? Ну хотя бы один? Ведь прошло 50 (!) лет!

Ну и в довесок второй вопрос: вы говорите, что хуева туча народу работала над этим проектом, пресса там и всё такое... Но тогда объясните мне как при ещё большем внимании прессы, телевидения, при строжайшей охране, примерно в это же время, чуть раньше, просто взяли и пристрелили вашего президента Кеннеди и по сути, до сих пор так и не нашли за 50 лет организаторов? Ладно организаторов, но и предполагаемого убийцу ведь тоже ёбнули! Не является ли всё это некой грандиозной мистификацией?