Письмо харьковчанина украинцам, Пробуждение души.

только возьмут чемодан да с вокзалом как и крым переедут

Ктулху, блин
тошнит уже от этой пропаганды

да потому что, ваша киевская хунта пришла ко мне в дом, и обломала экономическую ситуацию КОНКРЕТНО В МОЕМ ДОМЕ!!! и почему я теперь должен валить в РФ???? мне вообще раньше было насрать, что там делают политики, лишь бы мне и моим родным было от этого лучше жить, а каким способом они этого добивались... НО пришла хунта - жить стало НАМНОГО ХУЖЕ!!! потому НАХ ЕЕ, ИБО НЕХ!!!

Да их зазомбировали, все 23 года украины им вбивали что в гейропе хорошо, а в России плохо...

Ну зачем вы их так, правдой и по сусалам, могут не пережить, бо в их учебниках всё по другому.

да это не перекосы ... это политика однако ....
и в отсутствии нормальной прессы этого и не видно и не слышно,
и со стороны якобы все хорошо ....
тормозов то нет! ну вот все убрали, ничего практически больше не мешает давить на газ, что мы и наблюдаем сейчас! либерасты, демократы, да какая нафиг разница?! а одна семья это что? ссср? а на фига он нужен? типа в большой стае надежней или что? а Украина пусть сама разбирается что у них и как ... не маленькие - справятся! с Януковичем - справились и с остальным разберутся если им не мешать ... а весь этот трезвон о фашистах и бендеровцах это пропаганда ... статистика вещь серьезная, никуда против нее, из 95 убитых ... только 6 человек были из партии Свобода ... остальные из 17 областей

Быть русскими - это подвиг!


Лучше и не скажешь

Это клиника друг.

Наши тупорылые командиры спасли 2\3 вашего населения и еще миллионы людей.

Но ты думай как тебе удобнее.

Деды воевали, да, а такие как ты называли командование тупорылым и уходили на сторону противника.

А что вы нам все за этого Бандеру, хотя он убил меньше народу (не больше 10 человек), причем не русских, мы же не вспоминаем штучный голод 33-34 годов, Сталинские репрессии, бесчинства НКВДшников, и многое другое что было при советской власти.

я никогда не говорил, что украинец, всегда говорил что русский, даже когда это не было выгодно. я голосую "рублём" - был вынужден дать взятку в 2000грн, чтобы устроить ребёнка в русскую школу, которых единицы, и мне приходится каждый день возить в школу за 9км. но, я это делаю, потому что хочу, чтобы ребёнок учился на родном языке. и в анкете на ребёнка, в графе "национальность" я тоже написал "русский" (не знаю что они там ожидали). я с 91-го года говорил, что вопрос не в том, разделится украина или нет, а когда это произойдёт. крым уже отвалил. посмотрим, что будет. я не за россию, мне вообще всё равно как это будет называться (хоть штатом присоединить к америке), главное чтобы меня уважали. а последние 23 года об меня вытирали ноги, всячески пытались нагнуть и выебать. вспомните, как при дрище, все 100% фильмов в кинотеатрах подвергались украинской озвучке. я иду в кино, чтобы удовольствие получить, а не получить дозу пропаганды! аналогично с телевизором. именно при оранжевых, все местные новостные каналы стали вещать только на украинском! и это в таком полностью русскоязычном городе, как днепропетровск! кому это нужно? и для чего? "державна мова повинна бути одна - украiнська!" это почему? можно разъяснить? или, кто это решил? это вы так хотите? а я так не хочу. язык - это важный момент, это то, как мы себя осознаём. меня до глубины души возмущает, что все 23 года нас пытаются отделить от языка, истории, насадить галицкий образ жизни. а кому это понравится? насильно мил не будешь! слышали такое? народная мудрость, между прочим...

И те и другие забывают, что в 39 советсткую армию встречали цветами, как освободителей от поляков, а в 41 - уже многие ненавидели. Не пытаются понять почему так вышло. Одни кричат про оккупантов, другие - про бандер. А может, всё дело в принудительном наведении своих порядков ударными темпами?

Да нет, их там было 60%. В первые дни это указывали на укр.сайтах.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 15.04.2014 - 11:44

Блин,у всех есть причины нас не любить,наверное,у немцев,шведов,татар,монгол,французов,поляков,румын,итальянцев,американцев,англичан,японцев,китайцев да блин,всех не перечесть,но громче всех обижаются украинцы,хотя хорошего им сделали тоже не мало.
А не,самых грозных то забыл-прибалты громче всех,это вообще дети сатаны)))

Это сообщение отредактировал crok - 15.04.2014 - 11:44

Очень удобные и примитивные мыслишки. Скажите это ирландцам, говорящим на английском)) узбекам, таджикам, латышам, говорящим на русском... Автору не хватает еще одного железного аргумента - вы арийцы , значит вы русские.

я знаю значение слова вервольф...что в нем плохого?ну люблю я фильмы про оборотней-что в этом такого?

нУ ПОНЯЛ,ГЛАВНОЕ ЧТОБ НЕ ПРО ТЕХ,КОТОРЫЕ В ПОГОНАХ)))сорри за кпс

Я клал свой х.. на английский язык, я говорю на русском, думаю по-русски...
@Кузьмитчъ

Да хорошее, оно конечно было, но "сейчас" имеет более важное значение, чем прошлое. Нынешнее "сейчас", в каждом раскате грома улавливать настроение путлера и догадываться, не совсем ли он съехал с катушек что бы начать "это".

где-то я подобное недавно слышал......а да, вспомнил, в теме про майдан)))) свою еду носят, нет никакого срача, все за идею плять такой наивняк

Тут то же что то про языки писали .


15 МИФОВ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

МИФ 1. "Россия"

Все народы именуют и называют себя сами. Изменения названий стран и народов бывают довольно часто. Но, почему России потребовалось брать себе иностранное название? Это парадокс, который встречается редко.

Царь Петр в 18 веке берет для Московии заморское название Руссия, которое не употреблялось уже сотни лет, а к землям московским вообще никогда не применялось, и называет им страну. Зачем? Ответ прост. Для того, чтобы Московию стали считать Русью, для предания "древности" московскому царству и, что более важно, для создания основы проведения политики мифического "собирания земель Руси" – а на самом деле откровенной захватнической войны, порабощения и разграбления соседних народов. Именно поэтому Петр и переименовал Русь - Землю Руську исконную, в какую-то МалоРоссию и ВеликоРоссию, которую никто так не называл уже более 400 лет. Зачем Петру I именно после покорения Руси – Киева потребовалось брать греческие названия, объяснять не нужно никому – в средние века была Русь и была Московия, а при Петре стала Великороссия и Малороссия, т.е. как бы Русь не исчезла, а в новом качестве появилась. Исторические же основы придумали позже.

МИФ 2. "Куликовская Битва"

Это миф об "освобождении" русских от монголо-татарского ига. Однако, Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке т.е. через несколько сот лет.

МИФ 3. "Киев - мать городов русских"

Как и многие другие исторические штампы, является мифом который имеет центральное значение в создаваемой мифической истории России. Даже если допустить, что Олег сказал эти слова, то никакого отношения к Московии и уж тем более к современной России они не имеют. В те времена не было ни первой, ни второй. Была Русь. А основными территориями Руси в те времена были земли современной Беларуси и Украины. Даже Новгород и Суздаль входили в понимание Русь только в очень широком смысле этого понятия.

МИФ 4. "История России"

Почему историю Урала и Зауралья, Сибири, Алтая и дальнего Востока российские школьники изучают именно с периода завоевания Ермаками, Дежневыми и т.д.? А что до этого там ничего и никого не было? Не было русских - значит не было!? Да, потому что нет места в истории России ничему "нерусскому", нет места реальной истории народов, которые и есть эта самая Россия сегодня. Как не было места реальной украинской и белорусской истории, культуре и языку народов Средней Азии в царской России и в СССР. А если что и упоминалось, то либо в уменьшительном значении, либо только о роли выходцев их этих народов в Российском государстве, которых сразу же спешили объявить или сделать русскими. При этом эти выходцы не имели ни права писать на своем родном языке, ни учиться, а часто и даже называться именем своего народа.

Почему российский школьник - башкир или татарин, народ которого, имеет не менее, а более древнюю историю, культуру, письменность, литературу, чем "русский", должен учить в школе историю своей страны как берущую начало со времен создания Киевской Руси? Это не их история, и не история карелов, мери и т.д., которых уже фактически стерли с этнической карты в угоду образования под названием Россия. Да, в Татарстане и других регионах России изучают историю родного края – но это скорее уровень этнографических кружков, а не изучения реальной истории своего народа. Настоящую же историю этих народов пытаются подменить на большой и сильно распухший за последние 300 лет "великороссийский миф". Уже фактически подменили.

МИФ 5. "Древнерусские и Московская Русь"

Термин активно вводится в 19-20 в. То, что таким образом Россия пытается вести преемственность и показать "древность" своей истории, это понятно. Но интересно другое. Как эти князья могут считаться "древнерусскими" если слова "русский" они не знали!? Да и не было тогда такого слова. Было слово Русь и Руський – но на Руси отношения к территории современной России оно точно не имело.

Российский филолог Даль подчеркивал и неоднократно настаивал на том, что слово "русский" правильно писать с одной "с" - руський. Именно это слово производное от Русь. Закрепление же названия страны как "Россия", народа как "русского", а граждан как "россиян" - только лишний раз подчеркивает искусственность данных названий и понятий. А появление в современном обороте названия "русскоязычные" т.е. отдельной культурно-лингвистической единицы - это фактически признание появления некой национально обезличенной массы, которая есть результат "советской руссификации" народов бывшего СССР.

Очень бы удивились князья Киевские, если бы вдруг узнали, что через тысячу лет государство, находящееся за тысячи километров, будет считать их исключительно своими "русскими" древними предками, а народ, культуру и язык современной Украины на земле которого эти самые Киевские князья жили и кем сами были – типа как "историческое недоразумение". No comments. А ведь на этой основе построена вся история России!!! На самом деле историческое недоразумение именно Россия – ибо нет другой такой страны в мире, где смешано столько культур и народов, а история которой столь искусственна, надуманна и неправдива, создана сначала в угоду политики империи царской, а позже в угоду идеологии империи советской.

МИФ 6. "Слово о полку Игореве" (и др. письменные памятники)

Документ был "найден" при странных обстоятельствах, но парадоксально, как мог быть "утерян" столь важный исторический документ? Еще более интересен тот факт, что копия которая осталась написана в 18 веке, т.е. именно в тот период, когда цари Московские усиленно писали и создавали историю "государства российского". Тот текст, который существует сегодня это адаптированная и прилизанная копия 18-19 вв., которую упорно выдают за древний оригинал и образец "древнерусского языка". Именно так преподают в российских школах.

МИФ 7. "Россия собрала земли Украины"

От Сяна до Дона - так требовали Винниченко и Грушевский у временного правительства Керенского закрепления границ украинских земель - именно по этно-географичекому принципу. Но это было невозможно ибо возникал вопрос: "А где же тогда собственно исторические этно-географические земли русских?" А ответа на этот вопрос не существует. Очень часто можно услышать еще один миф о том, что Россия собрала украинские земли для Украины. Возможно и то отчасти.

За что же должна быть благодарная Украина? За то, что подарили полякам Холмщину и Подляшье? Или за то, что исчезли миллионы украинцев Курска, Воронежа, Кубани, Рязанщины, Курщины, части Смоленщины, Брянщины и Орловщины? Эти территории имели большое украинское население. По переписи в России 1926 году на этих землях проживало более 2,2 миллионов этнических украинцев. Но уже в 1939 упоминаются лишь тысячи. Да что там говорить – процесс идет и сегодня: перепись 1989 года в России - 4,3 млн. украинцев, перепись 2001 уже украинцев 2.4 млн. Вот так...

МИФ 8. "Украина – окраина, а слово придумали в 19 веке"

Если следовать логике, то милиция произошло не от греческого слова, а от словосочетания "милые лица", а "Россия" от слова "рассеять"? Впрочем, здесь скорее, как из той оперы – "кому что хочется, тот то и слышит"... Достаточно открыть европейские карты 16-19 века чтобы увидеть, что слово "Украина" как обозначение земель и страны давно известно в Европе. Почитайте, например, Боплана (уж ему можно доверять), который в 17 в. сам был на украинской земле и назвал ее на своей карте не иначе как "Украина - земля козаков", потому что так себя и свою землю и называл народ Украины еще задолго до появления Боплана в Украине 17 в. И наоборот те же европейские карты 16-19 века изображают Московию, как часть Большой Татарии. Это факты, с которыми спорить сложно...

МИФ 9. "Древнерусские былины"

Существует миф о том, что это былины 11-13 веков якобы записанные в центральной европейской и северной части России. Начнем с того, что в северной части России даже в 15-16 веке мало кто говорил на понятном русскому языке, там проживали совсем другие народы. На самом деле все они написаны и записаны в 18-19 веке, причем адаптированы для массового "народного" чтения на усредненном великорусском наречии.

Интересен пример "истинно русской" сказки "Колобок" - в русском языке даже слова "коло" нет, но есть в украинском и руськом. Означает "круг" и только в таком случае сразу становится понятен сам персонаж данной сказки.

Интересен и Пушкин. Руслан у Пушкина - это русский (!) витязь. С таким же успехом "русский витязь" мог носить имя Аслан или Нурсултан. И это бы не вызывало вопросов у современников Пушкина. Это не вызывает сомнений у Пушкина, это нормально, он ведет речь именно о русском (!) витязе. И это правда – именно такими часто и были те, кого называли "русские" витязи в Московском княжестве. Кирюше Миненбаеву (Кирилл Минин) вместе с Пожарским стоит памятник, как истинно "русской" личности.

МИФ 10. "Воссоединение Украины и России"

Как мог быть утерян договор - документ столь огромной важности? Остались только копии. Ну, а когда нет оригинала, то и ребенку понятно, что можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы о "воссоединении". Никакого "воссоединения" не было. Был военный и религиозный союз. А Московия позже поправ все условия договора просто-напросто захватила власть.

МИФ 11. "Волга - русская река"

Исторически Поволжье - это татарское ханство и родина волжских булгар, имевших там свое государство, задолго до появления Москвы и формирования т.н. "русских". Окончательное покорение Поволжья происходит только в 18-19 в. При этом и сегодня 60% жителей Поволжья это "луноликое" население, т.е. с явно не руським разрезом глаз и в большинстве исповедующее ислам.

МИФ 12. "Русские и Россия"

Интересно кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов, которые населяли большую часть России в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто! Может неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья и Сибири были русскими? Тоже нет. Так где же "исконные русские земли", где их русские исконные территории? Где каноническая Россия? Ее нет! Эти земли лежат вокруг Москвы? Возможно. Россией всякие "ученые" жириновские и леонтьевы называют и Украину, и Белорусь, но считают и Коми, и Бурятию, и Якутию тоже Россией. Парадокс?

Получается, что России нет. А где же именно сама она Россия? Где ее "русское сердце", так сказать? Где ее этно-географическая родина? В Киеве? Смешно… и печально одновременно. Потому как - не правда. Почему невозможно на карте показать, где же собственно исконная этнокультурная земля русских? Потому, что такой земли нет.

МИФ 13. "Русская душа"

Загадочная, как еще любят говорить в России. На самом деле данная "загадочность" весьма условна и не является секретом. Ответ прост. Это плод взаимодействия азиатской и европейской культуры. Ведь именно на стыке этих двух культур появилась и создавалась, так называемая, русская нация и государство. Русские - азиаты в Европе и европейцы в Азии. Москва столица – "Азиопы"?

МИФ 14. "Русский язык"

Великий и могучий. Именно так нас учили в школе. Это он "первый", а все остальные славяне вокруг него. Русский сформировался в 16-17 веках, а грамматика и строй созданы еще позже уже Ломоносовым, который, взяв за основу учебники и книги Руських княжеств, создавал, шаг за шагом, грамматику и строй русского языка. А Пушкин привнес в сей язык много интересного и нового.

При этом сегодня усиленно подается мысль, что украинский - это "ополяченный" русский язык потому, что в нем как будто много польских слов. Но этим просто пытаются объяснить его отличие от русского для самих же русских – чтобы не задумывались о лишнем. На самом деле за этим скрывается попытка прикрыть огромное количество заимствований в русском языке из тюркских языков, особенно татарского, языков фино-угров, мери, веся и чуди - т.е. русифицированных народов уральской и северной части современной России. А на деле, слов в украинском больше не польских, а общесловянских. Именно поэтому белорус и украинец лучше русского понимает польский и чешский, сербскохорватский и еще лучше словацкий. Ну, а словацкой оккупации Украины уж точно не было. Лексика же с белорусским языком совпадает на 60%. И это четко показывает какой именно народ имеет настоящие, а не вымышленные, исторические и культурные корни и на какой территории - на территории истинной Руси, а не выдуманной "Московии". Потому, что эти два
народа и есть наследники и продолжатели Руси.

МИФ 15. "Богатство России"

Чем владеет русский народ, кроме земель и богатств других захваченных народов? Ничем! Что имеют коренные народы России от такого владения? Ничего! А вот Кремль имеет. И имеет не мало...

В "злой", "капиталистической" и "западной" Канаде не только индейцы, а все жители "добывающих провинций" получают ежегодную ренту за использование ресурсов и недр земли на которой они живут. Государство делится прибылью с теми, кому эта прибыль принадлежит по праву! Например, в 2005 все жители провинции Альберта в Канаде после скачка цен на нефть получили дополнительно выплату по 400-500 долларов каждый, включая младенцев. Вот так делают в реально цивилизованных демократических странах.

Что сделали в России получив сверхприбыль? Увеличили расходы на вооружение. И за нефте-газо-доллары стали еще больше угрожать соседям и устраивать газовые и торговые войны. "А чё, деньги чай есть. Можно и поиграть в политэкономию". А на народ плевать, как и всегда. Что имеют реально малые народы России от эксплуатации их недр? Северную надбавку к зарплате и тут же наценку по II и III категории!? Как и в царские времена, как и в советские, так и сегодня - ничего не имеют. Один треп имперский. А это и есть показатель реальных целей государства, и того куда оно идет.

Автор и первоисточник для указания референса мне, к сожалению, неизвестен. Но от этого это исследование мифов не становится менее корректным.

Американцы это нормальные люди. Я о людях а не о политиках.

вот именно из-за таких мыслеобразов не каждый русскоязычный - русский. Спасибо, что даете это понять своим убогим аргументом

Наше население и само неплохо спасалось, нет? Я не говорю, что мы бы справились без вас, но лепту мы внесли огромную. Не надо говорить, что вы нас спасли, такие высказывания бесят и меня . Мы воевали против общего врага вместе. Только вы хреново командовали нами и позволили просрать нашу территорию, на которой беспредельничали немцы. СССР все таки русская страна, наследница РИ, и вы нас в нее втянули. Как то так.

Таки да!!! "Мы вам не вспоминаем" - опять поперло... Кому "вам"? т.е "Мы" и "Вы", это кто? НКВДшники, Сталин - это русские? А ДнепроГЭС - украинцы. И воевали "Мы" за абстрактные "русские" интересы, а "вас" унижали? Ребята, давайте как-нибудь определитесь уж...

может и 41 токма ума разума =0
ни в 39 и ни ранее краины небыло ))) была часть польши )))
про каку таку чужу страну говорим ?
я ж говорю вы пока типа незалежны и невмерли не более чем половичёк при входе в Россию и каждый кто будет на Россию идти будет о вас ноги выцтирать и срать на вас