НАОБОРОТ. Без сми вообще.
Ибо сми ведет свою мощную политику и накручивает ОБЕ стороны как следует.
Если брать факты, которые не обсасывают сми (за исключением очевидных вещей, типа свала памятников и тп), если брать факты, которые имеют подтверждение, то КАК формируется конкретно Ваша позиция?
Например, следующие факты имеют место быть:
1) Майдан выступал ЗА евроинтеграцию и против нынешней власти (факт?);
2) Майдан "расстроился" когда Янукович НЕ подписал евроинтеграцию (факт?);
3) Майдан начал бушевать (факт?);
4) Майдан захватывал здания (факт?);
5) активисты Майдана ломали архитектуру (факт?);
6) евро персоналии "подкармливали" Майдан булками и речами о свободе (факт?);
7) Януковича (пусть он самый ужасный) свергли НЕЗАКОННО, тк не соблюдена официальная процедура (факт или нет?);
8) власть на Украине была ЗАХВАЧЕНА (факт? или не факт?);
9) вышла на свободу Тимошенко (неважно плохая или хорошая), новая "власть" её "оправдала", отменив все коррупционные претензии к ней, и она (Тимошенко) ВОЗМОЖНО пойдет на выборы (факт?);
10) Восток Украины устраивает ТЫСЯЧНЫЕ шествия ПРОТИВ новой "власти" (факт?);
11) Если ТЫСЯЧНЫЙ Майдан ИМЕЕТ свою позицию, то имеет ли право на свою позицию ВОСТОК Украины?
это если говорить ВНЕ сми.
какие могут быть заключения?