Холодно стало - гордость пропала... • На сайте 16 лет
3
Правильно хуле, сами ездят к хачам отдыхать бабки отдают им, а потом удивляются, а откуда блять у них столько подлодок и на какой хуй они мечети строят?!
Турция зубы скалит своими флотами только перед Грецией и перед Сирией. против России они могут только мило улыбаться - иначе туристы из россии и бывшие советские немцы из германии туда ездить перестанут.
ёманарот. оказывается там ничего не выпускают, а только живут за счет туристов из роисси а, ну да. в нашей раше только это ж показывали.
по теме, служил я на флоте. пятая бч. зачастую двигатели трудно было запускать из за "правильной" эксплуатации срочниками. Уплотнитель винтов тряпками промасленными прокладывали, потому как с запчастями трабла была, да и когда ремонтировать. некоторые корабли даже с базы не уходили далеко, потому как черпаков на всех не напасешься.
Это сообщение отредактировал Nikolay678 - 20 мая 2013 в 19:23
Если пчелы бьются об улей и падают значит, расцвел хмель! Скажите мне зачем в этой лохани содержать огромный флот? Босфор !! - Длина пролива около 30 км. Максимальная ширина пролива 3700 м на севере, минимальная ширина — 700 метров. Глубина фарватера от 33 до 80 м. Давайте насуем туда по паре Мистралей, авианосцев и подлодок. "Россия по контракту с Францией должна получить первый "Мистраль" после 2014 года, второй после 2015 года. Эти корабли водоизмещением 21 тысяча тонн и максимальной длиной корпуса 210 метров способны развивать скорость более 18 узлов. Дальность плавания — до 20 тысяч миль. Численность команды составляет 160 человек, дополнительно вертолетоносец может принять на борт 450 человек. Авиагруппа включает 16 вертолетов, из которых шесть могут одновременно размещаться на взлетной палубе. Грузовая палуба корабля может вместить более 40 танков или 70 автомашин. "Мистрали" могут выполнять также функции штабных кораблей, госпитальных, проецирования силы, десантных вертолетоносцев".
А Турция повесит цепь над проливом и не видать Мраморного и Средиземных морей. И сейчас на проход по Босфору нужно ее разрешение.
Авианосец в Черном море и Балтийском морях - это даже не смешно
Полностью согласен.
тут немножко не так, дело в том, что у нас когда то был ''авианосец'' в черном море - это Крым, мощный укреп. п-ов. - он в тысячу раз превосходил любой Натовский авианосец. Непотопляемый укрепленный, не взяв его, супостаты никогда не возьму это подбрюшье России, но его к сожалению тоже просрали (спсибо Хрущу недальновидному). И да.. главный враг это [/b]британская империя[b] , а америкосы, турки и прочая пиздобратия которая это всего лишь дубинки в ее руках
когда ругают наше что-то, многие товарище на Яп-е моментально становятся знатоками по этому чему-то и подтверждают - что да, все просрали. Будь-то флот, экономика, машиностроение, космическая программа и т.д. Причем во всех этих областях как правило разбираются одни и те же люди -) Странно это. По теме - хуй его знает что там было раньше и что там есть сейчас - есть у кого данные для сравнения?
Когда пойдёт делёж ресурсов Арктики, вот тогда вспомнят, что зря флот просрали.
Так уже идет, мы арктику тоже просрали, ибо на момент принятия решений по российскому шелбьфу наш основной "стратегический партнер" в этом вопросе, Канада, Канада будет председательствовать в Арктическом Совете. о как. А просрали. потому, что никакой научно доказателтьной бызы на прошлом совете предоставить не могли. Все советское похерили, своего не нанаучиди. Ибо науки больше нет, и некогда было, страну делили и нефть торговали. Наши пацанские предъявы были скромно отложены до следующего совета. И так как пацаны понурились и засунули языки, норвегия хихикнула и оттяпала себе внаглую кусок акватории, объявив зоной экономических интересов. Наши даже возмутиться уже не могли. Так что, не только перед Гагариным, но и перед Челюскиным, Седовым, Шмидтом, и целой плеядой великих Русских ой как стыдно. Вот пруф, если что тута и много где еще
Глупый срач. Зачем в Чёрном море и на Балтике подводные лодки вообще? Современные мобильные ракетные высокоточные комплексы с берега уничтожат любую флотилию за 400 - 500 км. Я уже не говорю например о СУ- 34 - мы сейчас усиленно их штампуем. Подводные лодки в лужах- пережиток прошлого.
Ну да, превосходство у НАТОвцев. В технике у них несомненное превосходство. И в людях тоже. В тех самых людях, которые без ароматизированной туалетной бумаги воевать отказываются. А если в их сторону стреляют - разворачиваются и домой едут...
А ты наверное с НАТОвцами воевал, не меньше? Поначитаются тут желтой прессы, и потом звенят на всю страну.
Турция зубы скалит своими флотами только перед Грецией и перед Сирией. против России они могут только мило улыбаться - иначе туристы из россии и бывшие советские немцы из германии туда ездить перестанут.
ёманарот. оказывается там ничего не выпускают, а только живут за счет туристов из роисси а, ну да. в нашей раше только это ж показывали.
Цитата
По данным Турецкого статистического управления, в 2011 году иностранные туристы пополнили бюджет государства на 23 млрд долларов, что на 10,6 процентов больше, чем в предыдущем году.
не нашьют столько дольчей с габбанами, чтобы заполнить в бюджете брешь в 23 млрд долларов. особенно сейчас, когда торговый дефицит и кризис 2008 ещё никуда не уходил.
У России достаточно сил и средств, чтобы нанести любому агрессору, непоправимый ущерб. Не помню кто это сказал, но я в это верю. Посмотрите на Ютубе, испытания советской термоядерной бомбы. Одной такой хватит, чтобы решить вопрос с любым флотом. А средства доставки у нас имеются в достаточном количестве. Есть ракеты которые несут по десять таких боеголовок. Если кого-то и стоит нам бояться, то уж точно не Турцию. Имхо.
Помнить историю хорошо, но вот фапать на нее и думать что "вот тогда всем наваляли, и сейчас одним святым духом всем наваляем" глупо. Когда корабли шли туда тоже поначала такие вот настроения царили, "наваляем японцам". А в итоге позорнейшее поражение из-за тупоумности начальства, пофигизма властей, и нежелания воевать у экипажей кораблей и отсутсвия боевой подготовки. И это, кстати, тоже история.
Ты это называешь позорнейшим поражением, в то время, как те же японцы воздали почести героизму и отваге Русским морякам. Не говорите хуйни !
Чел отбарабанил с 98 по 2002,вступил в партию, сел в Думу и куячит - как же так народ? Он же депутат его на кол надо,а вы тут его слова за истину принимаете )
зы Всегда прикалывало вот такое,что-то типа - "Войск у НАТО больше чем у РФ". Плиять ясен перец.
Так уже идет, мы арктику тоже просрали, ибо на момент принятия решений по российскому шелбьфу наш основной "стратегический партнер" в этом вопросе, Канада, Канада будет председательствовать в Арктическом Совете.
И что какое отношение председательство Канады имеет к вопросам разграничения шельфа? Никакого, это обычная процедура в результате которой страны члены совета периодически сменяют друг-друга на посту председателя.
Цитата
А просрали. потому, что никакой научно доказателтьной бызы на прошлом совете предоставить не могли.
А причем тут Арктический совет, если заявка подается в ООН.
Цитата
Все советское похерили, своего не нанаучиди. Ибо науки больше нет, и некогда было, страну делили и нефть торговали.
Это из статьи на которые вы сослались. "На протяжении прошедших 9 лет Россия активно работала над доказательной базой (к примеру, погружение «Миров» на Северном полюсе)".
Как-то плохо вяжется с вашими заявлениями.
Цитата
Наши пацанские предъявы были скромно отложены до следующего совета
Можно увидеть выдержку из пресс-релиза по итогам саммита, где об этом сказано?
Цитата
И так как пацаны понурились и засунули языки, норвегия хихикнула и оттяпала себе внаглую кусок акватории, объявив зоной экономических интересов
Ну Черноморский флот всегда считался самым слабым. У меня отец ходит уже 20+ лет на танкере и у них всегда ЧФ расшифровывался как чуфырский флот. А вот северный и тихоокеанский вроде как считался лучшим...
Северный Флот - СФ - "Самый флот" Тихоокеанский флот - ТФ - "Тоже флот" Балтийский флот - БФ - "Бывший флот" Черноморский флот - ЧФ - "Чи флот, чи не флот"
Ну да, превосходство у НАТОвцев. В технике у них несомненное превосходство. И в людях тоже. В тех самых людях, которые без ароматизированной туалетной бумаги воевать отказываются. А если в их сторону стреляют - разворачиваются и домой едут... Так что не нужно нагнетать! Нужно спокойно уменьшать отставание, не стремясь сравниться. Одна подлодка - это уже хорошо. Не было бы ни одной - вот это было бы плохо.
Эти же слова говорили перед нападением НАТО на Сербию, Ирак и Афганистан.
И надо заметить все нато обосралось в афгане и с трудом добило сербов. Вояки млять. Как говорил знакомый повоевавший в чечне - бригада чеченов вырежет бундесфер за месяц)))
Добавлено в 08:31
Цитата (suphusai @ 20.05.2013 - 21:12)
По теме - хуй его знает что там было раньше и что там есть сейчас - есть у кого данные для сравнения?
списочный состав в википедии.
но выпизженные с флота старые проворовавшиеся адмиралы даже туда не глянули)
а давайте все бабки в оборонку ебанем!! у нас же блядь других проблем нет нихуя! Все счастливы, обеспечены жильем и работой, да и здоровые как быки!
Это сообщение отредактировал Rocko - 21 мая 2013 в 08:34
Правильно хуле, сами ездят к хачам отдыхать бабки отдают им, а потом удивляются, а откуда блять у них столько подлодок и на какой хуй они мечети строят?!
И еще поеду, и отдохну с удовольствием, ибо альтернатив в России нет. Езжай отдохни на курорты Чечни и Дагестана, патриот. Потом в Сочи.
А в Турцию не езжай - там страшно, хуево.. там хачи!!
Добавлено в 09:06
Цитата (Gron2 @ 20.05.2013 - 16:14)
Турецкий флот больше нашего, но это ничего еще не значит. Крейсер Москва потопит весь турецкий флот не выходя из Северной бухты, и это не преувеличение. у турецкого флота на вооружении стоит ПКР Гарпун а на Москве П1000 Вулкан, Гарпун летит на 150 км со скоростью 0,85 МАХ а вулкан на 800 км со скоростью 2,5 МАХ. А ПВО с их ракетами вполне справится.
Ты совсем дурак что ли?
Добавлено в 09:08
Цитата (CNC @ 20.05.2013 - 19:18)
Ну у турков вобще Армия сильная, и на очень высоком уровне, на Ближнем востоке одна из сильнейших Армий.
Я те больше скажу - у них 2-я по численности армия в НАТО.
Это сообщение отредактировал AlexDoc - 21 мая 2013 в 09:02
Можно подумать у турок не было преимущества когда они отхватывали от Ушакова, Нахимова. Во сколько раз численность турок была больше, когда их гоняли по Крыму и Малоросии Румянцев и Суворов? Доходило до пятнадцатикратного преимущества, а отхватывали люлей всегда турки. Даже при штурме Измаила численное преимущество было у сидящих в крепости турков, может кто-то мне подскажет, оно им помогло?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ёманарот. оказывается там ничего не выпускают, а только живут за счет туристов из роисси 
yaplakal.com
Kaspersky20 мая 2013 в 19:10