Жертвы терактов 9/11, Так что стало с исчезнувшими телами

1. ты на самом деле не отдупляешь? или прикидываешься? ты сам написал, ВИДЕО ОТ ОЧЕВИДЦА, КОТОРЫЕ НЕ ВИДЕЛ ВТОРОЙ САМОЛЕТ, а откуда ж он тогда взялся на ЕГО ЖЕ ВИДЕО????????
2. взрывная волна бывает от любого взрыва, тем более от довольно крупного самолета с полными баками топлива
.......
3. последтсвия разрушения "близнецов", тупо сдвиг земли, провалы, миниземлетрясение... все-таки две такие огромные хуевины рядом ебнулись.

точка.ру предпочитаю не читать. Они хавают инфу где попало и переводят так как им нравится. Вашу ссылку про ядерный фугас в подземелье почитал чуток, она мне псевдонаучного Мухина с его лунным заговором напомнила (как физика меня от таких любителей подогнуть факты и науку под свою идею мутит).

Пентагон - пока мне не объяснят почему США надо взырвать пентагон я даже думат об этом не буду. И честно говоря меня Пентагон мало волнует, другое дело башни с мирными людьми. Я кстати имею знакомых которые в это врема как раз с башней рядом были, и все эти теории про надувные самолеты меня не то что не впечатляют, но и, честно говоря, раздражает спекуляция этих любителей сенсаций на человеческом горе.

Зачем слушать "обработанное" видео? Я там могу вам добавить/убрать звук где хотите... Хотя на этом виде как раз есть звук взрыва.

Это сообщение отредактировал sergeis - 6.04.2013 - 02:10

1. Ок, проебал, самолеты были.
2. Спасибо, ясно.
3. Официальная версия падения ВТЦ-7 (в которое так и не попал ни один самолёт т.н. «террористов») – «разрушившимся от дизельного топлива» (запас которого хранился в здании для аварийных дизельных электрогенераторов).
3.1. Тогда почему у здания рядом с ВТЦ-7 такие повреждения, картинка ниже.
3.2. Тогда почему ВТЦ- 4, 5,6 не рухнули, они ближе стоят к близнецам.

Тот что на месте не увидел влетающий в здание самолет. И что? Ты в НЙ вообще был? Какой там обзор из этих ущелий - видел? А скакой стороны очевидец был - знаешь?

Дело ясное, что дело тёмное. Правды, я думаю, никто не узнает.

sergeis
Не был. Не видел. Не знаю. Значит горазд спиздануть.

Просто почитав эту тему (как погибшие и прочие материалы, даже блять сталь, стерлась в пыль) вспомнил как читал очередную версию 9/11 (про ядерный снос, ссылку я давал), она мне показалась более правдивой, я её никому не навязываю.

Видели как сносят здания, ничего не поминает?
И да, в Грозный-Сити был на днях пожар, но она же не рухнула.


Это сообщение отредактировал MuJI - 6.04.2013 - 02:27

бля! ребзя вы ебанулись? кадры самолетов это реальные кадры,сьемки,никакого фотожопа!
это реальность. за гранью уже начинается почему дак как! мы не знаем этого.
есть множество док фильмов и там отлично говорится,что ну не могли эти башни свалиться,как говорят. были подрывы...их кстати можно увидеть и услышать в общих источниках! хитрожопая акция,что под предлогом напасть на ирак сделали это... вот и вся разгадка! нет тут ничего загадочного. терроризм-бабки-нефть-америка. все. точка.
да и не 4 тысячи человек как говорят погибло.

Для чистоты эксперимента предлагаю руда зафигачить Боинг

Раз Вам так нравится видео - вот Вам виде из Астрахани. В доме то ли в подвале то ли на первом этаже рванул газ. И через некоторе время оно аккуратно сложилось вниз... Хотя это наверно тоже Пентагон замутил чтобы оправдаться за 9/11...

Можно попробовать

Глупо сравнивать панельный дом, тем более была повреждена несущая конструкция, самолет же не в первый этаж ебнул?

Как весело читать граждан, которые в школе на тройки учились и максимум ПТУ закончили, рассуждающих о ядерных сносах и прочей херне.
Вот в видео на 1:15 прекрасно видно, как здание начинает разрушаться, именно в том месте, где были повреждены конструкции в результате попадания самолета и пожара. Не может там быть никакой взрывчатки, она бы сгорела в пожаре.

Ну, а по поводу того, кто является организатором, тут можно долго гадать. Вряд ли тут у кого-то есть доступ к такой информации. Есть только факт того, что СШП этот теракт оказался очень выгодным.

И верхушка слихвой понеслась вниз, не встречая при этом ничего на своем пути.
ПТУ 9 класс.

Не стоит верить в такие заявления по одной простой причине - собственно, какой руководитель страны или министерства будет рассказывать такую правду? Да никто.

Скорее всего на деле так: "ну вот мы бедные, задроченные, денюшек нету, бомбы клепать некому" - приговаривали американцы, допиливая очередного толстяка (ядерную бомбу, а не жиробаса).

Это сообщение отредактировал Celeron1700 - 6.04.2013 - 03:10

Что Вы хотите этим сказать? Что тысяча обученных пентагоном террористов бегали по сотне этажей и выбивали столбики чтобы верхушка плавно неслась вниз? Или что нижние этажи - это голограмма CGI? Или вся башня была надувная. Да чего там - вся америка мираж?

Есть такая штука - масса. И масса этих верхних этажей - офигенная. И есть такая штука - скорость. И тоже немалая, этажей 10 в секунду - т.е. километров 100 в час. И есть такое понятие - импульс, произведение этих двух величин. И щтот импульс дожно по вашему погасить одно перекрытие - т.е. остановить всю эту громаду как вкопанную? В общем я даже не знаю чо Вам еще сказать, если ВЫ даже глазам своим не верите.

Это сообщение отредактировал sergeis - 6.04.2013 - 03:20

sergeis
Нет, я не это хочу сказать, вся тажа теория о подрыве.

Школу прогуливал, учился в ПТУ.
Т.е допустим масса в 20 кг, может поглотить массу в 80 кг с помощью импульса.

всем оптимистам посвящается:

Скажем такая задачка:
Кирпич весом 1 кг несется вниз со скоростью 30 м/с (около 100 км/час), т.е. имеет импульс
p = 1кг*30м/с=30кг*м/с.
Он должен быть остановлен переборкой, причем переборка не должна прогнуться больше чем скажем 5 см - иначе она треснет. Т.е. остановиться кирпич должен за время
t = 0.05 м / (30 м/с) / 2 = 0.0008 секунды.
Сила которая при это действиет на переборкУ:
F = p/t = 30/0.0008 = 37500 Ньютона, или 3750 кг.
Где-то так.
Т.е. кирпич на короткое время будет давить на эту переборку как хрень почти в 4 тонны весом. Вители как пуля пробивает доску? А ведь если ее положить на доску - она там будет лежать до скончания веков...

Сответственно если на переборку упала хрень весом в 1 тонну, то будет сила равная 3750 тонн. А переборка на это явно не была расчитана - это же офисы, переборки вообще не несущие конструкции в этом доме и расчитаны на мебель да людей. Можете сами играться цифрами.

Это сообщение отредактировал sergeis - 6.04.2013 - 03:44

sergeis
А кирпичу, что двигается вниз, кто скорость дает, его в определенный момент удерживают?

Это сообщение отредактировал MuJI - 6.04.2013 - 03:48

феерический долбаеб
ах, да- еще нужно пример привести типа из загадок физики- как так получается, что женщина на каблуках не проваливается нахуй в африку- ведь площадь каблука пол кв. см.=- а вес на один каблук около 30-40 кг приходится- соответственно недалекие удивляются почему же женщины своими каблуками не создают продавливающие усилия на перекрытие или асфальт в 60 тонн на пол см. квадратного

1. Первое что вызвало вопрос: а у ПВО выходной в тот день был?
2. Пентагон взорвали чтобы замести следы по этому поводу.
3. Температура плавления обычного железа минимум 1500 под цельсию, а выделяемая температура авиа топлива мах 300 градусов под цельсию.
4. Взрыва не могло быть ибо ну никак не смогли бы проложить взрывчатку по всему периметру и к тому же на всех этажах, с учетом того чтобы тупо не спалиться.
5. Скорей всего на бортах самолетов находилась как выше говорили термитная смесь (температура горения 2300—2700 °C), расплавив крепления несущих перекрытий и тем самым сыграл принцип домино набирая скорость что там уже хватило вагону этажей собрать кучку вниз.
6. Все войны, теракты тесно связаны с политикой, экономикой.
7. Останки кстати тоже не нашли из-за того что так же предполагаю и склоняюсь к версии "термитной смеси".
8. Вряд ли в самолетах вообще были люди, тупо на автопилоте долетели и врезались со всем содержимым.
9. Под предлогом взрывов башен, начали активную войну в виде зачистки маджахедов, террористов и заговорщиков 911, когда план был намечен на нефть.

Так что думайте сами, решайте сами. Лично мои маленькие доводы по этому поводу.

ну и еще маленький ньюанс- здания и сооружения типа высоток расчитывают на прогрессирующее обрушение- т.е. моделируется здание на компьютере и затем убираются из модели стены, колонны- т.е. моделируется вероятность разрушения части несущих конструкций здания и все это учитывается в проектировании.

Алюминий на полной ходу прошивает сталь, как по маслу, это как комар запитанный кровью прошивает руку до кости.......

Когда кирпич начал свою атаку?

Похоже закон сохранения импульса (ну или другими словами закон Ньютона) больше в школах российских не проходят. Наверно сразо со Шрёдингера начинают...

Это сообщение отредактировал sergeis - 6.04.2013 - 04:56

Может быть я не прав, но в противотанковых и противокорабельных минах используется не твердый вольфрамовый лом, для проникновения через композитную бронеплиту, а... мягкая медь. И выворачивает она в толстенных железяках такие дыры с такими разваленными краями, что только удивляться остается тому, что мягкая "медяшка" способна на такие вот результаты. Не спорю, здесь импульс несравнимо меньше, вот только вопросов меньше не становится. То, что была взрывчатка установлена, это факт. Упомянутые срезы несущих опор тому яркое подтверждение. Как установить, чтобы не спалиться? Да запросто: кто из вас в состоянии отличить трансформаторную сборку в пластмассовом корпусе, которой комплектуется лампа дневного света, от такой же пластмассовой коробочки, проапгрейдженой парой дополнительных схем, приемником и заполненной пластической взрывчаткой или химическими жидкостными аналогами, способными каплей танку хобот завернуть? Спецприбор на то и спецприбор, чтоб без палева выполнять свою задачу, а устанавливать могли длительное время под видом регулярного обслуживания электрооборудования, вентиляции, сральников, да чего угодно.

Башни взорвали, ДБ принадлежит пацанам Рокфеллерам, документы уничтожены, станок хуярит, все в норме.
Еще есть неосведомленные?