Истребители США были подняты на перехват, ту 95

наши истребители несколько раз в сутки срываются на взлет..... нормальные провокационные действия узкопленочных и звезднополосатых... пообщайтесь с нашими парнями, у них вылеты такие, что падают с кабин, вылезти не могут.... только!!! наши полеты не нарушают границ!!! и кто верит, что мы в япошку влезли... - тот первый провокатор!!!

Не, ну вот зачем сравнивать СССР и сраную путинскую рашку.
Мазохист что ли ?

там же стандартный марщрут и американцы давно привыкшие,не первый раз это и не последний

А где ты увидел беспокойства американцев... У меня вызвало беспокойство очередной пиздешь министерства обороны РФ. Все уже давно наблюдают взлеты друг друга со спутников, а совок все в голове у генералов МО РФ не проходит. Не летали, не взрывалось, нихуя не знаем, метеориты не пиздить ((

Это сообщение отредактировал Barbituratius - 17.02.2013 - 22:26

Прикрылки...
Во-первых,ПРЕДкрылки.
Во-вторых,крыло Ту-95 ими не оснащалось.
Байка очередная.

может окончил , закончил ?

Ага. Срутся :)

Я в детстве тоже верил, что если сныкаться под одеялом полностью и не шевелиться, то никакая тварь, которая обязательно под кроватью ныкается, не тронет меня, ибо не заметит....Это я к тому, что вряд ли кто-то скажет несут ядерное оружие на борту или нет, все эти договора быстро и непринуждённо идут в фак, когда надо, теми же мерикосами.

Эту историю Узинские лётчики так смачно рассказывают.

Добавлено в 00:19
А когда ссука йобаная в спину кучма их(Ту-95) пилила в Узине, батя реально плакал..

Мы с мальцом его деду в память решили сделать модельку.
Это начало. Весь процесс "законспектирую", выложу по факту готовности.

машина красивая,грациозная...но к сожалению на сегодня дальн.бомбордировщик это прежде всего мозги,а они ой как устарели...и не стоит тут сравнивать возраст нашего и их железа...електроника решает все

На самом деле - закрылки. Есть у любого самолёта.

Добавлено в 01:05

Кто не знает, что такое "кучма"..
В переводе с уркаинского - гамно.

Добавлено в 01:46

Коллега, этот тезис актуален не только для дальней авиации.
Устарела, на мой взгляд, прежде всего, организация процессов.
Мозги ещё дадут джазу, поверьте.

Приказано - возобновить патрули - возобновили. Что не так опять?
Если согласно расписанию летают "медведи" значит так надо.

один из любимых военных фильмов детства

хочется увидеть реакцию русовояко на это:
а тушка... хз, как лодку назовешь...

а вот от такого воины сссра ссались и срались в 60-70-80-х, хотя всего-лишь разведчик, но со скоростью 3900

Это сообщение отредактировал ss12399 - 18.02.2013 - 03:15

Ближайшим к тихоокеанскому Гуаму местом базирования Ту-95 является авиабаза «Украинка», находящаяся рядом с посёлком Серышево в Амурской области. При этом на «Украинке» базируются именно Ту-95, которые могут нести ядерные ракеты, но российские СМИ называют летавшие у Гуама самолёты бомбардировщиками. Базировавшиеся на «Украинке» «Медведи» ранее осуществляли полёты в арктических широтах и неподалёку от Аляски и Алеутских островов, принадлежащих США.

Примечательно, что российские самолёты описали круг над островом Гуам за несколько часов до того, как президент Барак Обама выступал в Конгрессе с главной речью года «О положении дел в стране», сообщает «Голос Америки». Впрочем, официальный представитель Минобороны РФ по ВВС заявил, что никаких плановых полётов бомбардировщиков в акватории Тихого океана в последнее время не проводилось.

По неофициальной информации, которая стала известна корреспонденту ИА «Амур.инфо», полёт был не плановым, а специальным.
© http://www.amur.info/news/2013/02/17/8.html

А какая может быть реакция на один из самых грандиозных попилов бюджета, в результате которого появилось это стратегическое чудо за 2 млрд баксов, которое абсолютно бесполезно. Как носитель ЯО это только бомбы В61 и В81, т.к. крылатые ракеты AGM-129 ACM и AGM-131 SRAM II оказались мертворожденными уродцами.

Добавлено в 07:04

Угу срались, пока на боевое дежурство не встали Миг-31 и ЗРК "Круг", которые легко решали задачу уничтожения этих самолетов. В 1989 году Черные дрозды списаны в утиль, за бесперспективностью.

В обще при нынешних технологиях зачем эта показуха типа подняли самолеты на перехват. И зачем нашим далеко залетать. Хотя достаточно на подлете отстрелятся ракетами и все. А Американцам про при захождении в их зону сбить ракетами. Мутят что то наши провители с америкосами.
Вся техника хороша на демонстрациях и листовках, но а проверяется она только в бою.
На счет американского бюджета хочется сказать еще, так как многие указывают на его размах. А теперь задумайтесь куда весь этот бюджет идет?
А очень и очень большая его часть идет не на модернизацию и обширную закупку вооружения и разработку, а на содержание морфлота и баз по всему миру. Эти базы не приносят прибыли а просто прожирают деньги америкосов. Один морфлот у них сколько сжирает. Это же какую инфроструктуру то создали, представьте сколько на топливо денег уходит, на зарплату, на содержание, ну и конечно на корропцию. Не только в нашей стране коррупция и там они тоже деньги умеют отмывать. Поэтому у них госдолг и растет геометрически.
В какой то передачи сами америкосы признавали что на закупку новой техники нет денег, что в основном модернизируют и содержат все старое.
Даже в афганистане вертолет сбивший поднимали, чтоб новый не покупать а отремонтировать.
Наши поэтому сильно морфлот и не строили, особенно авианосцы. Для ударных вещей развивали в основном подлодки и ракеты. Концепция нашей страны была направлена на обеспечений безопасности границ, а не на такой масштабный контроль планеты.

Новым айфоном чтоли гордится в кармане или очередным макдональдсом в городе...?
Надо гордится тем, что есть. А это далеко не хуевая техника.
Кому не нравится - переезжайте в пиндостан и гордитесь их самолетами.

С таким же успехом можно возмутиться что при наличии современных технологий нахуй вообще учения в армии проводить. Это же все показуха, если вдруг война, то неведомые технологии все решат.

За тем что бы вести боевую учебу собственных ВВС, а "партнерам" показать что наш бронепоезд не только на запасном пути стоит.

Никто в их зону не заходит, летают по бровке, так что американцам остается только лить говно в СМИ.

Это не кирпичи - это реакция на угрозу.
Т.е. если ты замахиваешься битой на чувака, а он выхватывает пистолет - это реакция на угрозу. И ты, с занесенной битой, чувствуя прохладное дуло у виска, потеешь и говоришь "братуха, ты чо йоба, я ж пошутил, хехе".

А если на тебя замахиваются битой, а ты сидишь с каменным еблом типа "я такой охуенный дзен поймал и ничо меня не тревожит", то через некоторое время можно недосчитаться зубов, прямой линии носа, да и форма черепа изменится.

Так что - чуваки всё правильно сделали.
Если наши делают так же - то вообще збс. Хотя мне кажется, что наши нихера не реагируют на нарушения границ. Надеюсь, что только кажется.

PS: Я понял, что ты не провокатор. Уебан просто

обсуждение на тему, того сами не знаем чего... информации по сути и нету для правдивых рассуждений

Это сообщение отредактировал echpochmak - 18.02.2013 - 07:41

Что можем? 2 бомбардировщика послать без поддержки? А потом сказать, что не в курррсе?

По приказу об устранении, их бы сбили секунд за 15. В чём радость то?

Кто сказал что они без поддержки?

Сбившему никакой радости.