Другим вторгаться туда, наверное, нехорошо все-таки, но тут так пишут все, как-будто сами сирийцы сидят мирно жуют рахат-лукум и смотрят танец живота, а злобные капиталисты пришли страну уничтожать
Или только мы можем свое правительство нелюбить?) У отца коллега сейчас вернулся оттуда, был там в коммандировке пару лет. Говорит, дальше Дамаска нельзя выезжать, потому что сирийцы убьют нафиг, если узнают, что ты русский. Из-за того, что мы вроде как Асада поддерживаем
кроме прочего Сирия имеет прямую границу с Израилем, и аннексированные у ней те же Израилем Голанские высоты... во -первых, можно повтыкать ПВО, для защиты от Ирана, во-вторых, спор вокруг высот можно исчерпать... ну и много есть ещё 3х,4х и т.д.
такое очучение, что неведомые силы двигают конфликтами по карте мира, как элементы мозаики. с целью собрать свою, нужную им картину. какую? вот в чем вопрос.
Мне "нравится" один факт. Как только появляется тема против стран несущих "демократию", появляется так много умных специалистов...
Цитата
Видимо тебе не видимо, на карту посмотри хотя бы.
Какую карту? Географическую? Морскую? Карту проведенных нефтепроводов? И интересно что дешевле, провести новые нефтепроводы, или забить более слабое государство?
Это сообщение отредактировал БоецРККА - 30 июн 2012 в 23:16
смысл в том, чтобы держать внутреннее потребление китайцев на нынешнем уровне, если миллиард вдруг начнёт ездить на машинах и жечь бензин,то они съедят всё что заботливые заокеанские и европейские дядечки припасли для себя. Ну и кроме того акцию "нефть в обмен на товары" можно запустить в ход...
Почитаешь некоторые комментарии и аж слезы наворачиваются. Сплошные экономисты, полководцы и политологи собрались. Китай "питается" Российской нефтью и уж никак не западной и еще у Ирана подкупает. Вот Китай и не поддерживает нападки на Сирию и Иран. Есть у меня подозрения, что Китай и пытаются лишить Иранской нефти. Закроют им кислород и тем самым подтолкнут к нападению на Россию. В открытую Запад ни на нас, ни на Китай не рескнет нападать. А вот добивать уже будут. Думаю если еще лет 10 без войны поживем, то это хорошо... По крайней мере если в нашей политике что-то кардинально не поменяется.
Да никому эта война ни кчему, кроме местных повстанцев и может быть туркам.Была бы нужна разъебали бы как Ливию.
Американское правительство всегда любило поднимать себе карму за счёт военных действий: если война быстрая и победоносная (типа Югославии), то "слава силе американского оружия", если затяжная (типа Афганистана), то упирают на идеологию, мужество солдат и т.д. Накрайняк, следующий презик выведет войска и отхватит себе плюсов. Пропаганда работает на 146%. Взять хотя бы Вьетнам... Американцы в целом не считают войну нужной и справедливой, но полностью оправдывают "отличных парней", воевавших там. И, кстати, я кое-где понимаю американское правительство. Есть контрактная армия которая получает деньги. Так пусть отрабатывает эти деньги в угоду политикам и преобретает военный опыт.
БоецРККА политическую. Да легче и дешевле и политически выгодней провести трубопровод.
На счёт моего появления, дело в том что я живу в Израиле, и происходящее в Сирие мне интересно и даже более того, мне это важно.И мне интересно мнение со стороны, вот и всё чудо моего появления в этой теме, которое тебе "нравится"
мне вот интересно -я один подумал об этом или нет: неплохо было бы нашим оснастить систему С-400 и вообще все "эски" -мааасенькой такой доп. функцией- удара по намеченной цели. Поясню: подплывает такой корабль НАТО(авиа несущий крейсер)-чтобы начать бомбардировки и начать пускать томагавки. А тут-ОППАЧКИ!- прилетает по нему штук 10 С-400 и писец-ко дну родимый! То есть превратить ракеты С-400/300/500 - в подобие "томагавка". То есть лишить пендосов возможности бомбардировок. Это было бы мега гуд. После этого у них из оружия обычного нападения осталось бы только отряды командос -для засылки убить президента(ну с ними он как нибудь справится думаю); ядерный удар-но так куролесить пендосам никто не даст.
P.S. как показывает вся практика- пендосы любят воевать с воздуха. Следовательно-надо в корне лишить их такой возможности. Если бы у Асада/Ахмадинежада/Хосни Мубарака - были реальные возможности топить их корабли/сбивать самолеты- хер кто бы сунулся
мда ... зря ты откасил от армии ... отслужил бы и такую хуйню не писал. С-400 это ПВО !!! а не противокарабельный комплекс.
Да в курсе. Это ты невнимательно читал похоже. Я и имею в виду что, чисто технически осуществить "апгрейд" системы ПВО типа С-300/400 -в оружие нападения я думаю не так сложно. Ракета есть, взрывчатая часть есть, система наведения есть..грубо говоря программу изменить и все...
Какое, нахуй, вооружение? Чертежи что-ли? У самих кроме разработок, опытных образцов и мелких серий нихера нет! "Обязана вписаться" - ты в своём уме?
Россия занимает второе место в мире по объемам продаж вооружений По вашему, нам заплатили за 2011 год 11,29 млрд долл.(16,1% рынка) за поставку чертежей? http://www.buhgalteria.ru/news/n53059
Ливан ... Египет ... Сирия ... везде исламисты ... какую страну следующую разбалансируют ... и главное зачем ? какова конечная цель ?
Китай. Единственная и конечная цель. Причём душить будут экономически. Воевать с ним не будут.
Угу, точно. Внешний долг США (частного и федерального сектора) 13.8 трлн , из него федеральный долг зарубежным инвесторам составляет около 2.6 трлн. Основными кредиторами США являются Япония и Китай. Первой Америка должна 583 млрд долларов, второй — 503 млрд долларов без учета долгов перед Гонконгом и Макао. В сумме это составляет 40 % всего госдолга США. Долг перед Китаем растет у США на 25 % в год.
Это сообщение отредактировал Лягушонок - 30 июн 2012 в 23:26
БоецРККА политическую. Да легче и дешевле и политически выгодней провести трубопровод.
Браво! Не забудьте построить инфраструктуру - построить порты, с необходимой глубиной, для входа нефтетанкеров.
Это сообщение отредактировал БоецРККА - 30 июн 2012 в 23:30
мне вот интересно -я один подумал об этом или нет: неплохо было бы нашим оснастить систему С-400 и вообще все "эски" -мааасенькой такой доп. функцией- удара по намеченной цели. Поясню: подплывает такой корабль НАТО(авиа несущий крейсер)-чтобы начать бомбардировки и начать пускать томагавки. А тут-ОППАЧКИ!- прилетает по нему штук 10 С-400 и писец-ко дну родимый! То есть превратить ракеты С-400/300/500 - в подобие "томагавка". То есть лишить пендосов возможности бомбардировок. Это было бы мега гуд. После этого у них из оружия обычного нападения осталось бы только отряды командос -для засылки убить президента(ну с ними он как нибудь справится думаю); ядерный удар-но так куролесить пендосам никто не даст.
P.S. как показывает вся практика- пендосы любят воевать с воздуха. Следовательно-надо в корне лишить их такой возможности. Если бы у Асада/Ахмадинежада/Хосни Мубарака - были реальные возможности топить их корабли/сбивать самолеты- хер кто бы сунулся
мда ... зря ты откасил от армии ... отслужил бы и такую хуйню не писал. С-400 это ПВО !!! а не противокарабельный комплекс.
Да в курсе. Это ты невнимательно читал похоже. Я и имею в виду что, чисто технически осуществить "апгрейд" системы ПВО типа С-300/400 -в оружие нападения я думаю не так сложно. Ракета есть, взрывчатая часть есть, система наведения есть..грубо говоря программу изменить и все...
Если бы у бабушки были бы яйца, это был бы дедушка.
Добавлено в 23:33
Цитата (БоецРККА @ 30.06.2012 - 23:30)
3pNick
Цитата
БоецРККА политическую. Да легче и дешевле и политически выгодней провести трубопровод.
Браво! Не забудьте построить инфраструктуру - построить порты, с необходимой глубиной, для входа нефтетанкеров.
Или же твой вариант, в добавок ко всему перечисленому начинать военные действия.
Другим вторгаться туда, наверное, нехорошо все-таки, но тут так пишут все, как-будто сами сирийцы сидят мирно жуют рахат-лукум и смотрят танец живота, а злобные капиталисты пришли страну уничтожать
Или только мы можем свое правительство нелюбить?)
Довольно опасная психология. Если понаблюдать за развитием событий в Ливии и им подобных государств, то Запад сначала раскачивал ситуацию внутри этих стран. А после расколотое общество брал тепленькими. По сути народ этих государств сам себя вверг в хаос. Ах, да . Забыл представиться . Нашист, едрос и.т.д. и.т.п!
Или же твой вариант, в добавок ко всему перечисленому начинать военные действия.
Так назовите место на карте георгафической, которое может вам позволить, политически и экономически не начинать войну.
Это сообщение отредактировал БоецРККА - 30 июн 2012 в 23:37
Если понаблюдать за развитием событий в Ливии и им подобных государств, то Запад сначала раскачивал ситуацию внутри этих стран. А после расколотое общество брал тепленькими. По сути народ этих государств сам себя вверг в хаос.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
По вашему, нам заплатили за 2011 год 11,29 млрд долл.(16,1% рынка) за поставку чертежей? 
yaplakal.com