"Милый" лабрадор напал на 3-летнего ребенка, Жесть! Впечатлительным под кат не ходить

Кстати о намордниках. В принципе при прогулке с собакой в местах с большим количеством людей они нужны. С трудом, но соглашусь. А теперь по поводу детей: ребенок, как тут хорошо заметили, тоже может и камнем швырнуть и еще как-то проявить агрессия. Кстати, не только по отношению к собакам, но и к другим детям. Вывод: тоже намордники?

Шёл как-то по городу. Смотрю - стоит во дворе тётка лет 50-ти, одной ручкой держит поводок с собакой бойцовой породы без намордника, другой - держит телефон, по которому трындит без остановки, а смотрит вообще куда-то вверх. Собака ходит вокруг неё и нюхает что-то на земле. А вокруг всего этого безобразия ходят люди.
А ведь если эта собака побежит за кем-то или кинется, тётка её не удержит

Собачники должны сами обеспечивать безопасность окружающих относительно своей собаки, воспитывать её и водить в наморднике и на поводке. Потому что даже чихуя-хуя может быть опасна.
В конце-концов, от собачника же зависит безопасность самой собаки - у меня двоюродному племяннику мамаша купила щенка лабрадора, из которого выросла невоспитанная скотина, пристававшая к людям и не умеющая ходить на поводке. В конце-концов, он вырвался на улицу в марте месяце, побежал вниз по улице по направлению к реке, и скорее всего, утонул.
Сами виноваты.

А вот не пиздика! Не знаешь, нечего говорить! Тебя кусала когда нибудь собака? А меня кусала! Я шел домой от друга, трезвый, так как не пью вообще, навстречу с водокачки шел мужик рядом кавказская овчарка бегает без намордника,я прошел мимо, а он за мной увязался начал нюхать ногу и потом укусил под коленую чашечку! Мужик подбежал начал его отгонять и бить поводком, а собака на него начала рычать и кидаться, потом убежала в степь, как потом мне объяснили мне очень повезло, так как это был не взрослый "кавказец" и на мне были зимние джинсы и подштанники, но наложили мне 6 швов, я не стал ждать извинений и просто пошел домой, потом поехал в трампункт, мы не знаем что в голове у животного, так что надо держать их на привязи и вдали от людей!

Да нет, не понимают. Пример кстати неплох но с другой стороны: подхожу я к владельцу собаки попросить сигарету а собака частную собственность защищает. И разница между двумя этими примерами именно в понимании - собака в принципе не способна понять что она ведёт себя в этой ситуации неадекватно.
То есть, сравнение в данном случае между неадекватным человеком и нормальной собакой. ИМХО некорректное сравнение.

Братья меньшие... У меня меньший брат есть. И я далеко не в восторге от подобного сравнения.

Это сообщение отредактировал Sheb2000 - 16.06.2011 - 15:14

Мама Логана умилилась: "Они были красивые, и мне показалось милым, что собаки гуляли недалеко от детей". "Женщина наклонилась и сначала дала понюхать свою руку суке, погладила ее. Затем она отошла, хотела подойти к щенку, но в это время собака бросилась на ее сына, который стоял неподалеку". Из этого следует что собаки до этого играли с другими детьми и не видели ни в ком угрозы. Следовательно другие дети их тоже не боялись. И хозяйка и другие люди были спокойны. Затем подошла "Мама Логана" и начала гладить собаку и хотела приблизиться к ее щенку. Затем последовала нападение собаки на сына. У собаки просто сработали инстинкты. Мои предположения: Логан боялся собак и пес учуял это и напал, или что скорее всего мамаша сама от своей безолаберности спровоцировала собаку и та напала. И намордник тут ни при чем. То что ей показалось милым что собаки играют возле детей еще не значит что псам пофигу кто рядом с ними.

И что в голове у людей мы тоже не знаем. Там бардак похлеще чем у любого животного.

Речь о собаках в общественных местах.
Дело в том что я не хочу полагатся на мнение хозяина собаки о собаке. Мне как-то спокойнее если она полюбому в наморднике.

Помню случай когда пьяный папаша с малышом на плечах , решил напугать моего пса и подбежал к взрослому кобелю РЧТ с грозным ревом .
Пёс его не сожрал только по причине сидящего на шее малыша , но громко и зло облаял и оттеснил грудью метра на 3 назад .
По сему можно делать вывод что на некоторых людей нужно одевать смирительные рубашки и кляпы во рты засовывать . Жалко малыша , ведь после такого он наверняка собак будет бояться .

Блин,собаки - такие животные...Не поймешь их бывает...Хотя,конечно же,на всё есть своя причина! Малому просто не посчастливилось и это очень прискорбно.

На счет обязательности намордника не согласен , да и в европе такого нет . А вот ответственность хозяев нужно ужесточить и пусть сами решают одевать намордник или нести огромные расходы в случае чего ...

Это сообщение отредактировал sinsei - 16.06.2011 - 15:06

Само собой. Но для людей социальные механизмы принуждения к цивилизованному поведению есть, для собак нету.

Кстати, на первой фотке (на руках у мамаши) он уже со шрамом?

RONI
Все эти "но ведь можно затормозить, считанные секунды и тп" никаким образом не обезопасят ребенка. Есть четкие правила, нарушив которые мы несем отвественность. А мы их нарушаем, мы все их нарушаем. ТОлько потом не надо вопить, что "можно было затормозить, можно было стрелять не в голову, а в ногу, можно было не загрызать на смерть", потому что отвественность лежит на нас, ведь это мы нарушаем правила.

намордники, транквилизаторы, усыпление... херня все это собаки не зря есть бойцовые, охотничьи, охранные, комнатные и наконец просто собаки. понятно што клэпка может запать у любой, но это не значит што сразу надо валить. абсолютно у каждой породы есть свои пунктики. одни любят детей, другие нет. одни признают только хозяина, другие всех хозяев в целом. вариантов куча. единичные случаи когда виновата собака, практически всегда виноват человек, потому что по каким либо причинам спровоцировал собаку. намордник в конце концов необходим для собак которых спецом дрессируют для нападения. но в осном для того чтобы херню всякую с пола не жрала.

блять, как меня выводят из себя люди, которые рассматривают хоть 1% вероятности, что, мол, мог ребёнок спровоцировать...
вы не понимаете, что вы таким образом типа ставите знак "равно" между детём и животным?
да похуй что там произошло! хоть ребёнок подошёл и уебал той собаке лопаткой по рылу - ПОХУЙ!
никакая штопиздец собака не стоит даже укуса ребёнка.

зря вы на Князя набросились.
он точно выразился, что на общей территории он за полный контроль над собакой, а если что - ответственность и собаке, и хозяину.
а на территории частного дома он действительно не обязан одевать намордник. он повесил предупреждение, поставил забор. что ещё он должен делать?
сесть у себя во дворе и предупреждать каждого пацанёнка, что тут таки да - есть собака? и она таки да - злая?
или может родители пацана должны ему объяснить, что лазить в чужой дом - опасное дело?
мы в нашем детстве лазили по чужим дворам за фруктами. но чудесно осознавали, что если собака там есть - она укусит. а если хозяин будет злой и поймает, то может и уебать.
так и тут - если ребенок лезет, то ответственность прежде всего на нём и его родителях. понятно, что никакой хозяин рад не будет, если его собака ребёнка покусает. но собака во дворе именно для того, чтоб непрошеные гости не лазили.

Знаешь, а мне спокойнее, когда все люди ходят по улице пешком, в наручниках и кандалах, а я со своей семьей еду на БТР.

Государство в ответе за своих граждан. Опасным гражданам ограничивают свободу. Хозяин отвечает за свою собаку. И так же ограничивает ей свободу. Настолько, насколько он считает необходимым. Да, у всех критерии разные. Да, среди хозяев собак есть долбоёбы. Но если собака не уследила - 100% вина хозяина.

Сразу отвечу на возможные аргументы типа - если собака кого загрызла, то человека/здоровье не вернешь. Да, это так. Но и на пешеходном переходе сбить могут, и кирпич на голову упасть и шиза соседа накрыть, что он на тебя с ножом кинется.

У меня у самого лабрадор. Собачка исключительно семейная. Очень любит людей и с детьми ведёт себя отлично. Думаю тут просто сработал инстинкт защиты детёныша а от такой вот реакции никто не застрахован. Любая псина-мать будет защищать своего детёныша.

В воспитании дело, иной раз и к человеку не подходить лучше, ибо то еще говно. Но клеймо не стоит ставить на всех, сколько собак спасли людей, порой ценой своей жизни, под танки бросались обвязанные гранатами. А мы им платим за это питомниками, улицей и презрением. У каждого своя правда, но истина она где-то посередке.

Обойти яму - это осторожность. Не выходить из дому раз есть ямы - это уже паранойя.

Собаки опасны. И степень опастности каждой собаки не должен решать исключительно её хозяин, это субьективно. Потом, приведу всё-таки аргументы. Есть ответственность за последствия а есть сами последствия. То что степень ответственности может быть разной саму тяжесть последствий никак не изменит. И если последствия достаточно тяжелы то необходимо принимать максимальные меры по их недопущению даже если сама ответственность невелика. Незакрытый люк должен быть огорожен несмотря на то что основная ответственность лежит на матери потому что последствия достаточно тяжелы. Точно так же должны быть огорожены зубы собаки.

Я всегда говорил, что люди которые ставят знак = между собакой и человеком - это припизднутые на голову пациенты соответствующих заведений. В этой теме я уже таких с десяток насчитал.
Почти ОФФ:

Вот у меня дома живет собака. Не моя, но к воспитанию я тоже руку приложил. Так вот остальные члены семьи с ней всячески сюсюкаются, балуют. Как провинится, так она их не слушается, со стола клянчит всё, на людей лает. А ещё и разговаривают с ней(это вообще идиотизм которому я не могу найти объяснения.) У меня же подход был другой. За серьезные провинности я её не жестоко, но пару пиздюлей вставлял. И вот если скажу Фу! - она понимает и прижав хвост слушается. Если нашкодит, и понимает, что я это засёк - сама ползет прощения просить. В общем она понимает, что со мной дурака валять не получится - будет больно. Пока я не разрешу - не получится. Хотя я не её хозяин и время с ней не провожу практически.

В прошлом году,мою дочь укусил в лицо такой же чёрный лабрадор .Причем не с улицы, а собака её тётки.Дочери сеичас 5ть,шрамы остались заметны (((

Ты я так понимаю предлагаешь на детей намордник надевать и на поводке выгуливать. Хммм, тоже вариант

нечего было лезть к собаке, она защищала своЁ., мамаша дура!

Это сообщение отредактировал ieee1394 - 16.06.2011 - 15:48

Я смотрю вы таки дипломированный кинолог с нее...ким стажем, если так авторитетно заявляете о том что все собаки разные и смело делите их на какие-то группы. Определяете степень вины собака/человек в ситуациях, рассуждаете о предназначении намордника и регламенте его применения.
Только вот забыли вы, что собака в первую очередь ЖИВОТНОЕ с животными же ИНСТИНКТАМИ. И похрену, болонка или КО инстинкты одинаковые.

Да, да виноват человек, но этот человек-хозяин собаки и никак иначе.

Была, в данном случае провокация со стороны ребенка/мамаши совершенно не важно. Важно то , что хозяйка собаки не проконтролировала поведение своего питомца и допустила покус.



P.S.Если что, то разных собак содержу ~20 лет.

Это сообщение отредактировал Rarog76 - 16.06.2011 - 15:54

У меня есть собака. Я считаю, что любую собаку, независимо от того, маленькая она или большая, дрессированная или нет, можно водить по улице только на поводке. Никаких других вариантов. Собака не на поводке - штраф, при чем такой, чтобы мало не показалось. Улицы - для людей. Дети не должны проходить мимо собаки на цыпочках, стараясь ее не потревожить - это просто маразм. Собака ни в коем случае не должна травмировать или напугать ребенка. Я люблю собак, особенно свою собаку. Но мне бы даже в голову не пришло приравнять собаку и человека.

Но мне бы также не пришло в голову хватать руками и лезть с сюсипусиками к чужой собаке. И я не понимаю родителей, которы советуют своим маленьким детям "пойти погладить собачку". Кстати, обратите внимание на то, что никто не полезет руками к бездомной собаке и ребенка своего не пустит к ней. Естественно - бездомная собака может броситься, и спросить за этого будет не с кого. А вот к домашним можно. В конце концов, можно подать на хозяина в суд, если что.