Серьезное ДТП на Воробьевых горах.

народные снайперы помогут избавить город от Эдмонов, Эриков и прочего говна -)

в Минске тоже в воскресенье разложили Bentley Continental GT

фотку спёр с белорусского ресурса , по утверждениям очевидцев оттуда водитель был бухой в жопу, шишка там спортивная какаято, на лексусе были россияне

"А второй повезло меньше. Бентли проехал по ней...С виду бледная - отключается, бредит...".

согласен. надо потихоньку избавить город от этих п.доров

у нас тут в питере одна тоже тихонько тронулась на зеленый ... тока там рекламный щит помешал на высоте 5 метров .
почему то хочется что бы водила жиги оказался мастером по стрельбе

Посмотрел ролик. Сомневаюсь, что виновник на жигулях был, но это уже не важно, главное все живи и здоровы ну и тд и тп ...

Лежаков там наделать, и всего делов

Хм.. судя по последней тенденции в коментариях про аварии. Разбор ДТП можно упразднить, аварийных комисаров тоже. тут же всему форуму давно ясно у кого машина дороже тот и не прав. и пох что ни кто не был свидетелем аварии, всё же всем ясно раз есть бентли значит не прав. И пох откуда у студента деньги, главное что у коментаторов нет бентли, значит все кто имеют бентли не правы.
это ж сколько экономии получиться... ни тебе разборок в судах, ни тебе вызова аварийного комисара, ни тебе вызова полицаев джля составления схемы. Просто прикинул у кого машина дороже и сразу видно кто нарушил. удобно.

Водила бентля нарушил скоростной режим наверняка. Под суд его! Лишить прав и пару лет условно (благо никто не погиб). Водилу 14 лишить прав. будет справедливо. ИМХО

объясняю как юрист: вопрос о виновности зависит от многих обстоятельств. так, если ты к примеру ехал по главной с большим превышением скорости, а со второстепенки еле выползал, то отсутствие твоей виносности в ДТП будет оставаться, под большим вопросом. объяснять подробней нет никакого желания. а теперь перейдем к нашим "баранам":

1 Согласно п. 10.1. ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Теперь смотрим ситуацию: если бы ВАЗ заехал на давно горящий красный свет, то наверняка он бы протаранил бентли, а не наоборот. таким образом он скорее всего пытался проскочить.

2. Согласно п. 6.14. ПДД Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

водитель жигули возможно ехал руководствуясь этим пунктом правил и в этом случае его вина отсутствует.

3. О строгости наказания судят по общественной опасности деяния совершенного нарушителем, и поэтому необходимо установить (даже при наличии вины обоих водителей), кто-же более виновен в ДТП и его последствиях (присутсвует причинение вреда здоровья людей).
Так законодатель, за проезд на запрещающий свет светофора установил штраф - 900 р.

мера отвественности за превышение скорости от 40 до 60 км. от 1000 до 1500 р., свыше - ЛИШЕНИЕ ПРАВ, я уже не говорю о недопустимости (и о ответственности за это) устраивания гонок на автодорогах, которые создают опастность для всех участников движения.


Таким образом, вполне понятны возмущения в сторону водителей "крутых иномарок", так как их вина очевидна, а вот вина водителя ВАЗ еще под вопросом. и даже если водитель ВАЗ заехал на красный свет, другие водители должны проявлять осмотрительность, что, соответственно, не уменьшает меру вины и ответсвенности самодуров, которые при трогании на перекрестке (чаще всего на запрещающий желтый свет) развивают, такую скорость, что их выкидывает с перекрестка на ни в чем неповинных людей.

Это сообщение отредактировал IOOpudov - 14.06.2011 - 13:00

IOOpudov
вопрос к юристу, какое правонарушение является наиболее тяжким: проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора или превышение скорости? И как в данном случае определить/доказать что бентли превысил скорость?

доказать превышение очень легко по характеру повреждений, тормозному пути и т.д., но это вопрос к экспертам

по более тяжким, я привел санкции выводы делайте сами. и потом надо учитывать и др. обстоятельства дела, которые говорят (на мой взгляд) явно в пользу водителя бентли (хотя виноваты оба).
как говорилось выше: при соблюдении водителем бентли ПДД, обошлось бы небольшим "бум" и максимум последствий помятое крыло, разбитая фара, но ни как уж не поломанные руки-ноги пешеходов.

Это сообщение отредактировал IOOpudov - 14.06.2011 - 13:10

ну мое ИМХО - так парень на бентли скорее всего не виновен - ибо с того светофора вниз с горочки стартуют погоняться и у гонщиков обычно происходят ДТП на следующем перекрестке или еще чуть ниже летают по деревьям, а тут, в большинстве подобных ДТП (коих там не пересчитать) виноваты те, кто ехал со стороны Воробьевых гор - там достаточно длинная прямая и часто люди просто ленятся тормозить после затяжного разгона!

вообще, исходя из стоимости автомобилей и реалий российского "правосудия", могу предположить что "крайний "будет водитель ваза ((((

По моему все просто: два гонсчика нашли друг друга. На бентли гонсчик смотры, на 14ой вольный гоняла. Только на бентли полетел на зеленый свет (полетел!!!) а на 14ой хотел просочить на красный. Надо радоваться, что два дебила никого на тот свет не отправили. Водятлу 14ой штраф за красный, водятлу бентли Штраф за превышение ( а скорее всего газанул будь здоров) и пиздюлей по мордашке, чтоб забыл раз и навсегда о смотре и начал ездить соблюдая правила ПДД.

всех лишить прав - класс! а чего не расстрелять то на месте?

вот выскочит перед тобой ока дурная, на красный или со второстепенной, ударит тебе в бок - тебя тоже прав лишать только потому, что у тебя машина дороже?

бентли может и хотел бы нарушить, да только он за 3 секунды уехал бы уже далеко за перекресток - вряд ли у него в момент столкновения было выше 60 км/ч. настолько же врядли, насколько ты наверняка уверен в нарушении скоростного режима.

Добавлено в 14:58
IOOpudov
бентли ударили в правый бок. учитывая то, что у нас правосторонее движение, кеп подсказывает что все происходило на второй половине перекрестка.
соответсвенно 14 никак не завершал маневр - он только выезжал на перекресток. если в этот момент действительно горел красный, то 14 должен был остановится предварительно, увидев желтый сигнал светофора.

гадать конечно смысла особого нет, все должна доказать экспертиза.

да не в чем я не уверен. я же говорю, что все зависит от обстоятельств. как ты сам написал - экспертиза покажет.

Грустное зрелище.

Тут недавно попал в дождь, а шёл пешком рядом с дорогой, дык из 7 водителей, которые попытались обрызгать грязью с дороги - 5 тазоводов, так что быдла хватает везде

Вот одного не понимаю, типа, если ты на "тазике", значит всегда прав, а если на дорогой иномарке-всегда виноват??? Все время ездила с одним водилой на ВАЗе-нормально было, а вот впоследнее время так его что то клемануло, что после второго раза создания аварийной ситуевины-нафиг послала, теперь такси вызываю. Так что не факт. И таких дибилов на отечесвенных машинах, считающих что они просто орлы на иномарках-валом встречала! Чисто субьективное мнение человека с пассажирского кресла. =)))

имхо, вопрос изначально некорректный. печальные последствия могут наступить и от того и от другого. а могут и не наступить.

© himynameismisha