Пожизненный срок 11-летнему

Одного не пойму, зачем пожизненное? Разобрали б его на органы, спасли бы пару нормальных, адекватных детей.

Дополню только, что НАШИ малолетки иногда знают Законы лучше не только участковых, но и трололо, что сидят в комнатах милиции и корчат из себя ментов.

Закон должен быть Законом, без всяких соплей типа "он же еще ребенок"...

Представте, что он откинеццо лет в 30. Образования нет, работы нет, денег нет.

ГДЕ ГАРАНТИЯ ЧТО ОН НЕ ПЕРЕРЕЖЕТ ГОРЛО В ПАРКЕ КАКОЙ-ТО ДЕВЧЁНКЕ ЗА ОТКАЗ ДАТЬ ДЕНЕГ? (на ширку/виски/хуиски, неважно). Ответ прост. А НЕТУ ГАРАНТИЙ, НЕТУ, И ВСЁ

Я, конечно, мальца не оправдываю: пожизненный, так пожизненный, но... Мне вот интересно другое: за каким хреном вообще давать пожизненные срока?! Ведь бремя содержания пожизненных заключённых (з/к) ложиться на рядовых граждан страны, на таких з/к выделяются деньги из бюджета, создаются какие-то программы и т. пр. Одним словом тратится огромная куча денег на абсолютно бессмысленное содержание з/к. Этих огромных трат ведь можно избежать. Я говорю о смертной казни конечно! Может это конечно не гуманно и всё такое, но зато, как говорил известный герой всем известного кинофильма: "... - Зато дешево, надежно и практично!".

на органы пустить

напомнило:
а глаза добрые,добрые,
а может бритвой по горлу полоснуть.

Угу. Это видимо у вас было розово-сопливое дество. Так оно и сейчас у некоторых такое. В чём проблема. А ряд людей в 80-е в СССР, в 14-ть уже уезжали в другие города, что бы учиться, жить, работать. А если оставался в селе то к нему уже относились не как к сопливому пацану. А как к мужику. Которому пахать надо. Я вам наоборот скажу. У сегодняшних детей как такового детства куда больше. По большому счёту многие от дома и от маминой груди отрываются только годам к 22-25 (за исключением к примеру студентов из других городов. Но и у них бывает, что родители полностью содержат). А до 17-ти вообще не парятся. Поэтому проблемы большого мира их настигают куда позже. А ещё 30-40 лет назад. К 14 годам подавляющее количество детей знали законы жизни и улицы на зубок.

Это сообщение отредактировал Googgi11 - 3.02.2011 - 18:02

Биоректор тебя ждет, милое дитя. С него не один мегаватт чистой электроэнергии можно выработать.

Та я хз. Возможно одну руку отрубить ему было бы гуманней, чем с 11 лет по тюрьмам на всю жизнь приговорить..

За преступление, совершенное в 11 лет дать пожизненное?

Лучше бы пристрелили, гуманисты хуевы, чем так.

Из всего выше изложенного напрашивается вопрос: а что если (Боже упаси и избавь) был бы Ваш ребенок (если таковой имеется)?
Что бы Вы тогда говорили или писали? Кто был бы тогда виноват, а кто не виновен?
Каждый себя считает нормальным, тогда откуда берутся долбоебы (насильники, убийцы и прочие криминальные единицы)???

имхо проблема в целом: в семье, в ТВ, в КомпИграх, в детсаду, в школе, универе- в социуме целом. Что пропагандируется постоянно в СМИ? Убийства, Власть (кто сильней-тот умней, а кто не согласен по морде; у кого денег больше- тому ВСЕ можно и ничего ему за это не будет)

ВСЕ рождаются одинаковыми: НИКТО и НИЧЕГО не умеет. По мере взросления впитывает все как губка, а потом как в поговорке: что посеешь, то и пожнешь!

Это сообщение отредактировал sicis - 3.02.2011 - 18:46

Вот нифига не жалко!
Если мальчик в 11 лет, вместо того чтобы гонять на велике и мечтать о первом поцелуе убивает беременную девушку - нихуя никогда из него не будет.. Ни при каких условиях..
А говна людского и так на планете предостаточно

Оу! Вы вообще читали старпостера? Там ясно сказано, что семья согласна с приговором. Это к вопросу, "что бы вы сказали".

И перестать жить в розовом мире, где "все дети одинаковые". Разные они. Разные. Один умный, другой тупой. Один злой, другой добрый. Один хлюпик, другой шкаф. Так было и есть. От генетики и наследственности (а так же генетических ошибок и прочих отклонений) не убежать (пока). Другой вопрос что ряд перекосов воспитание и образование компенсирует. Но далеко не всё можно решить воспитанием и образованием.

каменты все не читала.
по теме - хз...
а кто-то задался вопросом - п о ч е м у он это сделал.
и что там за родители у ребенка?
и какие у него были отношения с этой тетей беременной
просто так не убивают людей.

На смертной казни много не заработаешь , а так чуваки , владельцы частных тюрем в США , сейчас за такого "долгоиграющего" клиента в драку кинутся

Это сообщение отредактировал Рубцовск - 3.02.2011 - 19:05

Нехилый такой говносрач развели. И никто не удосужился заглянуть в первоисточники, вместо чтения советских газет.

На парне нашли следы от пороха и прочие факты (как утверждает обвинение). Ему вменяется двойное 1st degree murder (предумышленное). Почему двойное - убийство женщины и ее нерожденного ребенка.

Самого суда над парнем еще не было. Весь шум идет из-за того, как его судить. То ли как несовершеннолетнего, то ли как взрослого. В Пенн. закону суровые и подсудимый идет во взрослый суд, если только судья не решит, что можно его судить как несовершеннолетнего. В прошлом году судья посмотрел и сказал, что нехрен, будем судить, как взрослого - поскольку парень не высказал никого раскаяния.

Адвокаты подали аппеляцию, чтобы перетащить дело к несовершеннолетним. Фишка в том, чтобы его судить как несовершеннолетнего, он должен раскаяться и признаться.
Адвокаты говорят, что он не обязан сознаваться, поскольку есть 5 поправка к конституции - я могу ничего не говорить, если это может быть использовано для обвинения. Такая вот фигня. Чтобы попасть к несовершеннолетним, он должен говорить, а значит нарушаются его конституционные права. А прокурор говорит, что он, сука, не раскаивается и судить его надо, как взрослого. Catch-22. В конце января верховный суд штата выслушал аргументы и будет решать - в каком же суде его судить. Решать будет долго - несколько месяцев.

Если он попадет к несовершеннолетним, то ему могут навесить стопицот пожизненных сроков - он выйдет в 21 год после реабилитации. А если он будет судим, как взрослый - тогда жопа - пожизненная кормушка для адвокатов

Еще раз медленно и печально - пожизненный срок без возможности досрочного выхода на свободу не означает, что заключенный не выйдет. Поэтому и дают пять пожизненных сроков, чтобы осужденный не вышел, а не по причине идиотизма судебной системы, как полагают поклонники Задорнова.

Кстати, в прошлом году Самый Верховный Суд постановил, что несовершеннолетним life without parole может даваться только за убийства. Причем, поскольку они несовершеннолетние, то они могут потом выйти на свободу. Интересное такое название - пожизненное заключение без права освобождения, а потом ты выходишь на свободу

По поводу ружья. Это было его собственное охотничее ружье (hunting rifle), которое делается для детей. Дискуссия на тему можно иметь ребенку ружье или нет - не входит в данную тему.

Так что пускать пузыри еще рано по поводу воспитания и всего остального. Его еще даже не признали виновным. Еще даже не доказали, что он убил (т.е. все все глаголы надо употреблять со словом "предположительно" - он предположительно убил). Еще даже не решили в каком суде его будут судить. А если аппеляционное дело завернут в верховном суде штата, то подадут аппеляцию в Верховный суд. Короче, он успеет состариться и умереть естественной смертью, прежде чем дело дойдет до суда

ребенок, застрелить, спящего человека... это где же он валыну-то достал, да еще умудрился ее зарядить и ранить насмерть человека? херню порите...

Приговор суда только на основании признании . Отношусь к такому отрицательно

Это сообщение отредактировал Рубцовск - 3.02.2011 - 19:07

Бармалеич

да, спасибо за инфо, но все же - признали ли ребенка вменяемым, интересно.
и вообще - как все дело шло.

Хохо! Выйдет лет в двадцать по досрочному освобождению, и папашу завалит. и ваще новый маньяк появиццо

нинада, я в детстве каких только ужастиков и кровожадных фильмов не пересмотрела, даже сейчас вспоминаю и удивляюсь, как я могла такую бойню смотреть совершенно спокойно да еще и с интересом, НО! обладая бооольшим воображением НИКОГДА мне не приходило в голову совершить что-либо подобное с кем-то, даже с тем, кого я откровенно на тот момент ненавидела. Так что если проснулся в ребенке садист или убийца- то нельзя его в люди выпускать...

Ещё о несовершеннолетних.Где-то с пару лет назад в городке не так далеко от Калгари(по местным меркам) двадцатидвухлетний товарищ по просьбе его двенадцатилетней подружки порезал насмерть её родителей и младшего брата.Мешали они ей.

Вы хотите нормальное общество если это считается в нём нормой??

http://www.yaplakal.com/forum16/topic305566.html

Если убил действительно пацан, то пусть получает по полной..
Все кто тут говорит о том чтобы его не сажать или отпустить лет этак через 10...Тут один парень прекрасно задал вопрос...Задайте себе вопрос: "Хотели бы вы чтобы этот пацан общался с вашими детьми?" или если он отсидит и выйдет: "Хотели бы вы себе такого соседа?"
Я уверен ответивших "ДА" среди тех кто пускает здесь сопли было бы в разы меньше...

Нахер-нахер. таким деятелям только пожизненное.
Это единственная гарантия, чтобы это не повторилось.

Оптимально выделить остров и поселить туда таки вот убийц и их защитников пожизненно.

Сразу на возражения.
Насчет Австралии, если почитаете то выяснится, что туда ссылали каторжан, но не преступников, а тех у кого "благословенный"капитализм отнял их землю. И они стали бродягами.
Чтобы разводить там овец.
Погуглите "овцы едет людей", и "огораживание" Если там и попадался преступник - плохой человек, то тогда хорошие люди убивали его. И когда хорошие люди убили всех плохих наступило щастье.

Да согласна, ребёнок в 11 лет убил человека, что бы из него могло вырасти... но, 11 лет, пожизненное он ужо многое не увидит... жизнь "потеряна" считай ... но и человека, даже двоих убил... но и жалко... и не жалко xD