В Китае зажгли «искусственное солнце» на рекордные 17 мин 46 с — оно было в 6,6 раз горячее настоящего Солнца

Заметил, что в РУ зоне инетрента, на сайтах, которые еще не иноагенты, все больше и больше новостей про достижения китайской науки и технологии. Словно есть заказ славить китайское и помалкивать про "вражеские "страны.

Можно сколько угодно удерживать плазму!

Главный вопрос и для чего это вообще делается - энергетический баланс (сальдо) положительное или нет? Сколько энергии было потрачено на розжиг и поддержание горения плазмы за эти 17 мин 46 с и сколько было ПОЛУЧЕНО в виде электрической энергии?

А не ебнет?😶😶
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (buduma @ 22.01.2025 - 08:57)

Вот из-за кого зима теплая такая

Между прочим, точно подмечено. Конечно, о глобальном влиянии на земную погоду , рано говорить, но факт остается фактом - после окончания эксперимента, выделившееся тепло рассеялось. Речь идет не о зажженной спичке, это - источник тепла с температурой 100 миллионов градусов.

Цитата (zakat27 @ 22.01.2025 - 08:42)

Рад за них, нужно детей на китайский записывать

И покупать китайские авто, но чуть попозжее - может таки догонят "япов" по качеству, а не по наличию "огонёчков" в салоне ?... ))))

Сколько десятилетий я читаю эти ободряющие новости. Начиналось с десятых долей секунды поддержки работы, потом появились секундные промежутки. Как сейчас помню, что в 1984 в программе "Очевидное - невероятное" сообщили радостную весть, что уже 63 секунды смогли поддержать реакцию и мы на пороге неисчерпаемой энергии. И вот спустя столько лет уже 17 минут. А воз и ныне там. Приходит электрик из ЖЭУ и отключает от розетки чудо-технику, чтобы не перегорели пробки во всем районе. К сожалению, но это тупик. Не так давно здесь же был пост о научном споре, где ученый на формулах доказал, что самоподдерживаемая термоядерная реакция невозможно. Это доступно только для звезд.

Цитата (Blaster84 @ 22.01.2025 - 10:47)

Цитата (УЧК @ 22.01.2025 - 10:01) Цитата (step30 @ 22.01.2025 - 09:54) Цитата (УЧК @ 22.01.2025 - 08:58) у меня один вопрос: у кого китайцы украли реактор? Ведь все говорят, что они сами придумать ничего не могут, а только украсть и скопировать Предложение об использовании управляемого термоядерного синтеза для промышленных целей и конкретная схема с использованием термоизоляции высокотемпературной плазмы электрическим полем были впервые сформулированы советским физиком О. А. Лаврентьевым в работе середины 1950 года. Эта работа послужила катализатором советских исследований по проблеме управляемого термоядерного синтеза[1]. А. Д. Сахаров и И. Е. Тамм в 1951 году предложили модифицировать схему, предложив теоретическую основу термоядерного реактора, где плазма имела бы форму тора и удерживалась магнитным полем. Одновременно эта же идея была предложена неизвестными американскими учёными, но «забыта» до 1970-х годов[2]. Термин «токамак» был придуман в 1957 году[3] Игорем Николаевичем Головиным, учеником академика Курчатова. Первоначально он звучал как «токамаг» — сокращение от слов «тороидальная камера магнитная», но Н. А. Явлинский, автор первой тороидальной системы, предложил заменить «-маг» на «-мак» для благозвучия[4]. Позже это название было заимствовано многими языками. Первый токамак был построен в 1954 году[5], и долгое время токамаки существовали только в СССР. Лишь после 1968 года, когда на токамаке T-3, построенном в Институте атомной энергии им. И. В. Курчатова под руководством академика Л. А. Арцимовича, была достигнута электронная температура плазмы 1 кэВ (что соответствует[6] 11,6 млн °C)[7][8], и английские учёные из лаборатории в Кулхэме[англ.] (Nicol Peacock и др.) со своей аппаратурой приехали в СССР[9], произвели измерения на Т-3 и подтвердили этот факт[10][11], в который поначалу отказывались верить, в мире начался настоящий бум токамаков. Начиная с 1973 года программу исследований физики плазмы на токамаках возглавил Борис Борисович Кадомцев. В настоящее время токамак считается наиболее перспективным устройством для осуществления управляемого термоядерного синтеза[12] спасибо за простынь, только я это всё знаю, но, раз ты специалист, вопросы к тебе: 1) у китайцев тоже наш токамак 1954 года? 2) почему мы не достигли таких же результатов, если спизжено у нас? Так нашим то вождям такая хренобобина как серпом по тестикулам - в тот день, когда сей дьявольский агрегат заработает как запланировано, начнется плавный закат таких высокоэффективных и высокодоходных акционерных обществ как Газпром и Роснефть.

Я надеюсь, нет!!! я уверен, что про высокодоходность это сарказм и ирония)
Дьявольский агрегат заработает не скоро, если вообще заработает.
И даже если заработает, то от нефти и газа никто не откажется сиюминутно, от нефти так вообще никто не откажется, нефть это не только моторное топливо, вернее, не столько) а больше химическая промышленность.

Цитата (dolbolet @ 22.01.2025 - 11:47)

Зато у нас новые диски на ладу придумали.

Тот кто "придумал" "новые" диски, о ТОКАМАК даже не слышал!

Хватит уже из каждой конфетки лепить лютое дерьмо!

Цитата (MunyrRaihme @ 22.01.2025 - 09:13)

Цитата (Na1x @ 22.01.2025 - 08:43) Ну понятно. Окажется что, и солнце китайское) А по факту, круто конечно. Эра новой энергетики на подходе. Интересно дожить до этих времён. Какой гигантский передел в сфере энергетики будет.

так то атмосферное электричество добывали в век рассвета угля и потом дизеля...

но оно сука бесплатное... так что приходится обходиться бензином и сложными штуками типа АЭС...

Эта вот плазма интересна для выхода в космос - где неоткуда брать энергию...

так что Маск улетит на Марс, а китайцы в итоге освоят всю остальную систему и полетят дальше

Цитата (Pashtettula @ 22.01.2025 - 10:01)

Цитата (Revelender @ 22.01.2025 - 08:54) а какой материал простите меня, выдерживает 100000000с градусов ?  из чего камера сделана Из науки. Плазма в магнитном поле "висит" и стенок не касается.

Что и излучение, как один из способов передачи энергии отменили? Зачем тогда экраны вешают в токамаке и меняют их каждый день. Может нейтроны образуются при укрупнении ядра?

Хуякс, и нет кетая
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неделя диванных физиков открыта.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А этим можно поджечь атмосферу?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (listok1 @ 22.01.2025 - 12:08)

Сколько десятилетий я читаю эти ободряющие новости. Начиналось с десятых долей секунды поддержки работы, потом появились секундные промежутки. Как сейчас помню, что в 1984 в программе "Очевидное - невероятное" сообщили радостную весть, что уже 63 секунды смогли поддержать реакцию и мы на пороге неисчерпаемой энергии. И вот спустя столько лет уже 17 минут. А воз и ныне там. Приходит электрик из ЖЭУ и отключает от розетки чудо-технику, чтобы не перегорели пробки во всем районе. К сожалению, но это тупик. Не так давно здесь же был пост о научном споре, где ученый на формулах доказал, что самоподдерживаемая термоядерная реакция невозможно. Это доступно только для звезд.

Фантастика может превратиться в реальность только холодным синтезом, но надо давление или еще какое воздействие на синтез атома.

Цитата (Kirill2000 @ 22.01.2025 - 12:04)

Заметил, что в РУ зоне инетрента, на сайтах, которые еще не иноагенты, все больше и больше новостей про достижения китайской науки и технологии. Словно есть заказ славить китайское и помалкивать про "вражеские "страны.

Вражеским странам сейчас не до науки, Россию показательно наказывают.
Поэтому же и бюджеты на науку режут

Цитата (Yurexxx @ 22.01.2025 - 12:05)

Можно сколько угодно удерживать плазму! Главный вопрос и для чего это вообще делается - энергетический баланс (сальдо) положительное или нет? Сколько энергии было потрачено на розжиг и поддержание горения плазмы за эти 17 мин 46 с и сколько было ПОЛУЧЕНО в виде электрической энергии?

Там же написано, что 100 миллионов градусов мало для запуска реакции. Так что просто отработка технологий.

Не верю. Или объясните а в каком резервуаре находилась эта плазма с температурой 100 000 000 градусов? Если самое тугоплавкое вещество карбид гафния плавится при "жалких" 3959. То есть, в 25 000 раз(!!!) меньше.

Я обычный человек. Не Фома, не скептик. С высшим техническим образованием. Более того, я вполне доверчивый по натуре. Но тут, простите. Почему-то кажется, что пиздёж. А все эти условности... реакция синтеза... электронное ядро... Да хер вам в ведро. Не верю!
Это сообщение отредактировал BrainDamage - 22 янв 2025 в 12:14

Ну это хорошо, что смогли так продвинуться. А каковы данные по расходу и выхлопу энергии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (УЧК @ 22.01.2025 - 08:58)

у меня один вопрос: у кого китайцы украли реактор? Ведь все говорят, что они сами придумать ничего не могут, а только украсть и скопировать

У того, у кого он есть, очевидно же
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

А не ебанёт?

Обязательно! Даже не сомневайтесь, т.к. всё, что обладает огромной энергией и пригодно для использования в виде оружия, мгновенно попадает в поле зрения военных. Дальше, как мы уже видели и не раз, можно использовать ракеты для полётов в космос, а можно ракетой стереть в пыль целый континент. Такова природа человечества на данном этапе развития.
Ядерные испытания советских учёных в 1061г на Новой земле запустили реакцию более чем на 2часа. Хотя обосрались все (и высокопоставленные генераты от военки) уже после 15минут нарастающего процесса, который начал превышать рассчетную мощность. Существует теория Нильса Бора о том, что теоретически возможно запустить такую ядерную реакцию, которая будет протекать не с отрицательным балансом, а с положительным.
Это может произойти, если мощность взрыва создаст такую температуру, которая будет вовлекать в синтез освободившийся водород из паров воды в атмосфере, и кислород будет выгорать. Реакция в этом случае пойдёт с положительным балансом. А дальше в реакцию вступят воды мирового океана. Процесс будет протекать, пока не закончится всё топливо.
Не про этот ли огненный апокалипсис в Библии изложено? Вот нехристи!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

не, ну от этого медицинские маски нас точно не спасут
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блять, да остановите уже этих бесноватых. Эти узкожопые когда наебнут весь шарик в своих экспериментах.

Цитата (Yurexxx @ 22.01.2025 - 12:05)

Можно сколько угодно удерживать плазму! Главный вопрос и для чего это вообще делается - энергетический баланс (сальдо) положительное или нет? Сколько энергии было потрачено на розжиг и поддержание горения плазмы за эти 17 мин 46 с и сколько было ПОЛУЧЕНО в виде электрической энергии?

Там проблема не в удержании, а в том , что плазма "загрязняется".
В идеале, в реакции должны участвовать только атомы дейтерия и трития. В процессе удержания плазменного шнура в нее все же "протекают" ионы веществ из которых камера сделана. Используют поэтому вещества с низким атомарным номером.
Бериллий, бор, даже литий. Правда и вольфрам. Там столько нюансов. Явно не на япе разъяснять. Лучшие умы человечества бъются над управляемой реакцией синтеза ))))))

Это все збс, но уже есть какие-либо разработки или идеи как эту самую энергию отбирать из активной зоны синтеза? Это не ядерный паровой кипятильник. Тут темперетуры на несколько порядков выше. При котакте с плазмой все становится плазмой и проиходит засирание рабочей зоны и реакция тухнет. Как снять энергию!???

Как раз сейчас аудио книгу решил послушать Ефремова "Туманность Андромеды", читал много раз а тут приспичило, так вот к чему я, там аккурат в результате подобных экспериментов была планета уничтожена "Зара", в результате взрыва ионосферы, ой добалуются китайцы....