Товарищ Си, в общем то, прав, и зрит в корень. Боевая подготовка- это больная мозоль не воюющей армии. Дело в том, что ее почти невозможно организовать обычными бюрократическими методами.
Если количество тумбочек в казармах, танков в парках и ядерных боеголовок на ракетах всегда можно подсчитать, и доложит руководству, что все ништяк, то, скажем. проверить их работоспособность - уже сложнее. Допустим, танки все можно завести. Даже поездить. Но какой ресурс у гусениц, двигателей, аккумуляторов - уже толком не проверишь. Может танки и заводятся, но встанут на 10-м километре пробега.
А с выучкой солдат - вообще трэш. Вот как понять - умеет он воевать или нет? Учили его нормально или на отьебись? Да никак, пока боевые действия не начались, которые все и покажут. Конечно есть горы отчетов, рапортов, прочей писанины, из которой следует что с БП все охуенно, только всей этой бумаге грош цена. Чтобы быть уверенным в военной подготовке, надо над каждым солдатом поставить проверяющего, а над первым проверяющим- второго проверяющего, и круглосуточно следить, чтобы солдат каждый день на стрельбище и полигоне нужные навыки отрабатывал, а не заборы красил и не дачу генералу строил.
yaplakal.com