В пыли графен, в вакцине плацебо - данные лаборатории

А в состоянии эта лаборатория их найти и выделить?

и с чего вы взяли что действующее вещество (микробиология, если что) определяется химическим а не бактериологическими исследованиями? в следующий раз кровь к ним идите сдавать. вот удивитесь результату то

Все правильно, тут и нет слова научное исследование.
Просто вброс. Просто желтушка.
Тут нет НИЧЕГО кроме пропаганды антиваков.

Ну и бредишь милок ты. Вот твой источник. Вот он говорит паразиты в вакцинах. При этом тут же выкладывает "исследование" где ничего нет.
Источник лжив и противоречит сам себе.
Такому источнику доверия ноль.

Оооо, ГырГыр опять говна на лопате из лесу принес и на вентилятор кинул .

ну так чего вы ссыте? ставьте это физраствор, получайте кукод и радуйтесь жизни. или боитесь побочек от физраствора?

GrGr

Это херня всё, так как:
1. ампулы типовые и нигде не явствует, что ампула без этикетки является той самой ампулой с этикеткой на другом фото, то есть отсутствует описание обезличивания объекта;
2. при определении объекта исследования всегда описываются обстоятельства определения пробы и способы её индивидуализации, с целью подтверждения относимости этого объекта.
Кстати, несоблюдение этого принципа ставит под сомнение всё существо исследования и превращает данное доказательство в недопустимое.
3. в результате отсутствия описания обстоятельств фиксации объекта исследования, его обезличивания (я ещё не говорю про некую пыль, которая должна быть описана откуда и при каких обстоятельствах собрана) невозможно установить объективную связь между фото с ампулами с надписью "ковивиак" и ампулами, представленными на анализ. Уж не говоря о том, что отсутствует в этом исследовании обстоятельства вскрытия ампул с целью описания сохранности исследуемого вещества.

GrGr

Суть не в спектральном анализе, а в относимости его результатов к предмету исследования. Сам результат это просто состав вещества, но не свидетельствует, что это вещество является тем предметом исследования.
GrGr

А описания отождествления проб где?

Не надо передо мной оправдываться. Там всё расскажете при случае.

Я не знаю, что там между собойчиками там разбираете, и чего вы там обсуждаете пидоров, это ваше дело. Ну и просьба, свои вот эти интересы оставляйте при себе.

По моим наблюдениям миром правят инопланетяне. Киборги заполонили всю планету. Как иначе объяснитт тотальное уничтожение лесов(природные пожары) Расспыление ядохимекатов с воздуха, загонять на вакцинацию, как скотину, с не понятно конечной целью. Человек это сделать не может. Ему жить на этой панете.

На чем проводились исследования -
Газовый хроматограф Agilent 6890N
Производитель, страна: Hewlett Packard (Германия)
Назначение: количественный анализ летучих органических веществ, а также
анализа других веществ в виде их летучих производных (аминокислоты, сахара,
жирные кислоты и др.). Применяется для определения токсичных микропримесей
в водках и спиртах, хлорорганических пестицидов в пищевой продукции,
жирнокислотного состава молочных и продуктов масел.

ок берем 1200 ажилент - Хроматографы жидкостные Agilent предназначены для количественного химического анализа жидких образцов и материалов.

частицы деактивированного вируса.... на этом?????


Это сообщение отредактировал fotoGraf70 - 23.11.2021 - 09:39

Методы как они искали нужные вещества описаны в докладе в 1-ой же ссылке.

Спектральный анализ смеси вам в принципе показывает какие есть там элементы.

Плохой эксперт - не нашел маркеров производителя!
Значит - у него подделка!

Отчёт читайте, страницы 9-10.

https://makslorann.com/exp

Как только видите в названии частной конторы слова "Единый", "Международный", "Главный", "Центр" - знайте - это жулики.

На сертификате указана почта на yandex.ru, при чём у конторы есть собственный домен и собственная почта на этом домене. Нипанятна...

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 23.11.2021 - 09:40

Продолжаешь разводить демагогию?
Окей, антивак-людоед, поясняю и за это.
Я тебе тут ПОЯСНЯЮ, а не оправдываюсь.
Разница в том, что я тебе объяснил что и как я написал, чтоб ты понял, своим каннибалистическим мозгом, значение моих слов.
Ты же продолжаешь упираться рогом.
Пойми дурашка, если человек говорит, что под какими-то словами подразумевал именно указанное им, то ты не имеешь права переиначивать его слова. Этот человек явно лучше знает, что он подразумевает.
(ой, я пытаюсь использовать логику, обращаясь к тебе... идиотия заразна? о_О)

Главный момент тут в том, что ты любитель пожирания младенцев, никто. Понимаешь? Ты никто и звать тебя никак. Поэтому ОПРАВДЫВАТЬСЯ перед тобой никто не будет. Ты НЕ СТОИШЬ того, чтоб перед тобой оправдываться.
Понимаешь?
Поэтому нет, это не оправдывание, а пояснения, для альтернативно одаренных.

Ну а про "там всё расскажите" это ты мне угрожаешь, что вычислишь меня и вскроешь голову, напав со спины, где-то в темной подворотне?
Ну таких как ты хватает. Вон недавно такой же отморозок нападал на контролера...
Вы антиваки ебанутые немного (много), и уже реально становится страшновато с вами общаться. Тут я спорить не стану.

Сидел я и думал, откуда такая ёбень? А потом увидел автора поста ))) Ну, всё понятно, этот совсем конченный. Можно смело вызывать дурку, упакают за милую душу )

Опять психуете, опять пошли в отрицалово.

Тема называется: "в вакцине плацебо". Тут ни слова про антивакцинаторство.

Вас просто это сильно беспокоит, вот и кидаетесь на всё.

"Паразиты" были по другой ссылке. К теме это не имеет отношения.

Вы таким образом все высеры на ЯПе "расследуете" или только те, что лично вас особо беспокоят по медицинским показаниям?

Не мог не вспомнить

http://expert-doctors.site/

Независимая Ассоциация Врачей
Международная общественная организация

Не зря они появились сразу после ковидла, ой не зря...
Потом на телеке интервью давали.

Только не жулики это, а пиздец... Твари безпринципные, вот кто они.

Зря вы с гыргыром спорите. Я тут пытался на его грубые ошибки в статистике указать - так вообще не понимает. Толкает какую-то дичь, выдает кучу ссылок и картинок, что даже не успеваешь ему объяснять, где допустили ошибку в тех или иных выводах и расчетах.
В обще через полдня надоело мне эти рассчитанные на неучей выводы статистические оспаривать, и гыргыр торжественно заявил о победе.
Теперь он химиков решил победить. Не пытайтесь, он заранее приготовился. У него куча ссылок и картинок щаготовленно, что бы быстро завалить любые доводы.
Это сектант какой-то. Он не ищет истину, он ее несёт. Безапелляционно.

Это сообщение отредактировал VitekG - 23.11.2021 - 09:43

GrGr

Где доказательства того, что на исследование была представлена именно вакцина? Кто знает, может негодяй какой-то приклеил на ампулу наклейку с надписью ковивак, а потом демонстративно пальчиком и ноготком ковырял для пущего эффекту)

От каннибала слышу!

Да я уже понял это.
Он пользуется по жести демагогией, и даже не пытается отрицать это.
Скорее всего тролляка жирный и довольный, что на него обратили внимание.

Комментарий специалиста
Учёный, специалист-молекулярный биолог - кто этот нобелевский лауреат, который постеснялся назвать себя?

Не, он туда новичек насыпал! Очевидно же!