SpinLaunch впервые протестировала прототип кинетической системы запуска объектов в космос без ракет

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AGS17
11.11.2021 - 21:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 12239
Цитата (berber @ 11.11.2021 - 22:53)
. опять же, после отсоединения снаряда на центрифуге должен произойти дичайший дисбаланс, который приведет к ее разрушению.

Противовес летит в другую сторону
 
[^]
Tenshinur
11.11.2021 - 22:56
1
Статус: Offline


Кто тут?

Регистрация: 15.01.13
Сообщений: 3605
Цитата (XOL @ 11.11.2021 - 20:47)
А чего не из пушки?

Потому что там порох и огонь, Гринписовцы закусают )))
Что бы ракета вышла на орбиту, ей нужна скорость 8 км/с, или 800об/мин в центрифуге с плечом 100метров (1600о/мин с радиусом 50м) и время полета 10-15 секунд.
Только вот что то слабо верится что такие обороты возможны в таком масштабе, да и учитывая сопротивление воздуха скорость начальная должна быть гораздо больше. А нагрузки на "катапульту" будут вообще запредельные
 
[^]
AnySkin
11.11.2021 - 23:50
8
Статус: Offline


Сенсей-осеменитель

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 582
Любая космическая ракета стартует на относительно низкой скорости и вертикально, а даже одного маха достигает на высоте за 10 км и только тогда начинает медленно клониться к горизонту. Хотя в идеале вектор скорости должен быть параллелен поверхности Земли. А почему? А потому, что нужно без лишнего расхода горючего пройти по кратчайшему пути плотные слои атмосферы, иначе половина мощи и горючего ушло бы на преодоление сопротивления воздуха, которое растет пропорционально квадрату скорости. Я не говорю уже про нагрев от аэродинамического трения. В показанном научно-фантастическом мультфильме снаряд должен уходить под углом, продираться в ореоле плазмы и горящей обшивки сквозь облака после раскрутки в адской центрифуге, способной кинуть херню в несколько сот кило через океан. Выдержать такое и сохраниться одним куском сможет, наверное, только цельнолитая болванка из вольфрама. Я могу предположить, что такая система сработала бы на Луне, ну или на крайняк на Марсе, на нем и атмосферы почти нет и сила тяжести в три раза ниже.

Это сообщение отредактировал AnySkin - 11.11.2021 - 23:57
 
[^]
MrRIP
11.11.2021 - 23:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3076
Не взлетит! Ибо в момент "отрыва" дисбаланс центрифуги разорвёт её как тузик грелку!!! Плюс осевые и радиальные нагрузки - это немного разные вещи!
 
[^]
Gliwiero
11.11.2021 - 23:59
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 151
Ну норм чё , так спутники можно запускать , но человек при таких нагрузках в фарш превратится .
 
[^]
Gliwiero
12.11.2021 - 00:00
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 151
Цитата (MrRIP @ 11.11.2021 - 23:55)
Не взлетит! Ибо в момент "отрыва" дисбаланс центрифуги разорвёт её как тузик грелку!!! Плюс осевые и радиальные нагрузки - это немного разные вещи!

Метателям молота об этом расскажи . dont.gif а то они и не знают , хорошо что такие люди грамотные как ты есть подскажут если что не так .

Это сообщение отредактировал Gliwiero - 12.11.2021 - 00:01

SpinLaunch впервые протестировала прототип кинетической системы запуска объектов в космос без ракет
 
[^]
Пашурка
12.11.2021 - 00:07
1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 13.08.16
Сообщений: 371
Таким способом только воду в ракете можно на орбиту выводить, ей на перегрузки наплевать.
 
[^]
kistanov
12.11.2021 - 00:09
0
Статус: Offline


оптихуист

Регистрация: 11.09.08
Сообщений: 6787
инфы маловато, но боюсь представить стОимость, если вообще это возможно. имхо, с самолета запускать проще. мне кажется сопоставимо
 
[^]
MrRIP
12.11.2021 - 00:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3076
Цитата (Gliwiero @ 12.11.2021 - 00:00)
Цитата (MrRIP @ 11.11.2021 - 23:55)
Не взлетит! Ибо в момент "отрыва" дисбаланс центрифуги разорвёт её как тузик грелку!!! Плюс осевые и радиальные нагрузки - это немного разные вещи!

Метателям молота об этом расскажи . dont.gif а то они и не знают , хорошо что такие люди грамотные как ты есть подскажут если что не так .

сравнили хуй с пальцем. Вы хоть раз видели в реальности настоящую центрифугу? А видели как его "колбасило" при малейшем дисбалансе?
"метатель молота" - вообще не показатель. ибо у него имеется динамическия система балансировки(ноги и мозг). плюс МАЛАЯ скорость "бросания" - мозг успевает отработать дизбаланс и восстановить положение тела. А вот в механической центрифуге такое сделать БЫСТРО - очень и очень сложно! Да - там есть "балансир", но его перемещение выполняют гидроцилиндрами с ОЧЕНЬ низкой скоростью во время раскрутки - далее балансир фиксируется и больше не двигается! Ибо при больших оборотах при сдвиге балансира будет большой "Бум".
 
[^]
Mourner
12.11.2021 - 00:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 10576
Цитата (Shplinter @ 11.11.2021 - 21:13)
Цитата (Wallery @ 11.11.2021 - 20:47)
Человека так не запустить...

так нет. конструкцию менять немного надо

Конструкцию человека, если только.
 
[^]
Staseek
12.11.2021 - 00:47
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.06.14
Сообщений: 664
Придётся вспомнить школу.

Даже не считая сопротивления воздуха надо придать снаряду первую космическую скорость 7.9 км/с.
Далее. Судя по фото диаметр этой центрифуги меньше 10 метров - где то метров 6 наверное, Значит радиус маховика не больше 3-х метров.
Стало быть при линейной скорости 7900 м/с маховик должен вращаться со скоростью 420 об/сек или 25000 об/мин. А центробежная сила при массе снаряда допустим 100 кг будет больше 200000 тонн.
Этот "прототип" на видео мягко говоря не выглядит способным выдержать вибрационные нагрузки с частотой 420 герц и усилием 200000 тонн. И вообще никакая конструкция в мире на такое не способна - ведь она должна без повреждений выдерживать энергию 100 килограммового снаряда с первой космической скоростью.

А с учётом сопротивления воздуха начальная скорость снаряда должна быть значительно больше первой космической - в плотном воздухе на уровне земли любой запускаемый снаряд сразу и без остатка превратится в огненный шлейф.

Так что это просто махинаторский стартап для отъёма денег у инвесторов, которые не умеют пользоваться калькулятором.

 
[^]
Gliwiero
12.11.2021 - 00:48
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 151
Цитата (MrRIP @ 12.11.2021 - 00:17)
Цитата (Gliwiero @ 12.11.2021 - 00:00)
Цитата (MrRIP @ 11.11.2021 - 23:55)
Не взлетит! Ибо в момент "отрыва" дисбаланс центрифуги разорвёт её как тузик грелку!!! Плюс осевые и радиальные нагрузки - это немного разные вещи!

Метателям молота об этом расскажи . dont.gif а то они и не знают , хорошо что такие люди грамотные как ты есть подскажут если что не так .

сравнили хуй с пальцем. Вы хоть раз видели в реальности настоящую центрифугу? А видели как его "колбасило" при малейшем дисбалансе?
"метатель молота" - вообще не показатель. ибо у него имеется динамическия система балансировки(ноги и мозг). плюс МАЛАЯ скорость "бросания" - мозг успевает отработать дизбаланс и восстановить положение тела. А вот в механической центрифуге такое сделать БЫСТРО - очень и очень сложно! Да - там есть "балансир", но его перемещение выполняют гидроцилиндрами с ОЧЕНЬ низкой скоростью во время раскрутки - далее балансир фиксируется и больше не двигается! Ибо при больших оборотах при сдвиге балансира будет большой "Бум".

Ну значит сделают так чтоб не колбасило , все концепты начинаются на бумаге и всегда будут люди утверждающие что человек никогда не сможет летать .
 
[^]
ManBLACK
12.11.2021 - 03:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.16
Сообщений: 2799
Интересно за сколько до Москвы долетит?
 
[^]
Kisined
12.11.2021 - 03:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.15
Сообщений: 1882
Цитата (Wallery @ 11.11.2021 - 20:47)
Человека так не запустить...

ибо не гоже людьми кидаться gigi.gif
 
[^]
ICELedyanoj
12.11.2021 - 03:21
0
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3178
Цитата (berber @ 11.11.2021 - 19:53)
чета не похоже на набор скорости, необходимой для выхода на орбиту. опять же, после отсоединения снаряда на центрифуге должен произойти дичайший дисбаланс, который приведет к ее разрушению. короче, фигня, рассчитаная на очередной сбор денег с лохов через IPO

Да дело даже не в дисбалансе.
Ракеты не зря стартуют медленно, и троттлят движки до момента выхода из плотных слоёв атмосферы.
Сопротивление атмосферы растёт пропорционально квадрату скорости. Это приводит к тому, что если придать космическому аппарату хотя бы первую космическую у поверхности планеты - он просто превратится в плазму.
А ведь на преодоление атмосферы и выход на орбитальную высоту нужно потратить много энергии. Значит аппарату на поверхности нужно придать начальную скорость гораздо выше первой космической, а зависимость всё так же остаётся квадратической.
В общем - хз. Как по мне - кинетический запуск чего-либо более сложного, чем вольфрамовый шар (и то вопрос) - затея нереалистичная. Но инженерам виднее, конечно.
 
[^]
ICELedyanoj
12.11.2021 - 03:24
2
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3178
Цитата (AnySkin @ 11.11.2021 - 22:50)
Любая космическая ракета стартует на относительно низкой скорости и вертикально, а даже одного маха достигает на высоте за 10 км и только тогда начинает медленно клониться к горизонту. Хотя в идеале вектор скорости должен быть параллелен поверхности Земли. А почему? А потому, что нужно без лишнего расхода горючего пройти по кратчайшему пути плотные слои атмосферы, иначе половина мощи и горючего ушло бы на преодоление сопротивления воздуха, которое растет пропорционально квадрату скорости. Я не говорю уже про нагрев от аэродинамического трения. В показанном научно-фантастическом мультфильме снаряд должен уходить под углом, продираться в ореоле плазмы и горящей обшивки сквозь облака после раскрутки в адской центрифуге, способной кинуть херню в несколько сот кило через океан. Выдержать такое и сохраниться одним куском сможет, наверное, только цельнолитая болванка из вольфрама. Я могу предположить, что такая система сработала бы на Луне, ну или на крайняк на Марсе, на нем и атмосферы почти нет и сила тяжести в три раза ниже.

Вот с луны пулять ресурсы на Землю - вполне поверю. Даже по поводу Марса большие сомнения. А уж насчёт Земли почти наверняка невозможно.
 
[^]
dostalker
12.11.2021 - 03:56
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.08.11
Сообщений: 765
Цитата
«дерзкий и безумный» проект

Да ладно... действительно безумный проект, о котором я читал еще в советских журналах, это кольцевая труба вокруг Земли. Внутри трубы вакуум, и поезд из примерно 2,5млн жд вагонов. Безумный поезд разгоняется до космической скорости, и под действием центробежной силы кольцо растягивается и выходит на орбиту.
 
[^]
MrRIP
12.11.2021 - 06:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3076
Цитата (Gliwiero @ 12.11.2021 - 00:48)
все концепты начинаются на бумаге и всегда будут люди утверждающие что человек никогда не сможет летать .

гиперлуп? не, не слышали :D
И кто вам сказал ,что этой хуерагой можно запульнуть человека? Его уже на стадии раскрутки размажет тонким-тонким слоем по обшивке снаряда!!!
Да и без такой хуераги люди ОТЛИЧНО летают! Бочка пороха не даст соврать dont.gif
 
[^]
AGS17
12.11.2021 - 07:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 12239
Цитата (Tenshinur @ 12.11.2021 - 00:56)
Цитата (XOL @ 11.11.2021 - 20:47)
А чего не из пушки?

Потому что там порох и огонь, Гринписовцы закусают )))

Поэтому будут ишаками раскручивать
 
[^]
одинизмногих
12.11.2021 - 07:36
0
Статус: Offline


Понаостававшийся

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 8886
Цитата (JimmyV @ 11.11.2021 - 20:50)
Батут?

Нет. 1,5 ярда китайцев и большой резиновый жгут.
 
[^]
Давыгоните
12.11.2021 - 18:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622
Цитата (Tropilexen @ 11.11.2021 - 20:49)
по сути можно запускать ракеты без движка на неебических скоростях по баллистической траектории?

Из рогатки камень тоже летит по баллистической траектории.
 
[^]
Давыгоните
12.11.2021 - 18:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622
Цитата (Bashorc @ 11.11.2021 - 20:50)
Но тем не менее первая космическая 7,9 км/сек, а это как минимум в 23 раза выше скорости звука.

На сайте указанном ТС пишут, что через минуту будет включаться двигатель. Катапульта обеспечит, по их словам, экономию топлива в четрые раза и стоимость запуска в десять раз.
 
[^]
dafl
13.11.2021 - 10:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.15
Сообщений: 1354
Потому, что с усиками.
Для тех кто внимательно смотрел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Veerdrog
13.11.2021 - 10:19
0
Статус: Offline


Совести товарищ

Регистрация: 26.05.20
Сообщений: 473
И так уже орбита забита спутниками. Землю и океан застали, теперь орбита. Дальше что?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vlad107
13.11.2021 - 10:21
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1791
Как поймают, Рогозина первым на рельсатрон посадить, а уж потом...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28333
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх