Гравитационный всплеск бозонной звезды

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kvskabachok
3.03.2021 - 20:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.17
Сообщений: 10597
Цитата (ПНХ @ 2.03.2021 - 02:09)
Цитата (myroni @ 02.03.2021 - 02:03)
Читая подобные тексты, меня посещает мысль, что Божечки,  наши "глобальные" проблемы на шарике на самом деле это такая хуета. Космическая перхоть какая-то.

Все так и есть, само существование человечества бессмысленно))

Чего уж тогда говорить об астрофизиках из Европы и Австралии, готовых за хорошие оклады "предложить новое, даже более необычное объяснение происхождению гравитационно-волнового всплеска GW190521".
А ещё через 20 лет вновь пересмотреть свои аргументы... dont.gif gigi.gif
 
[^]
АлександрРу
3.03.2021 - 20:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.20
Сообщений: 1619
Так-так, по подробнее можно! И с формулами, пожалуйста! Мне законспектировать необходимо: внуку надо доходчиво рассказать и пояснить.
Без доказательной базы не поверит! Въедливый, зараза, шестой год недавно пошел! А мне трепачом прослыть не по статусу!
 
[^]
Георгиу
3.03.2021 - 21:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 1098
Цитата (MrShelter @ 3.03.2021 - 17:02)
Цитата (Георгиу @ 3.03.2021 - 14:29)
Утверждение "В этом случае сила отталкивания, так как она обратна пропорциональна квадрату расстояния, должна будет в первую очередь разорвать сами взаимодействующие тела изнутри."- абсолютно не "нестыковка",а абсолютно не верное утверждение!
Сила приталкивания - ВНЕШНИЕ, силы  воздействия на КАЖДУЮ материальную частицу в материальном теле, для удобства расчётов суммарно представляемая как единая сила с точкой приложения в "центре тяжести".

Мы обсуждаем очевидное следствие из вашей гипотезы. Вселенная, живущая по этим правилам, будет выглядеть именно так.
Любое тело отталкивает от себя другие тела. Какие бозоны или ещё какие частицы являются переносчиками гравитационного взаимодействия сейчас не суть важно. Если сила отталкивания действует на каждую частицу, то глупо отрицать, что частицы разных полушарий Земли, например, будут действовать друг на друга. В рассматриваемом примере силы взаимодействия достаточно ВНЕШНИЕ по отношению к этим частицам? biggrin.gif
Цитата
не способны преодолеть сильные взаимодействия материальных частиц внутри материального тела слабым-гравитационным.

Да, на этих масштабах сила отталкивания извне с избытком компенсирует взаимное отталкивание упомянутых частиц, но что будет при уменьшении масштабов до взаимодействий соседних атомов? При условии, что зависимость квадратичная.

Вы феноменально АБСОЛЮТНО ПОЛНОСТЬЮ НЕ ПОНЯЛИ СУТИ сил приталкивания материальных тел находящихся на некотором расстоянии друг от друга и находящихся в квантовом вакууме. Который отнюдь не физический вакуум.
НЕ ПОНЯЛИ, почему именно приталкивание квантовым вакуумом материальных тел, а не притяжение их друг к другу.
 
[^]
INCASSATOR90
4.03.2021 - 01:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 7692
красота
 
[^]
Glokuss
4.03.2021 - 05:32
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 1614
Цитата (kvskabachok @ 3.03.2021 - 20:33)
Цитата (ПНХ @ 2.03.2021 - 02:09)
Цитата (myroni @ 02.03.2021 - 02:03)
Читая подобные тексты, меня посещает мысль, что Божечки,  наши "глобальные" проблемы на шарике на самом деле это такая хуета. Космическая перхоть какая-то.

Все так и есть, само существование человечества бессмысленно))

Чего уж тогда говорить об астрофизиках из Европы и Австралии, готовых за хорошие оклады "предложить новое, даже более необычное объяснение происхождению гравитационно-волнового всплеска GW190521".
А ещё через 20 лет вновь пересмотреть свои аргументы... dont.gif gigi.gif

Ну вменяемый человек завсегда способен поменять свою точку зрения под напором фактов неучтённых или неизвестных ранее. Это тупой дурак будет настаивать на своём выводе несмотря ни на что.
 
[^]
alexst333
4.03.2021 - 05:37
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.15
Сообщений: 3495
Считается, что коллапс крупной звезды не может создать черные дыры заметно тяжелее 65 или легче 120 масс Солнца.

написано крайне криво дял понмиания


Сверхмассивные черные дыры, способные набирать миллионы и миллиарды масс Солнца, формируются в результате коллапса газа в центральной части больших галактик. Коллапс крупных звезд приводит к появлению черных дыр не более 65 солнечных масс: по современным представлениям, более массивные звезды взрываются, полностью рассеивая вещество по окружающему пространству. Существование черных дыр промежуточной массы остается предметом дискуссий — как и механизмы их возникновения; до сих пор известно лишь несколько кандидатов в такие объекты, ни один из которых однозначно не подтвержден.


Теоретически, если собственная масса звезд превышает 200 солнц, они способны, погибая, порождать черные дыры, но в этом случае масса дыры составит не менее 120 солнц. Таким образом, промежуток между 65 и 120 солнечными массами можно назвать «запрещенным». Тем не менее, анализируя данные о гравитационно-волновом событии GW190521, которое было зарегистрировано в мае 2019 года, ученые пришли к выводу, что произошло слияние черных дыр массами 66 и 85 солнечных, в результате чего появилась дыра в 142 раза тяжелее нашего светила.

Это сообщение отредактировал alexst333 - 4.03.2021 - 05:40
 
[^]
KingLEV
4.03.2021 - 05:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.13
Сообщений: 1017
Цитата (lambrusco @ 2.03.2021 - 05:52)
создан слиянием двух черных дыр массами около 85 и 66 масс Солнца. Судя по этим данным, они образовали новую дыру в 142 Солнца

85+66=151, эй, алё, куда ещё 9 масс дели? Распил вселенского масштаба! gigi.gif
 
[^]
Glokuss
4.03.2021 - 10:13
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 1614
Цитата (MrShelter @ 3.03.2021 - 15:29)
"Разогнать самолёт" означает добавить ему кинетической энергии
Е(покоя)+E(k)=mc^2

Тут я пожалуй вас немного дополню.

Физики, как правило ленивые сволочи и часто ленятся вводить поясняющие комментарии к своим сокращениям(особенно бесят сокращения коэффициентов тензоров в индексной форме, а в диаграммной вообще почти никто не записывает). Тем кто в теме это не сильно мешает, но людям из других областей даже той же физики иногда такое отношение доставляет проблемы. Поэтому в само понятие массы внесли кучу путаницы сами же недобросовестные и ленивые физики. В физике элементарных частиц практический во всех работах(кроме оригиналов) вообще только одна масса, она же масса покоя. И вот почему:

Немного поработаем с формулами:
Из «каноничной» E^2-p^2=m^2*c^2 выведем импульс как p→= (mv→)/(1-v^2/с^2)^1/2 ,{→ типа вектор} И запишем полную энергию, как:
E=γmc^2, где γ-лоренц-фактор, который определяется как γ=1/(1-β^2)^1/2, где β=v/с. Такой записью удобнее пользоваться в расчётах, т. к. лоренс фактор равен гиперболическому косинусу быстроты-φ= (e^φ-e^-φ)/2 , а быстрота в отличии от скорости обладает свойством аддитивности.

Выводим силу: поскольку F→=dp→/dt, а a→=dv→/dt, то подставив в формулы выше получим:
F→=mγa→+mγ^3*β((v→/c)a→), как видно в составляющей силы есть не только вектор ускорения, а ещё и вектор скорости;
И если привести в удобоваримый вид, то получим ещё одну «каноничную» формулу:
F→=mγa→+(F→*β→) β; где рассмотрев два предельных случая, когда F→ параллелен v→ получим F→=(ma→)γ^3 и когда они перпендикулярны получим F→=(ma→)γ. Как видно сила зависит о взаимного направления собственно вектора силы и скорости.

Если же взять формулу ньютона, то для двух тел, где масса одного m<<M (земля-мюон) получим тривиальную силу притяжения лёгкой частицы в ОТО F→=-G((ME)/(c^2*r^3))*((1+β^2)r→-(r→*(v→/c)β)), вооот. И теперь таки видно, что при падении нашего мюона на землю его «полная» масса вычисляется как Е/с^2(ваш пример), а ежели он будет лететь по касательной то (Е/с^2)(1+v^2/c^2).

Это сообщение отредактировал Glokuss - 4.03.2021 - 10:16
 
[^]
Glokuss
4.03.2021 - 10:20
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 1614
Цитата (KingLEV @ 4.03.2021 - 05:49)
Цитата (lambrusco @ 2.03.2021 - 05:52)
создан слиянием двух черных дыр массами около 85 и 66 масс Солнца. Судя по этим данным, они образовали новую дыру в 142 Солнца

85+66=151, эй, алё, куда ещё 9 масс дели? Распил вселенского масштаба! gigi.gif

При ядерных и термоядерных взрывах часть массы тоже "куда-то" девается. Предлагаю самостоятельно докопаться куда. А заодно сложить массы 2-х протонов и нейтронов и сравнить результат с массой ядра гелия. Это довольно интересно.

Это сообщение отредактировал Glokuss - 4.03.2021 - 10:26
 
[^]
Glokuss
4.03.2021 - 10:33
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 1614
Цитата (Георгиу @ 3.03.2021 - 14:29)
Сила приталкивания - ВНЕШНИЕ, силы воздействия на КАЖДУЮ материальную частицу в материальном теле, для удобства расчётов суммарно представляемая как единая сила с точкой приложения в "центре тяжести".

Где то я подобную чухню уже слышал.... лет десять назад. Вы случайно не последователь одного небезызвестного махателя-ниспровергателя чугуниевыми шарами с ютуба?
 
[^]
Vadziku
4.03.2021 - 11:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 9860
Цитата (slaibuts @ 2.03.2021 - 04:32)
если б я был султан я бы лучше бабло в это дело вкладывал, чем в дворец в геленджике...

я серьезно, это же интересней чем драть гимнасток и гадить в золотой унитаз

И всегда найдется идиот, который в научную тему притащит политоту.
 
[^]
Alexx1974
4.03.2021 - 11:58
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 346
Цитата (Vadziku @ 4.03.2021 - 11:31)
Цитата (slaibuts @ 2.03.2021 - 04:32)
если б я был султан я бы лучше бабло в это дело вкладывал, чем в дворец в геленджике...

я серьезно, это же интересней чем драть гимнасток и гадить в золотой унитаз

И всегда найдется идиот, который в научную тему притащит политоту.

Если б мог, сто плюсов бы поставил. Тоже заебали такие персонажи.
 
[^]
lambrusco
4.03.2021 - 12:10
0
Статус: Offline


self mad man

Регистрация: 11.01.17
Сообщений: 1239
Цитата (KingLEV @ 4.03.2021 - 05:49)
Цитата (lambrusco @ 2.03.2021 - 05:52)
создан слиянием двух черных дыр массами около 85 и 66 масс Солнца. Судя по этим данным, они образовали новую дыру в 142 Солнца

85+66=151, эй, алё, куда ещё 9 масс дели? Распил вселенского масштаба! gigi.gif

Разлетелось. Там, наверное, всю материю акрреационных дисков сдело при слиянии. Черные дыры когда подлетают друг к другу, наверное должны сжиматься и ускорять свое вращение.
 
[^]
Arbusoff
4.03.2021 - 15:02
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 17
Цитата (Glokuss @ 4.03.2021 - 10:20)
При ядерных и термоядерных взрывах часть массы тоже "куда-то" девается. Предлагаю самостоятельно докопаться куда. А заодно сложить массы 2-х протонов и нейтронов и сравнить результат с массой ядра гелия. Это довольно интересно.

Вы знаете про термоядерные взрывы? Если да, то просьба сообщить какая энергия выделяется при взрыве, я имею в виду не мегатонны а названия энергий, к примеру есть плутоний и критическая масса, в результате реакции получается куча радиоактивных элементов, каких? И какая энергия получается в результате взрыва? Тепловая, лучевая, электромагнитная, динамическая (ударная волна)? Если можно подробно. Есть ли преобразования энергии в массу или во что то еще? В температуру? В электромагнитный импульс? И что это за эффект взрыва и откуда берется- электромагнитный импульс? Это очень важно для понимания. Получается что ЭМИ берется от взаимодействия атомов плутония. Тоесть хранится в атоме и высвобождается при реакции.
 
[^]
Vadziku
5.03.2021 - 06:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 9860
Цитата (Arbusoff @ 4.03.2021 - 15:02)
Цитата (Glokuss @ 4.03.2021 - 10:20)
При ядерных и термоядерных взрывах часть массы тоже "куда-то" девается. Предлагаю самостоятельно докопаться куда. А заодно сложить массы 2-х протонов и нейтронов и сравнить результат с массой ядра гелия. Это довольно интересно.

Вы знаете про термоядерные взрывы? Если да, то просьба сообщить какая энергия выделяется при взрыве, я имею в виду не мегатонны а названия энергий, к примеру есть плутоний и критическая масса, в результате реакции получается куча радиоактивных элементов, каких? И какая энергия получается в результате взрыва? Тепловая, лучевая, электромагнитная, динамическая (ударная волна)? Если можно подробно. Есть ли преобразования энергии в массу или во что то еще? В температуру? В электромагнитный импульс? И что это за эффект взрыва и откуда берется- электромагнитный импульс? Это очень важно для понимания. Получается что ЭМИ берется от взаимодействия атомов плутония. Тоесть хранится в атоме и высвобождается при реакции.

Может вам хотя бы научно-популярные книжки почитать, на научные я уже и не надеюсь?
Не исключено, что после этого вы безграмотной хрени нести будете меньше.
Фотоны хранятся в атоме, о боже!
 
[^]
Vadziku
5.03.2021 - 06:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 9860
глюк форума, дубль.

Это сообщение отредактировал Vadziku - 5.03.2021 - 06:46
 
[^]
Arbusoff
5.03.2021 - 10:23
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 17
Цитата (Vadziku @ 5.03.2021 - 06:44)
Может вам хотя бы научно-популярные книжки почитать, на научные я уже и не надеюсь?
Не исключено, что после этого вы безграмотной хрени нести будете меньше.
Фотоны хранятся в атоме, о боже!

Вы чем читаете? Я написал не про фотоны а про ЭМИ, что в атоме хранится магнетизм а не фотоны. И нечего меня минусовать из того что вы сами читать не умеете.
 
[^]
Vadziku
9.03.2021 - 10:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 9860
Цитата (Arbusoff @ 5.03.2021 - 10:23)
Цитата (Vadziku @ 5.03.2021 - 06:44)
Может вам хотя бы научно-популярные книжки почитать, на научные я уже и не надеюсь?
Не исключено, что после этого вы безграмотной хрени нести будете меньше.
Фотоны хранятся в атоме, о боже!

Вы чем читаете? Я написал не про фотоны а про ЭМИ, что в атоме хранится магнетизм а не фотоны. И нечего меня минусовать из того что вы сами читать не умеете.

Из чего же оно состоит это ЭМИ, хотелось бы знать smile.gif
Вероятно не из фотонов, а из чебуреков smile.gif

Кстати, каким образом атом умудряется хранить магнетизм внутри себя? smile.gif
Про магнитный момент слышал, про хранение магнетизма - нет smile.gif
Магнитный момент это никак не резервуар энергии ни для чего, в том числе ЭМИ smile.gif
 
[^]
CLer
9.03.2021 - 10:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.13
Сообщений: 2256
моё воображение не безразмерно - в моём понимании всему должна быть граница, а в космосе я эту границу даже представить себе не могу! луносрачи, марсосрачи, чёрнодыросрачи... ещё и Маск со своим миллионом спутников! пойду лучше в огороде покопаюсь...


Всякий раз, когда жизнь вас заводит, миссис Браун
И все кажется трудным или жестким
И люди глупые, неприятные или глупые
И вы чувствуете, что с вас достаточно

Просто помните, что вы стоите на планете, которая развивается
И вращаясь со скоростью девятьсот миль в час
Это орбита со скоростью девятнадцать миль в секунду, так что считается
Солнце, которое является источником всей нашей силы

Солнце, и ты, и я, и все звезды, которые мы видим
Двигайтесь со скоростью миллион миль в день
Во внешнем спиральном рукаве со скоростью сорок тысяч миль в час
Галактики мы называем Млечный путь

Сама наша галактика содержит сто миллиардов звезд
Сто тысяч световых лет бок о бок
Он выпирает посередине, толщиной в шестнадцать тысяч световых лет.
Но у нас это всего три тысячи световых лет в ширину

Мы в тридцати тысячах световых лет от центральной точки Галактики.
Мы ходим каждые двести миллионов лет
И наша галактика только одна из миллионов миллиардов
В этой удивительной и расширяющейся вселенной

Сама Вселенная продолжает расширяться и расширяться
Во всех направлениях он может свистеть
Так быстро, как он может, скорость света, вы знаете
Двенадцать миллионов миль в минуту, и это самая быстрая скорость

Так что помните, когда вы чувствуете себя очень маленьким и незащищенным
Как невероятно маловероятно твое рождение
И молитесь, чтобы где-то в космосе была разумная жизнь
Потому что здесь, на Земле, все жутко
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14533
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх