SpaceX Илона Маска вывела на орбиту еще 60 спутников Starlink

Подобное тут писали про возможность посадки, много разовость первой ступени и грузового Дракона.
Иногда поднимаю старенькие темы. Молчат горе эксперты

Сотка баксов на сотню человек какого-нибудь СНТ - с каждого всего по баксу!

Когда у Маска запустится межспутниковая маршрутизация трафика и запустится ли вообще тайна великая есть. На нынешнем билде спутников её нет, интернет есть максимум в 500 км от наземного гейта.

А ты уверен что сам интернет только ради интернета? Нынешнее поколение об этом не знает, на информатике об этом не расскпазывают, но так то это изначально военная разработка, ARPA. Так что то что мы тут котиков смотрим это только прикрытие для тёмных делишек придумавших интернет пендосов. Мы как живые щиты короче!

Мне эта нравится, весело тут было раньше, однако.

В возможности посадки?)

А что принципиального в возможности посадки? Корабли и на луну садились и на марс. В возомжности посадки как раз споров не было. споры были про рентабельность. Так я и сейчас скажу, что это нерентабельно. А ответить против этого вам нехера, потому что Маск все свои траты очень тщательно скрывает))

Нет его отчетности и откуда он берет бабки тоже не пишут. Зря что-ли?)

Многоразовый запуск ступени с на треть большим весом + полная разборка+сборка тупени с зарплатой специалистам за все это дело тупо не может быть дешевле, чем одноразовый запуск с меньшим количеством топлива и большим количеством груза без пересборки. Если вам кто-то говорит, что это дешевле - вас просто пытаются наебать)) Пусть покажут тогда свои расходы, но это-то все как-то подозрительно скрывают))

Неужто на сервера "пакета яровой"???

260 кг. весит. Плюс двигатели коррекции.
Российские «Гонец-Д1» и «Гонец-М» тоже вычеркиваем из списка спутников ?
Первый даже легче Старлинка, второй на 20 кг. тяжелее.

А какой ход должен быть, у тебя нет инета? У меня, в моём зажопинске на 7000 населения, оптоволокно есть, и другие операторы есть, в том числе и мобильных пяток, за 500р можно безлимит скоростью 50 мб подключить, можно и быстрее. А тех, кто ведётся, что у Маска бесплатный будет, ну как бы бесплатного никогда и ничего не бывает, верьте, дело ваше, личное. Роскосмос на днях доставил космонавтов к МКС за три часа, люди работают, в инетиках не истерят.

Это сообщение отредактировал Иногость - 18.10.2020 - 20:38

А почему вес больше именно на треть? И откуда инфа про "полную сборку и разборку"?

Вот тут инфа пробежала -

Кому не слабо ракету с нуля за 2 месяца сделать? И точно ли она дешевле получится?

Зачем картошку садить, выращивать , копать ? Будем у интернета сидеть! Зачем в школу детям ходить? Пусть учатся галочки ставить. Зачем нам развиваться , интернет ВСЁ расскажет , покажет, объяснит , но в мозгу то ничего не останется! Кроме пальцами тыкать в экран , молодежь ничего не умеет уже, при существующем интернете , ЭТА проблема человечества хуже гонки вооружений !

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Докажи.

Конечно. Это совсем другая аудитория спутников они не сравнимы с полнозценными аппаратами под тонну и выше.

Я уе доказал. Я написал только что сколько трат с одной и другой стороны. По количество трат спускаемый вариант значительно дороже. Докажи теперь ты, что это дешевле, если не согласен.

Только ты не сможешь. Потому что Маск все скрыл)) Скрыл он, наверное, просто так, не так-ли?)

Amok555

Это ж ты просто соврал. Спутники "Старлинк"( 228-260 кг) гораздо больше класса микроспутников (до 100 кг). И они больше многих посчитанных в таблице.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 18.10.2020 - 20:39

Любое оборудование, проектируется под определенные цели.
Касаемо несравнимы...в чем именно ? Старлинки не выполняют поставленные задачи ?

Кстати, Маску никто не мешает запускать Фальконы дешевле, не сажая их. Говорят, они настолько модульные, что всё лишнее можно просто не надевать, загрузить по полной и утопить в океане. И только конкретная задача может сказать что будет дешевле в конкретном случае.

Ну и ещё. Есть такая инфа, что очень редко ракеты выводят груз на максимуме своих возможностей. Тупо ракета может вывести 20 тонн, а спутник весит 16, ну или набрали 10 спутников по 1600. И добить попутного груза не всегда получается. Вот тут то и смысл, заливаешь дополнительно 3 тонны керосина и получаешь ракетку назад.

За 2 месяца ракету не сделать, но если мы говорим о безопасных полетах, то каждый узел ракеты надо разобрать и проверить на износ. Ну это тупо исследование и первые несколько десятков пусков это надо делать обязательно. Иначе эти запуски не обеспечивают никакой безопасности и начнут сыпаться там, где горе-инжерены этого не ждут, а это траты и время. Никто не знает, где у ракеты скапливается усталость.

Треть - потому что треть топлива нужна на приземление + на подъем самой себя.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 18.10.2020 - 20:41

Ты ничего не доказал.
А вот слова Рогозина про демпинг, очень многих позабавили. Учитывая особенно цены вывода аппаратов GPS

Amok555

Ты не забываешь свои "Жигули" перед каждой поездкой разобрать и собрать? А то мало ли что... )))

Вот если топить - будет дешевле.

Кстати ракеты в принципе модульные.

Ну и про груз я знаю. Собственно если меньше груз, то и меньше боковых ускорителей крепят. Это так-же удешевляет запуск.

Ну так и ты не доказал, что это дешевле. Это лишь сотрясение воздуха и не более)

Цифры Маск-то скрыл. Вот ты можешь доказать, что это дешевле или нет?)

зато в руках у Иллона будет решение - на какие сайты тебе ходить,а каких вообще больше не существует в его личном интрнете

Ну как-то совсем уж далеким от космоса людям про надежность запусков рассказывать совсем не хочется)

Для первоначального функционирования запускать нужно такие количества раз в неделю!

А для 30 000 - ТРИ РАЗА В НЕДЕЛЮ!

ЯПовские истерики выдохнутся!