Пусть заходят. А я потом заяву на них, что пропал сотовый и энная сумма денег. Хотя... заипутся в дверь звонить
Это сообщение отредактировал ustasx - 28 фев 2020 в 18:15
Ну по хорошему к такому решению Верховного Суда должен следом идти некий нормативный акт об установлении порядка подобных проверок. В нем должно быть четко и однозначно прописано: порядок извещения собственника, список лиц, имеющих полномочия и необходимость проверять, сроки проведения проверки, периодичность, ответственность УК и собственника. Да там много чего. Но ведь нет этого. И неизвестно будет ли. Так что очередное бестолковое решение.
Зачем дублировать закон, в определении ВС все написано, только прочитать надобно
В Росии не прецедентное право.. В данном случае суд обязал впустить конкретных коммунальщиков в конкретное помещение.. Чтобы этим,или другим коммунальщикам войти в другое помещение,они должны пройти такие же судебные инстанции и лишь тогда,по решению суда,им будет..или не будет предоставлен доступ ..
Опасный вывод, получается, что собственники по первому запросу обязаны открывать двери и давать доступ в свои квартиры коммунальщикам. А те, могут даже не объяснять зачем они пришли.
Тот случай, когда отсутствия прецедентного права играет на руку. В том конкретном случае - ок, суд решил.
Я сын коммунальщиков и турецкоподданного, сделаю копию решения Верховного Суда и буду ходить по квартирам когда захочу. Если муж (жена) вернулся раньше с работы, то это не то , о чем подумали, а коммунальщик проверяет - вот решение суда.
уже не такие же. прецедент он на то и прецедент, что может быть взят за правило судом первой инстанции. много ты знаешь случаев когда районные суды прут против правовых позиций, сформированных верховным судом?
Опасный вывод, получается, что собственники по первому запросу обязаны открывать двери и давать доступ в свои квартиры коммунальщикам. А те, могут даже не объяснять зачем они пришли.
А про обязанность выпускать коммунальщиков суд сказал что-нибудь?
У нас тут в Митино один умник пробил в несущей стене два окна. Точнее в двух несущих стенах по окну. И теперь никого не пускает к себе в квартиру. Вообще никак. И что с ним делать?
А что, для того, чтобы понять, что у него перепланировка незаконная, нужно к нему в квартиру заходить?
Опасный вывод, получается, что собственники по первому запросу обязаны открывать двери и давать доступ в свои квартиры коммунальщикам. А те, могут даже не объяснять зачем они пришли.
А про обязанность выпускать коммунальщиков суд сказал что-нибудь?
Про это на следующем суде будет
НЕТ ответственности за то, что не пустил. Соответственно - суд, потом исполнение решения. По этому - обязан, но по суду. Хотя для "перепланировщиков" отдельный котел надо строить. От них люди гибнут
Тот случай, когда отсутствия прецедентного права играет на руку. В том конкретном случае - ок, суд решил.
Насчёт другого конкретного - пусть снова судятся.
суды давно в решениях прямо ссылаются не только на пленумы и обзоры верховного суда, но и на судебные акты вс рф, вынесенные по конкретным делам.
здесь же речь не идет о каких-то нюансах, мол, не пустили потому что один проверяющий был атеист, а второй пидарас, что оскорбило чувства собственников квартиры.
суд разобрал глобальный вопрос, имеют ли коммунальщики право шариться по всей квартире или нет. оказалось что имеют.
С одной стороны у нас не прецендентная система права, с другой многие аппелируют к решениям, но опять же суд не обязан их принимать, т.к. ситуации могут быть похожими, но разными;)
Но у меня вопрос: ну и все равно я отказываюсь пускать? УК с приставами придет?) А на основании чего? Чет я смутно себе такой исполнительный лист представляю
В Росии не прецедентное право.. В данном случае суд обязал впустить конкретных коммунальщиков в конкретное помещение.. Чтобы этим,или другим коммунальщикам войти в другое помещение,они должны пройти такие же судебные инстанции и лишь тогда,по решению суда,им будет..или не будет предоставлен доступ ..
На бумаге, конечно, да. А так судьи берут и смотрят в базе дел сходные случаи и срисовывают оттуда решение.
я снимал студию в Брюсселе, там принято, чтобы в многоквартирном доме была консьержка, так вот она могла по-согласованию, зайти посмотреть, что все в порядке в студии... делала она это раз в квартал что ли...
зато в нашем якобы полицейском государстве все так хорошо, куда там Европе, да ? ребята, вы только пожалуйста в темах про незаконные перепланировки, когда потом рушатся многоквартирные дома не выступайте, ладно ? за последние 2 года три таких темы было, все с жертвами... а то не по Божески будет, здесь - не пускаем никого в этой теме, а там, где перекрытия рухнули - хренососим УК, пожарных и всех остальных...
а, еще подскажу: пожарным выход перекройте, только по решению суда пускать, еще скорую можно не погнобить, зачем им доступ, вы такие смелые... у вас ротвейлеры же есть в коридоре ...
После объединения Высшего арбитражного и Верховного судов стала твориться какая-то дичь. Это я вам как юрист говорю.
да ну какая дичь... экономколлегия так из арбитров и сформирована, может быть с более "державным" уклоном. как по мне, антон иванов, толковый товарищ был, не знаю чего его путин задвинул
УК "...имеет право требовать допуска в заранее согласованное ... время, но не чаще 1 раза в 3 месяца". Это по Правилам предоставления коммунальных услуг.
Ну тут вижу косяки жильцов - не ответили на требование показать согласование перепланировки.
Вообще перепланировка - это может быть очень хуево. Снесут какую-нить не ту стену...
судя по реакции на мой камент,у нас дохуя народа что то скрывают от представителей коммунальных служб
ps - я лично расцениваю ситуацию просто - если нечего скрывать,нахуй бодалово на ровном месте устраивать ? люди тоже на работе,и пришли к тебе не ради прикола,от нехуй делать
Скорее всего тут подводят к тому что начнут ходить по квартирам и проверять перепланировку.Вон в больших городах до балконов и кондеров уже в открытую докапываются.Но там проще.Ходит пара сотрудников и фоткает.Потом через электронку скидывают якобы от имени неравнодушных граждан.В итоге собственник Уже получает решение суда.С квартирами сложнее.Так не прокатит.Только обход.И знают же что этих перепланировок очень много. Я полтора года назад делал перепланировку.Фирма которая работала очень сильно удивилась зачем я сделал разрешение.Фирма больше 20 лет в этой нише и как говорят чтоб было разрешение редкость-редкая.Почему запоминается?Для архитектурного надо документы подтверждающие демонтаж стены и вывоз мусора.
Это сообщение отредактировал kony - 28 фев 2020 в 18:32
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com