Верховный суд защитил мужчину, которому жена подсунула чужого ребенка

Имею 100% ответ.
Тогда нужно разводиться.
Был женат - 7 лет. Без детей (7 лет попыток), но с головоебством и срачем.
Воторой брак - двое детей и все хорошо.

Этот судья - мужик. А в основной своей массе - обиженные жизнью бабы-рспшки. Потому и решения выносят в пользу баб, несмотря ни на какие аргументы и доводы.

Никого ребенком не прихомутаешь уже давно. Ей именно разродиться хотелось и хоть ты тресни. ОВГ это. (овуляция головного мозга)

Читать научитесь, батенька и не выдумывайте. Чел написал "А так то все честно получилось в итоге" - это значит, что поделом бабе досталось за обман. Для тех, кто в танке.

молодец-то молодец, только дело-то еще не закончено. Еще по судам низжей инстанции бодаться.

Как нагулять ребенка, не гуляя. Лучше б мужа сменила

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тебе же выше написали, что для постороннего донорства нужно ПИСЬМЕННОЕ соглашение на это мужчины. По факту его не было. Так что ты не прав.

какой блять пересмотр после суда верховной инстанции ? в гаагу чтоле

отсутствие ответственности поощряет такое поведение, детские дома и так не пустуют так что делать из этого трагедию точно не стоит. а вот когда женщины поймут что от такого modus operandi они не получат ничего кроме проблем, причем гарантированных вся эта лавочка прикроется, потому что колется на раз-два простым днк тестом. а пока действует такое отношение "ну она же девочка, войдите в положение" вся эта система и будет работать дальше.
давайте отзеркалим ситуацию, как я люблю, бесплодная жена, муж приносит ребенка от любовницы (если мы рассматриваем эко то самая близкая аналогия суррогатная мать), "воспитывай, дорогая, мать не та кто родила", естественно её мнения никто не спрашивает, просто ставят перед фактом, потому что мужу лучше знать что ей нужно. вангую тут у женщин нехило пригорит от такой логики, хотя оправдание своим действиям в подобной ситуации они всегда найдут.

Это сообщение отредактировал godmode - 12.12.2019 - 16:04

Походу пол судьи очень сильно влияет на адекватность вынесенного решения.
Кто был судьёй первой инстанции ?

Где 3,141592654зданутые с криками "Отец не тот кто зачал, а тот кто воспитал!"?
Господи! О чём эта ебанашка думала?! Ну не получается от мужа - подойди и скажи, что давай или разводиться или я хочу вот так.

Большинство судей по семейным делам - бабы. Многие из них разведенки, значит озлобленные.
Вот и связывайтесь с государством. В случае конфликта в 99% вы насстоящий монстр и за всё в ответе вы, мужики.

Хоть где проблески у судей случаются

Пересмотр с самой первой ступеньки - районного суда. Верховный суд ведь не другое решение принял, он установил, что при принятии решений на нижестоящих ступенях были допущены серьезные нарушения, и по сути сказал "хрень понаписали, переписывайте". Кстати, при пересмотре не факт, что решение будет другим - просто его могут по-другому обосновать, так что мужику рано расслабляться, адвокаты на нем еще заработают.))