Как у нас банки любят ответственность перекладывать на человека (на своих сотрудников). Банк это юридическое лицо, то есть самостоятельный субъект гражданских отношений, а не его сотрудник, исполняющий свои должностные обязанности. Все права и обязанности возникают у банка, а не у сотрудника. Так в случае, если у клиента ушли со счета деньги, то несет ответственность банк, а не сотрудник это допустивший. В этой ситуации бабуля обогатилась за счет банка, а не за счет работника. Банк выдал бабуле денег больше, чем положено, а не кассир. Банк должен выходит с иском к бабке и взыскивать неосновательное обогащение, а со своим сотрудником разбираться отдельно.
Да! А когда две работницы банка - сестры с кавказа взяли деньги клиента и поехали себе Феррари покупать, банк должен судиться с автосалоном! ТЫЦ Это сообщение отредактировал j26 - 12 ноя 2019 в 15:39
Я узнал, что у попов есть бухгалтерские книги, куда ни маржу не облагаемую налогом заносят. Это хорошо, потом не отвертятся, что на одном святом духе жили.))))
Если такие книги и ведутся , то там все написанное - филькина грамота. Ни один дурак не станет сам на себя компромат собирать.
А вот доли по наследству распределяет завещатель, нотариус или судья, исходя из спора сторон по наследству,но никак не сраный кассир в сраном банке,где даже считаь не научились
Цитата
У меня один вопрос, с хуяли кассир рассчитывает доли в наследстве ? Хуета какая то.
С того, что бабка пришла с бумагой, что ей положено, допустим, 1/3. Нотариус не в курсе, как бы, сколько на счету, рассчитывали в банке исходя из 1/3 от общего количества денег.
Че непонятного.
Хочешь взрыв мозга ? Было 2 наследника по 1/2 доли, 1 наследник супуг и мел 50% неделимой части, 2 наследнику положено было только 1/4 от вкладов.В свидетельстве было 1/2 доли,а потом расписано что ещё 1/2 от вкладов. Кассир неверно понял и выдал 1/2, вместо 1/4. Супуг деньги не получал в наследство не вступал,потом умер, 2 наследник получил остатки за него спустя 6 месяце после смерти, и тут в банке непонятки пошли, т.к. по вкладам нотариус расписал оставшиеся доли.
Это сообщение отредактировал Dimon763 - 12 ноя 2019 в 15:14
Ну юридически конечно бабка не виновата. Она просто воспользовалась. тем что заебанная такими-же бабками кассирша облажалась. Но какая-же все-таки старая мразь... Кассирша к грефу никакого отношения не имеет. Получает невелики деньги. Работа сложная и из-за всяких веселых уродов противная... Теперь еще полмулика плати. Старая лживая сволочь фактически обокрала человека...
меня давно еще удивляло это отношение, например по коммуналке - по ошибке насчитали долг, на него насчитали пени, долг списали а пени нет. ведь дарственная (подарили же) - не? другими словами "система" ошиблась, но она всеравно права. так и тут пришел я снять деньги а мне дали больше, так почему я должен отдавать, я не воровал, не отбирал - мне отдали и я расписался что получил. ошиблась кассирша - взыскивайте с нее. а кассирше нужно теперь в декрет пораньше свалить, нет доходов и спрашивать не с чего.
P.S. 500к рублей это з/п директора банка за месяц (может больше или меньше), пусть с него и удержат.
Это сообщение отредактировал dmitr2t - 12 ноя 2019 в 15:15
Как у нас банки любят ответственность перекладывать на человека (на своих сотрудников). Банк это юридическое лицо, то есть самостоятельный субъект гражданских отношений, а не его сотрудник, исполняющий свои должностные обязанности. Все права и обязанности возникают у банка, а не у сотрудника. Так в случае, если у клиента ушли со счета деньги, то несет ответственность банк, а не сотрудник это допустивший. В этой ситуации бабуля обогатилась за счет банка, а не за счет работника. Банк выдал бабуле денег больше, чем положено, а не кассир. Банк должен выходит с иском к бабке и взыскивать неосновательное обогащение, а со своим сотрудником разбираться отдельно.
Ну юридически конечно бабка не виновата. Она просто воспользовалась. тем что заебанная такими-же бабками кассирша облажалась. Но какая-же все-таки старая мразь... Кассирша к грефу никакого отношения не имеет. Получает невелики деньги. Работа сложная и из-за всяких веселых уродов противная... Теперь еще полмулика плати. Старая лживая сволочь фактически обокрала человека...
Нотариус суммы не пишет по вкладам. Кассиры звонят нотариусам для уточнения,у них есть данные и телефоны. По сути бабка по суммам и не могла знать,если только с делом не знакомилась. Выписку получает нотариус и и видит суммы,для расчёта налога.
Что меняется если вместо бабки будет ТП 25 лет? У нее сразу появится умысел? Или тоже умысла не будет? С каких пор возраст определяет наличие/отсутствие умысла?
Чем хороша то?, дожив до столь преклонного возраста ,кинула несчастную кассиршу ,явно в церковь она ничего не относила ,но лучше конечно татарским полисменам найти след денег ,найти реальнее некуда ,участников этой махинации не так много
Зато когда у меня глюкнул сберонлайн и я отправил деньги по другим реквизитам, так эти пидарасы сказали, что сам виноват и все такое. Т.е в обратную сторону это не работает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну... Вообще-то (по крайней мере из открытых источников), таки дело возбуждается. Я столкнулся недавно с ошибочным зачислением мне денег, деньги вернул, но тему изучил. Так вот. Выданные сверх 500 тысяч фактически принадлежали другому лицу/банку. Т.е., не бабуле. В итоге там не кража, а растрата.
Не знаю, правда или нет,но Существует реальное дело, которое было в 2012 году. Человека посадили в тюрьму на три года за то, что он потратил ошибочно перечисленные ему деньги. Также он должен был выплатить штраф.
По ошибке операционного кассира, на счёт человека пришла значительная сумма, около 2млн руб. Узнал он об этом с помощью смс-оповещения. Деньги человек снял, и, конечно же, в банк обращаться не стал. Через несколько дней ошибка была обнаружена. Банк пытался решить дело без суда, предложив вернуть деньги. Но согласия не получил. После этого было возбуждено уголовное дело, и подан иск в суд. Банк суд выиграл. А срок человек получил за то, что был доказан факт снятия денег с карты. Вот такая поучительная история.
Собственно - как раз этот случай. За достоверность не ручаюсь, но похоже на правду. Просто пока банк пытается без судебных тяжб и сроков обойтись. КМК.
Это сообщение отредактировал IR145 - 12 ноя 2019 в 16:03
Если бабка поняла, что ей дали больше положенного, то значит она осознанно незаконно обогатилась. Значит появился умысел на присвоение денег. А уж куда она их потратила - без разницы. Церковь тут ни при чем
Ну... Вообще-то (по крайней мере из открытых источников), таки дело возбуждается. Я столкнулся недавно с ошибочным зачислением мне денег, деньги вернул, но тему изучил. Так вот. Выданные сверх 500 тысяч фактически принадлежали другому лицу/банку. Т.е., не бабуле. В итоге там не кража, а растрата.
Не знаю, правда или нет,но Существует реальное дело, которое было в 2012 году. Человека посадили в тюрьму на три года за то, что он потратил ошибочно перечисленные ему деньги. Также он должен был выплатить штраф.
По ошибке операционного кассира, на счёт человека пришла значительная сумма, около 2млн руб. Узнал он об этом с помощью смс-оповещения. Деньги человек снял, и, конечно же, в банк обращаться не стал. Через несколько дней ошибка была обнаружена. Банк пытался решить дело без суда, предложив вернуть деньги. Но согласия не получил. После этого было возбуждено уголовное дело, и подан иск в суд. Банк суд выиграл. А срок человек получил за то, что был доказан факт снятия денег с карты. Вот такая поучительная история.
Собственно - как раз этот случай. За достоверность не ручаюсь, но похоже на правду. Просто пока банк пытается без судебных тяжб и сроков обойтись. КМК.
там очень интересный момент - гк рф регулирует понятие "находка" и действия с найденными вещами (деньги - тоже объект вещных прав), а также, что важно, долю от стоимости находки, которую обязан уплатить нашедшему владелец. проблема в том, что для хищения, в соответствии с требованиями ук рф, похищенным необходимо (из того, что важно в данном контексте) а) изъять похищенное из владения владельца (кто владелец счета? гк рф не дает ответа на этот вопрос, а с заплатными картами вообще пиздец лютый) б) изъять противоправно (тут речь о порядке и он как раз нарушен быть не може в принципе) в) распорядиться (вопрос об оконченности хищения, но, в силу особого характера вины хищения играет значительную роль в доказывании). проще говоря, гк рф говорит - сдать в орган местного самоуправления и просить свои 25%. ук рф - хищения не будет в связи с отсутствием всех элементов хищения правоприменение - не делать ничего и сосать хуй. но это в случае с начислением на счет. бабка вполне могла бы честно получить 125 тыров. теперь будет должна 500. и - увы, таково правоприменение, в котором равноправием и не пахнет - уголовного наказания, скорее всего, не понесет.
Это сообщение отредактировал генелон - 12 ноя 2019 в 16:09
«Маме дали бумагу, она получила деньги и отнесла их в храм.Она пожилой человек, два раза была в коме, ей нельзя волноваться. Оставьте нас в покое, перестаньте звонить. Иначе я обращусь в суд!» Короче сынок наживиться решил на проебе банка)
- ГДЕ ДЕНЬГИ ??? - Ооо я старый больной человек...
А почему она бабка - сука? Это кассирша - дура. Бабка когда шла в банк, то не знала сколько на счету, а знала лишь какова ее доля. Дали бы ей 10 рублей - она бы с ними ушла, дали бы 10 миллионов - она бы с ними ушла. Где тут умысел преступный у бабки? А то что в церковь пожертвовала - так докажите что это не так.
Легко! Факт передачи денег от банка/кассира к бабке есть. Факта передачи денег от бабки к церкви/попу нет. Ну если она не вела съёмку, брала от попа расписку, не было свидетелей и т.д. Поп в отказе...
Что тут доказывать?
- Где деньги? - Отстаньте от меня а то я вызову собаку с милицией и мотоциклеты с пулемётами
Ну не факт, что прикрылась. Может и настоятель припизднул. Например, у меня дядька "построил" церковь. Просто он своей матери давал деньги, а та их в церковь несла, да по всяким "святым" местам ездила
У меня один вопрос, с хуяли кассир рассчитывает доли в наследстве ? Хуета какая то.
Все правильно. В свидетельстве о праве на наследство все доли рассчитаны и указаны, но не указаны конкретные суммы в рублях, ибо тайна вклада. Их рассчитывает непосредственно операционист в банке на основании этого свидетельства и справки о смерти. Когда получал мамино наследство, нас тоже было двое наследников, я и ее муж. Моих там было 1/4, а её мужа - 3/4, ибо совместно нажитое имущество. Но в свидетельстве все это было прописано настолько коряво и непонятно, что операционистка не поняла и рассчитала напополам. Я-то знал, как правильно, поэтому сказал ей (все равно потом все всплывет, чего 2 раза ходить), она пересчитала. А кто-то сам сразу не вкуривает, вот и получается такая хрень.
Это сообщение отредактировал Ukush - 12 ноя 2019 в 16:17
Мама переплатила налоги на 6 тысяч рублей по ошибке. Три года была тишина и в этом году в расчетах появились 6 тысяч, помеченные как не подлежащие возврату или зачету по истечению срока давности.
Если можешь украсть у жуликов - воруй! Бабка держись!
Кассирша просто случайное звено, но надо быть внимательнее. Предлагаю начать процедуру банкротства. И желательно имущество по быстрому переписать или продать, как это сделал виновник аварии, в которую попал мой брат, до вступления решения суда в силу продав все что у него было до такой степени, что приставы развели руки в стороны. Так и торчит брату полляма за машину.
«Маме дали бумагу, она получила деньги и отнесла их в храм. Она пожилой человек, два раза была в коме, ей нельзя волноваться. Оставьте нас в покое, перестаньте звонить. Иначе я обращусь в суд!» - озвучил он корреспонденту «АиФ-Казань» свою позицию.
оооо ! вот это самое то. Когда хуйню делают и палятся всегда так говорят. Попилили бабки и все.
" я беременна не трогайте меня!" " у меня давление от ваших вопросов"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com