Оглашен приговор барнаульскому гонщику на BMW Александру Руденко

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Revelender
17.04.2019 - 11:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.13
Сообщений: 4320
а почему так же не дали какому то "гонщику" из одного горного региона, так же в 18 году резонанс был,!
 
[^]
Ветерок1986
17.04.2019 - 11:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.18
Сообщений: 1751
Цитата (Silver867 @ 17.04.2019 - 11:31)
Цитата (stanis @ 17.04.2019 - 10:52)
Цитата (Sadeid @ 17.04.2019 - 10:49)
Цитата (Виконт @ 17.04.2019 - 10:38)
Цитата (muchos @ 17.04.2019 - 09:17)
Кроме того, осужденный должен выплатить потерпевшим компенсацию морального вреда - всего более 25 миллионов рублей.

вот еще бы срок начинал считаться с момента, как все выплатит пострадавшим

Это ты хорошо придумал. Нищие будут сидеть пожизненно, а с деньгами прямо в суде решать вопрос. bravo.gif

хотя сейчас так и получается, без резонанса в сми и интернете, так и происходит:
"Нищие сидят, а с деньгами, прямо до суда/в суде решается вопрос"

Ну, у этого перца почему-то не получилось решить вопрос деньгами, странно, да?

ничего странного.

у него всё получилось. все решено в суде,как ни странно.

в зону не пойдет,будет ходить в костюме,может даже с галстуком.

на колонке воще можно ходить в чем захочешь.

бухать нельзя,да. но как показывает практика строгость законов и необязательность их исполнения..

тёлочек будет жухать как и раньше. устроится к папе водителем,будет на тачке гонять по городу.

лафа,хуле.

по сравнеению с зоной.
 
[^]
evilsun
17.04.2019 - 12:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 2571
Цитата (Sadeid @ 17.04.2019 - 10:51)
Цитата (evilsun @ 17.04.2019 - 10:48)
В моем понимании, трактовка гибели людей в ДТП в нашей стране чудовищная.
По-умолчанию, нужно вменять виновнику совсем другое: если были признаки "опасного вождения" наказывать надо как за умышленное убийство, при этом доказательство того, что ДТП не возникло в результате опасного вождения - должно лежать на защите обвиняемого.

150+ км/ч, красный сигнал светофора, пьяный - это точно не ДТП по неосторожности. Все признаки опасного вождения - налицо.

ДТП по неосторожности cranky.gif
Вы там прям с утра упоролись? alkash.gif

Вы уверены, что мое сообщение внимательно прочитали? Кто еще упоролся-то?
Перечитайте мои слова, я пишу про то, что в нашей стране гибель людей в ДТП подвергается чудовищной трактовке - как "по-неосторожности" и из-за этого виновники получают мягкие сроки, т.к. типа не имели умысла убить.
А должно быть совсем по-другому: погибли люди и есть опасное вождение - садись как за предумышленное убийство, если не сумеешь доказать, что на самом деле все было не так.
 
[^]
ИС6
17.04.2019 - 12:11
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.03.18
Сообщений: 920
Цитата (Admin1C @ 17.04.2019 - 10:03)
Цитата (ИС6 @ 17.04.2019 - 09:53)
Цитата (Admin1C @ 17.04.2019 - 09:35)
Закладчикам больше дают, хотя они ни одного человека не убили.

Хорош хуету городить.
Убили. И не одну сотню.
Видосов, как под спайсами обсосы ласты склеивают - обсмотришься.

Вероятность того, что среднестатистический закладчик продал говна скопытившемуся примерно равна нулю. Да и никто насильно не заставлял наркота принимать.

И чо, бля, жалеть закладчиков за то, что "вероятность равна нулю"?

Хорош хуету городить.

Сам-то не закладчик случаем? Аль вшивый ауешник какой? gigi.gif
 
[^]
Sadeid
17.04.2019 - 12:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 18571
Цитата (evilsun @ 17.04.2019 - 12:00)
Цитата (Sadeid @ 17.04.2019 - 10:51)
Цитата (evilsun @ 17.04.2019 - 10:48)
В моем понимании, трактовка гибели людей в ДТП в нашей стране чудовищная.
По-умолчанию, нужно вменять виновнику совсем другое: если были признаки "опасного вождения" наказывать надо как за умышленное убийство, при этом доказательство того, что ДТП не возникло в результате опасного вождения - должно лежать на защите обвиняемого.

150+ км/ч, красный сигнал светофора, пьяный - это точно не ДТП по неосторожности. Все признаки опасного вождения - налицо.

ДТП по неосторожности cranky.gif
Вы там прям с утра упоролись? alkash.gif

Вы уверены, что мое сообщение внимательно прочитали? Кто еще упоролся-то?
Перечитайте мои слова, я пишу про то, что в нашей стране гибель людей в ДТП подвергается чудовищной трактовке - как "по-неосторожности" и из-за этого виновники получают мягкие сроки, т.к. типа не имели умысла убить.
А должно быть совсем по-другому: погибли люди и есть опасное вождение - садись как за предумышленное убийство, если не сумеешь доказать, что на самом деле все было не так.

Если не сумеешь доказать? Вы предлагаете переложить бремя доказывания на подозреваемого?
Я как бывший опер Вам говорю - 90% будут невиновные сидеть сразу. По любой статье. Вот у Вас есть справка, что во время убийства Кеннеди Вы в Америке не были? Добро пожаловать в тюрьму.
Вы русским языком владеете? Вы пытаетесь подменить понятие умысел! Можно и машинистов в метро сажать тогда, чё. Он же сел за руль, значит понимал, что может задавить спрыгнувшего на рельсы, умысел же по-Вашей логике, пусть за убийство сажают машинистов.
 
[^]
ИС6
17.04.2019 - 12:23
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.03.18
Сообщений: 920
Цитата (Yurich13 @ 17.04.2019 - 10:19)
8.5 лет это больше, чем давали раньше. Однако колония-поселение это зря, должен быть минимум общий режим. Но я так понял идёт тенденция на увеличение сроков по таким делам и это хорошо.

Сегодня дума обсуждает, надеюсь, что повысят сроки.
И да, не на химию таких уёбков сажать надо, это точно.
 
[^]
MiHs
17.04.2019 - 12:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.16
Сообщений: 2462
Цитата (lalala777 @ 17.04.2019 - 09:28)
Лет 15 строгача, чтоб раком ходил на обед завтрак и ужин и через раз повторял "есть гражданин начальник", и медленную мучительную смерть от тубика в дальнейшем... мразь!!!

Какое нахуй строгача!? Сделать из него безруконогий глухонемой овощ и отдать родственникам и пусть платят пожизненную оплату семье убитых и овощ растят!
 
[^]
Silver867
17.04.2019 - 13:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 12132
Цитата (Ветерок1986 @ 17.04.2019 - 11:49)
Цитата (Silver867 @ 17.04.2019 - 11:31)
Цитата (stanis @ 17.04.2019 - 10:52)
Цитата (Sadeid @ 17.04.2019 - 10:49)
Цитата (Виконт @ 17.04.2019 - 10:38)
Цитата (muchos @ 17.04.2019 - 09:17)
Кроме того, осужденный должен выплатить потерпевшим компенсацию морального вреда - всего более 25 миллионов рублей.

вот еще бы срок начинал считаться с момента, как все выплатит пострадавшим

Это ты хорошо придумал. Нищие будут сидеть пожизненно, а с деньгами прямо в суде решать вопрос. bravo.gif

хотя сейчас так и получается, без резонанса в сми и интернете, так и происходит:
"Нищие сидят, а с деньгами, прямо до суда/в суде решается вопрос"

Ну, у этого перца почему-то не получилось решить вопрос деньгами, странно, да?

ничего странного.

у него всё получилось. все решено в суде,как ни странно.

в зону не пойдет,будет ходить в костюме,может даже с галстуком.

По этой статье отбывание наказания в колонии-поселении, на общий или строгий режим его отправить невозможно при всём желании.
 
[^]
GeorgeSKP
17.04.2019 - 13:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646
Цитата (mortalis74 @ 17.04.2019 - 09:21)
8 лет и 6 месяцев, за 3 жизни? куда сука катимся то?

Так соль в том, что отсидит от максимум 4 года
 
[^]
GeorgeSKP
17.04.2019 - 13:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 17646
Цитата (Lankinbox @ 17.04.2019 - 10:24)
максималный срок получил.
не помогли деньги.

а он сможет по УДО выйти через 2-3 года?

После отбытия половины срока сможет. Если руководство колонии напишет ходатайство на УДО. За небольшую плату напишут такую характеристику, что судья плакать будет от умиления
 
[^]
Vicont
17.04.2019 - 13:15
0
Статус: Offline


Уважаемый солидный

Регистрация: 30.07.13
Сообщений: 1926
Цитата (Silver867 @ 17.04.2019 - 13:00)
Цитата (Ветерок1986 @ 17.04.2019 - 11:49)
По этой статье отбывание наказания в колонии-поселении, на общий или строгий режим его отправить невозможно при всём желании.

Возможно, за смертельное ДТП бывшему начальнику ГАИ Мовшину дали 4.5 года общего режима за 4 трупа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
grauwolfe
17.04.2019 - 13:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.17
Сообщений: 2142
Цитата (muchos @ 17.04.2019 - 09:17)
В среду, 17 апреля, в Центральном районном суде  Барнаула был вынесен приговор в отношении Александра Руденко, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности трем людям - 33-летней женщине и двум девочкам трех и пяти лет. Также в аварии серьезно пострадали двое мужчин.

Судья принял решение признать Руденко виновным по инкриминируемой статье и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет и 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Кроме того, осужденный должен выплатить потерпевшим компенсацию морального вреда - всего более 25 миллионов рублей.

Также Александр Руденко отстранен от права управления транспортными средствами.

Отмечается также, что на реализацию судебным приставам будет передано следующее имущество осужденного: две квартиры, офис, земельный участок, дом в селе Зудилово, нежилое здание.
Напомним, резонансное ДТП произошло 15 октября 2018 года в городе Барнауле на проспекте Ленина, 23. Установлено, что водитель Александр Руденко ехал на BMW X6, на красный свет светофора выехал на перекресток Ленина – Анатолия и допустил наезд на Renault Scenic. На месте погибли 34-летняя женщина и две девочки трех и пяти лет.

Лишение водительского, надеюсь, пожизненное, ну или хотя-бы на срок 25 лет?

Это сообщение отредактировал grauwolfe - 17.04.2019 - 13:18
 
[^]
evilsun
17.04.2019 - 15:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 2571
Цитата (Sadeid @ 17.04.2019 - 12:17)
Цитата (evilsun @ 17.04.2019 - 12:00)
Цитата (Sadeid @ 17.04.2019 - 10:51)
Цитата (evilsun @ 17.04.2019 - 10:48)
В моем понимании, трактовка гибели людей в ДТП в нашей стране чудовищная.
По-умолчанию, нужно вменять виновнику совсем другое: если были признаки "опасного вождения" наказывать надо как за умышленное убийство, при этом доказательство того, что ДТП не возникло в результате опасного вождения - должно лежать на защите обвиняемого.

150+ км/ч, красный сигнал светофора, пьяный - это точно не ДТП по неосторожности. Все признаки опасного вождения - налицо.

ДТП по неосторожности cranky.gif
Вы там прям с утра упоролись? alkash.gif

Вы уверены, что мое сообщение внимательно прочитали? Кто еще упоролся-то?
Перечитайте мои слова, я пишу про то, что в нашей стране гибель людей в ДТП подвергается чудовищной трактовке - как "по-неосторожности" и из-за этого виновники получают мягкие сроки, т.к. типа не имели умысла убить.
А должно быть совсем по-другому: погибли люди и есть опасное вождение - садись как за предумышленное убийство, если не сумеешь доказать, что на самом деле все было не так.

Если не сумеешь доказать? Вы предлагаете переложить бремя доказывания на подозреваемого?
Я как бывший опер Вам говорю - 90% будут невиновные сидеть сразу. По любой статье. Вот у Вас есть справка, что во время убийства Кеннеди Вы в Америке не были? Добро пожаловать в тюрьму.
Вы русским языком владеете? Вы пытаетесь подменить понятие умысел! Можно и машинистов в метро сажать тогда, чё. Он же сел за руль, значит понимал, что может задавить спрыгнувшего на рельсы, умысел же по-Вашей логике, пусть за убийство сажают машинистов.

Еще раз перечитайте что я пишу. Вы смысл уловить в состоянии?
Я не пишу про однозначную квалификацию любого ДТП как покушение на убийство, а пишу про злостных нарушителей.
Нужно вводить понятие опасного вождения - или какой-то подобный термин.
Его можно формализовать, если вам угодно:
- злостное нарушение ПДД (превышение > скольки-то)
- шашки на дорогах
- вождение в пьяном виде
- одновременное нарушение сразу нескольких опасных статей ПДД (светофор и 150 км/ч в данном случае вполне подходят)
- богатая послужная история нарушителя (десятки неоплаченных штрафов и т.д.) как отягчающее при квалификации.
Это вопрос законодателей и экспертов, как это прописать.
Если ДТП с жертвами попадает под опасное вождение, то судить как за предумышленное убийство и да, подозреваемый должен доказывать в этом случае, что не верблюд (водку подмешали, шашки - уходил от погони от бандитов и т.д).
В остальных случаях - убийство по неосторожности.
Откуда будут сидеть 90% невиновных не знаю, вам как оперу виднее, судя по всему, кого вы обычно привлекаете.

Это сообщение отредактировал evilsun - 17.04.2019 - 15:12
 
[^]
Silver867
17.04.2019 - 21:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 12132
Цитата (evilsun @ 17.04.2019 - 15:10)
Цитата (Sadeid @ 17.04.2019 - 12:17)
Цитата (evilsun @ 17.04.2019 - 12:00)
Цитата (Sadeid @ 17.04.2019 - 10:51)
Цитата (evilsun @ 17.04.2019 - 10:48)
В моем понимании, трактовка гибели людей в ДТП в нашей стране чудовищная.
По-умолчанию, нужно вменять виновнику совсем другое: если были признаки "опасного вождения" наказывать надо как за умышленное убийство, при этом доказательство того, что ДТП не возникло в результате опасного вождения - должно лежать на защите обвиняемого.

150+ км/ч, красный сигнал светофора, пьяный - это точно не ДТП по неосторожности. Все признаки опасного вождения - налицо.

ДТП по неосторожности cranky.gif
Вы там прям с утра упоролись? alkash.gif

Вы уверены, что мое сообщение внимательно прочитали? Кто еще упоролся-то?
Перечитайте мои слова, я пишу про то, что в нашей стране гибель людей в ДТП подвергается чудовищной трактовке - как "по-неосторожности" и из-за этого виновники получают мягкие сроки, т.к. типа не имели умысла убить.
А должно быть совсем по-другому: погибли люди и есть опасное вождение - садись как за предумышленное убийство, если не сумеешь доказать, что на самом деле все было не так.

Если не сумеешь доказать? Вы предлагаете переложить бремя доказывания на подозреваемого?
Я как бывший опер Вам говорю - 90% будут невиновные сидеть сразу. По любой статье. Вот у Вас есть справка, что во время убийства Кеннеди Вы в Америке не были? Добро пожаловать в тюрьму.
Вы русским языком владеете? Вы пытаетесь подменить понятие умысел! Можно и машинистов в метро сажать тогда, чё. Он же сел за руль, значит понимал, что может задавить спрыгнувшего на рельсы, умысел же по-Вашей логике, пусть за убийство сажают машинистов.
.
Если ДТП с жертвами попадает под опасное вождение, то судить как за предумышленное убийство и да, подозреваемый должен доказывать в этом случае, что не верблюд (водку подмешали, шашки - уходил от погони от бандитов и т.д).

Давай тебя арестуем и ты в статусе подозреваемого будешь доказывать, что ты не террорист ИГИЛ? Не сумеешь доказать - уедешь на пожизненное. Отличная ведь система, правда?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 17.04.2019 - 21:19
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5992
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх