В Калининграде главврач роддома решила, что младенец не выживет, и не дала ему нужное лекарство.

Сколько еще убийств совершенных и прикрытых медиками по стране??? Пусть горят в аду твари!

недавно рожали. Такая ситуация,очевидно, во всех роддомах. По крайней мере в большинстве персонал еще бывает ок, но начальство твари конченные. Только за месяц в нашем роддоме по вине врачей умерли минимум 2 ребенка

последователь секты - " мы вам ничего не должны "

"Считается лучшим", это когда в народе про него говорят хорошо. Отличается тем, что НИКАК не связан с статистикой, предоставляемой на верха.
Я скажу более, статистика в мед. учреждениях нехерова так обходится... внимание! статистами!
Там где-то циферку подправят, там где-то подправят и все, вуаля, хорошие цифры.
Недавно по этому поводу разнос был довольно большой, спалились некоторые...

Так что тут было ЛЕГЧЕ и БЕЗОПАСНЕЕ подделать статистику, а ен вот это все устроить.

Любви в этой женщине к детям нет(( Как она может занимать такую должность?

Это сообщение отредактировал king413 - 15.11.2018 - 13:39

у меня у дома медучилище и утром отводил дочь в школу по соседству и шли перед двумя учащимися этого училища: суть их разговора была в том, что с сентября они должны получать практические знания в женской консультации, но занятия никто не проводит, потому что кто-то что-то не согласовал. На дворе ноябрь.
Кто и как будет восполнять эти пробелы?
Вот в этом и беда многого в современной России: кому-то где-то было похуй, видя это забили остальные, а в итоге разваливается всё, за что ни возьмись.

Почему не написано в чем ее интерес был не давать лекарство, ведь не из своего кармана? Нет ли там иезуитской позиции государства которое ради экономии денег заставляет врачей идти на преступление чтобы не потерять деньги?

Я так думаю, если ребенок умирает то врачей начинают нагибать, а если родился мертвый то нет. Если дать лекарство то потом нельзя сказать что он родился мертвый. Она прикинула что вероятность того что ребенок выживет небольшая и решила не рисковать своей зарплатой и сказать что он сразу родился мертвый. Я согласен что это мерзко, но еще более мерзкие это люди которые придумали такую систему. Лекарство можно дать и ребенок все равно мог погибнуть, но фактически они стимулируют смертность - врача нельзя наказывать если он сделал все что мог, а результата нет. Человек не машина и результат не гарантирован.

А каким боком главврач оказалась на родах?
Ребенка после родов принимает НЕОНАТОЛОГ.

И реанимацию проводит тоже НЕОНАТОЛОГ.

Получается неонатологу дают ребенка, который не закричал, т.е. не дышит. И она вместо реанимации ребенка бежит к главврачу получить добро на введение лекарства? Это сюр полный.


Причем вообще глав врач к назначению лекарства?

Это чисто административная должность.

Тогда уже сажайте и зав патологии новорожденных.


Описание ситуации мало похоже на действительность

Вот не знаю почему, но я весьма скептически отношусь к таим новостям. Слишком уж это сложная тема и освещать её так однобоко по крайней мере не правильно. Меня смущает несколько моментов:
1. Дорогая стоимость препарата. Она его себе что ли будет колоть или продавать? Согласитесь бред. Он кроме новорождённых никому не нужен и платит она за него не со своего кармана. Скорее всего тут глубже причина.
2. Приняла все меры что бы ребёнок умер. Это очень охуенная формулировка. Я думаю адекватному человеку и так кажется подозрительной. Я не представляю себе как сидит такая акушерка и врач, и тут вдруг заявляется главврач и говорит -"этого в расход(убить)" и они словно под дулом пистолета выполняют её указания. Что за бред вообще?

Я знаю что педиатрия реально очень сложный раздел медицины т.к. малыш это не взрослый, который может хотя бы говорить. Но учитывая, что иной раз и от взрослых не добьёшься правды, то что говорить о детях, которые только кричать могут?

Вы не подумайте, что я циничная скотина, но боюсь что дело выглядело так - мамка алкаша/наркоманка/маргиналка без двора и кола и средств к существованию родила нежизнеспособный плод. Да, возможно его можно было бы выходить, но тут тоже не известно какие у него там ещё показатели? Не стал бы он в последствии инвалидом? Вдруг там лекарства всего пару шт и для нормального ребёнка не хватит потом? В общем в такой ситуации наступает крайне сложный этический выбор, при котором человечность и закон могут встать по разные стороны.

kurtosis

В обоих случаях там идут разборки. За мертвого еще больше рвут

Фигня какая-то.
"6 ноября в роддоме № 4 родился мальчик с нераскрытыми лёгкими. ...Он и умер — в тот же день." - это факт.
"Чтобы младенец выжил, ему просто нужно было один раз дать специальный препарат." - А вот это чье мнение? Другого врача?, консилиума? паталогоанатома?
Или скандальных/убитых горем родителей? Или журналистов?

Неужели все думают, что если врач препарат не даст, то он деньги за него в карман себе положит?

Вы так все на нее накинулись, как будто она хочет это лекарство черном рынке сбагрить и денег срубить.
Как вариант, родился ребенок в критическом состоянии, она как специалист оценила, ему при любом раскладе не выжить, смысла дорогое лекарство тратить нет, лучше это лекарство дать другому младенцу, которому оно реально поможет. Она поступила рационально, за что все называют медиков циниками, но тем самым у нее один из двух младенцев выживет, а у вас всех сопереживающих умрет и первый, потому что лекарство не поможет, и второй, потому что лекарство уже израсходовали на первого. Такие дела. То, что она статистику подделала, ну типа плохо, конечно, но стоит ли это вообще обсуждать? Абсолютно рядовой случай, но зато как всё вывернули то, что она прям младенца убила. В этом, как раз, еще надо разобраться, так ли это было или нет.

Говорю как отец - убил бы, и пускай сажают. У меня полгожа назал двое родились, у одного легкие тоже не раскрылись. Они неделю в реанимации лежали, я чуть не поседел там. Слава врачам обошлось все, им памятник надо ставить, выходили.
А тут, тварь, а ведь тоже чей-о ребенок, живет и дышит... а отец умершего еще и добрый человек, ничего ей не сделал... я удивлен.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

идея для медведева, а путин пусть подпишет...-по статистике 100 человек из 100 умирают, сократить на 100% расходы на медицину, ибо всё равно все умрут, зачем тратится.

Это сообщение отредактировал morozzzilnik - 15.11.2018 - 13:38

EchoRIN
Открою тайну : лекарство колят в любом случае. Чтоб его не дать, надо иметь данные ОБЪЕКТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

Каждый так случай идет под роспись зав отделения и начмеда.

Им легче получить нагоняй за трату лекарства, чем снесут голову за детскую смерть. Тут банально из двух зол простой выбор

У меня двое детей в этом роддоме родились, знакомые рожали.
Данный роддом так сказать для рожениц с возможными осложнениями.
Врачи там бьются до последнего за жизнь детей и их матерей.

Лично меня эта новость поразила, точнее я охуел.

Ребят, внимательнее читайте, там И.О. глав. врача.
Хотя это никак не снимает вопроса "что за хуйня".

она еще и гробницы походу расхищала

Блин нет лекарств в роддоме. Ощущение , что описывают сельский ФАП или вообще выезд фельдшера на адрес, который приехал с анальгином и фонендоскопом

Мне кажется тут вариант ОДИН : неправильная трактовка диагноза и они БАНАЛЬНО НЕ НАЩНАЧИОИ ЭТО ЛЕКАРСТВО.

В этом варианте всех под суд нах. Нах таких коллег на зону

Это сообщение отредактировал Rambo3d - 15.11.2018 - 13:44

А теперь представьте больничку, женский коллектив со всеми фишками и перспективную иоглав врачиху. По заведенной традиции, на недоношенного ребенка с серьезными отклонениями в развитии принято не тратиться, что и сделала врачиха, только вот она не учла, что коллектив женский, конкуренция серьезная, злопыхатели коварные и традиция превратилась в уголовку. Но это так, полет фантазии.

А если серьезно, то врачиха давно уже работает и пациентам оч нравилась, более того, совсем недавно, она представляла роддом в суде по одному(не связанному с врачихой) делу, и прекрасно понимала, что надо быть предельно осторожной.
Трудно представить врача, только что вышедшего из суда по делу об умершем ребенке и тут же вляпаться в такую откровенную историю.
Думаю, пахнет какой-то подставой, не спешите врачиху вешать...

Вот еще один камушек в тему подозрительности данной темы, и что возможно новость если не фейк, то на половину вымысел журнашлюх.

Если врачу надо думать экономить лекарство или нет то вина лежит на государстве. Оно же там не миллионы стоит, копейки для государства, но оно занимается крохоборством вваливая миллиарды в хуй пойми что. А тут врач должен решать кто из двух детей выживет из за этого. И потом еще под суд идти

Я думаю мы с тобой всей правды никогда не узнаем. Я не удивлюсь, что у него помимо этого были всяческие пороки сердца, отсутствие органов и прочие генетические отклонения. Мы не узнаем даже чем вообще кончится дело с именно этим главврачом. Нам новость словно кость кинули и всё.

опять кто-то хайп поднял на спорном вопросе, а опровержение потонет тихо и без огласки.

жду подробностей. не верю в намеренное убийство здорового ребенка.

PS: возможно, ребенка избавили от долгой и мучительной жизни в состоянии инвалида... а может, и вовсе был нежизнеспособный...
интересно, кому понадобилось поднимать хай, неадекватным родителям или скучающим жирноглистам?

Это сообщение отредактировал Акация - 15.11.2018 - 13:49