Владелец видео с ДТП просит за него три тысячи рублей

1) Имеет право требовать, моральные принципы у всех свои.
2) Написать заявление в полицию и те тупо изымут соответствующую видозапись бесплатно.

В чем суть поста - не понятно

Сокрытие улик уголовная статья.

Таксист?

А с чего вдруг владелец видеокамеры должен отдавать видеозапись третьим лицам?
Было ДТП. Вызываются нужные службы и дальше все в рамках закона рассматривается.
С таким же успехом водитель может прийти и выкупить видеозапись.
Вымогательство в чистом виде.

На своем примере скажу . Когда у меня угоняли машину, то следователи сами установили находящиеся камеры наблюдения и приобщили записи с них к делу. мне видео с них показали уже в отделении. я даже и не знал, что там камеры были. Сейчас знаю.

А где-то закреплена обязанность человека быть порядочным?
Его (хозяина магазина) не просят подделать запись, а просят помощи в восстановлении справедливости.
Виноват водитель авто - пусть ответит по закону, не виноват - претензии снимаются.
Стыдно, господа

Ок. Какая статья. что грозит влаельцу магаза? Только поподробнее с комментариями.

Согласен, подпортил свою карму, не исключено, что с ним поступят так же

Бляяяяя. Ты бля как маленький. записи удалились. Всё нет их. как будешь другое доказывать? а потом случайно на флешке нашёл, вот записал и забыл. а тут чистил и нашёл.
Такое дело бесперспективно от слова совсем.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 27.06.2018 - 11:21

Такой ебанутый коммент и набрал ЮККККи
Человек пострадал, для сбора свидетельских показаний вообще ментам обязаны так всё выдать, а тут решили навариться, ну мудаки... насрать им под дверь

upd. такой крысости в жизни валом, надеюсь боком выйдет таким людям.

Это сообщение отредактировал Phobos - 27.06.2018 - 11:24

Какую еще карму? Нет никакой кармы.

Ну, жизнь штука такая, в один момент могут ебнуть по башке арматуриной перед таким же вот магазином, владелец также бабки запросит за видео - посмотреть бы этим "оправдателям" в глаза при таком раскладе.

Ты тень на плетень то не наводи, пытаясь сравнивать несравнимое оправдать скотство. Аптека тем и зарабатывает, что продаёт нужные людям лекарства. Но случись вдруг мне подыхать в аптеке, что то мне подсказывает, что мне сначала окажут помощь и вызовут скорую, а не начнут требовать денег перед этим. Хотя могут и там пидорасы попасться, которые сделают вид, что не заметили, как на полу валяется моя бездыханная тушка, не спорю. Тут ставка на чёрное может сыграть с очень большими шансами.
Хозяин же магазина зарабатывает тем, что на витринах в его магазине и торговля снятыми на камеры видеонаблюдения не является основным родом его деятельности. Если он нормальный человек- он чисто по человечески окажет помощь в выявлении виновного, тем более ему это ничего не будет стоит. А уж потом пострадавший или его друзья обязательно отблагодарит. Обсуждаемый же нами и оправдываемый лично вами пидорас пытается заранее требовать благодарность за свою "доброту".

...помнится все осуждали гандонов-таксистов, дравших в три шкуры с людей, когда теракты случились в метро питерском. Как же мол так бля?! Деньги на крови и людском страхе зарабатывают!!1адинадин... а тут подобного им пидораса оправдывают.

То есть жил на свете хозяин магазина, которому было глубоко похуй и на велосипедиста и на водителя авто. Происходит ДТП, в котором он кому-то, по вашим фантазиям, что-то должен. Он всех шлет на йух, и теперь его надо заебать СЭС и пожарниками. У меня только один вопрос, вы в здравом уме?

Спрашиваю еще раз. Каким боком хозяин магазина к теркам сторон в ДТП, что ему аж "кровь пить" собрались?

Это сообщение отредактировал wadimkad - 27.06.2018 - 11:31

Это конечно так. Вот только не отдаст он уже ничего, запись за это время перезапишется сотню раз.

Сдаётся мне, что это каникулы вызвали такую реакцию.
Ну, очевидно же, что хозяин магаза человек гнилой насквозь. Кто может облажаться так аморально и оправдывать его? Да только школота бестолковая, которая не нюхала жизни.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 27.06.2018 - 11:28

весь город бесплатно вез, были ли вообще таксисты, которые ценник поднимали?

Запись в таком случае может вдруг и не сохраниться или пропасть вследствие тех.сбоя. Ну если конечно владелец камер будет последователен в своих действиях. Тем более что хранить эти записи он не обязан.
У нас в стране записи с нескольких десятков камер на Кутузовском пропадают, когда нужно, а тут какой то частник.

что обязаны? Если ты не в курсе. ты ничего не обязан. даже ты можешь не быть свидетелем. имеешь полное право отказаться давать вообе какие либо показания или материалы

Это сообщение отредактировал gluk35 - 27.06.2018 - 11:29

Тебе повезло- попались нормальные люди и повели себя по-человечески. Хотя такого "везения" не должно быть в принципе. Это принцип человечности должен оставаться для людей нормой и мысль срубить бабла на чужой беде не должна даже появляться в голове человека, коль он смеет называть себя человеком.

У меня напротив работы ебанутый перекрёсток, за месяц более 150 аварий было (ремонт тут начали делать), сколько раз видос давал, хоть бы один гандон спасибо сказал... Хотя вру, один раз 2000р дал мужик...

С чего это?
Если ехал, то виновник велосипедист, если шел рядом с великом, то водитель авто.

У меня своя система видеонаблюдения. Ставил за свои деньги, поддерживаю тоже.
Все по закону, если что.
Два раза приходили менты, просили запись, оба раза отдал, хоть и пришлось потратить времени.
Один раз вообще был с бодуна жуткого, пустил их за комп а сам пошел отсыпаться. Проснулся в обед, забыл про них, ковыляю в сортир - а в комнате два мента сидят
В общем, разговор вот о чем - никто из "пострадавших" не то, чтобы конины занести, даже зайти сказать спасибо не удосужились. ХЗ как это понимать, может они тупо считают что я им должен по жизни - тратить деньги и время на них...
Больше не для кого видеозаписей у меня нет и не будет, по крайней мере бесплатно

Нет в ПДД понятия "источник повышенной опасности", оно есть в УК и КоАПП. То есть в документах, определяющих наказание, а не вину. А если нарушения водителем ПДД нет, то ни УК, ни КоАПП не применяется, пусть он хоть на танке едет. А вот если ПДД нарушил, только тогда он и будет отвечать как владелец средства повышенной опасности.

Нет! Не обязан!
А вот просто? Чисто по ЧЕЛОВЕЧЕСКИ? Или бабло уже все глаза застит?
Вы старушку если попросит её через дорогу перевести тоже на бабки выставите?