Малышева прокомментировала свои слова об отстреле собак

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Анти
4.04.2018 - 09:48
3
Статус: Offline


Гидросолдат

Регистрация: 5.07.17
Сообщений: 879
Цитата (CoWind @ 4.04.2018 - 09:42)
Цитата
Да как то похуй знаешь ли. Собак в городах быть не должно. Города для людей, а не для собак.

Вот такие же безмозглые вылавливают, не оглядываясь ни на какие квоты, осетровых в период нереста, поголовно отстреливают слонов в африке "на бивни", тигров в тайге "на шкуры" и т.д. Всё для людей же, хуле нам... А подумать о последствиях для своих же будущих поколений - зачем? Авось, проживут как-нибудь.
Думать головой надо, исследовать проблему и применять научный подход. А не кричать тупые лозунги и не бросаться поворачивать реки, только потому, что "нам так удобнее".

Говоришь думать,а сам почему не думаешь? Где собаки и где слоны? и причем тут брядячее шавло и реки? Собак вообще не должно быть в дикой природе,потому что это вредитель
 
[^]
denis362
4.04.2018 - 09:48
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.11
Сообщений: 2258
Достаточно прочитать комменты, чтоб заметить, что у сторонников отстрела собак крайне агрессивный тон, изобилие мата и стремление оскорбить оппонента.
Из всех способов снизить число бродячих собак они выбирают, естественно, самый кровавый - убить да и дело с концом, что думать-то?!
Если принять на вооружение их логику, то их самих впору отстреливать. Как-то неуютно чувствуешь в окружении таких типов. lol.gif
И как обычно: где много эмоций, там мало логики и фактического материала.
У олигофренов все просто. А про то, что популяция бродячих собак при массовых отстрелах начнет восстанавливаться с огромной скоростью, что-бы компенсировать убыль, они не слышали? А про то, что бродяжки - неплохие крысоловы не в курсе? А то, что по статистике большинство обратившихся в травмопункты искусаны отнюдь не бродячими собаками, а домашними, не знали? Уверен, нет. И знать не хотели, так-как иначе пропадет такое простое, пусть и кровожадное решение, вполне понятное дебилам.
Человек разумный сначала ознакомится с опытом стран, решивших проблему бродяжек. В Амстердаме, например, их вообще нет. И никто там бошки им не отрубал и ядом не посыпал. Видимо, там дебилов меньше, вот и нашли решение. А вы давайте, продолжайте в том-же духе. Сначала собак перебьем, потом бродяг, чтобы заразу не разносили. Потом евреев по традиции, рыжих, патамушта они заметные и филателистов до кучи. А там и очередь дебилов подойдет. Валяйте, вояки с тузиками. gigi.gif
 
[^]
esheva
4.04.2018 - 09:49
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.02.12
Сообщений: 123
Работаю на опасном предприятии, машины по заводу ездят с газом, бензином, нефтью и т.д.
Когда пришла в 2004 году собак на территории было пруд пруди: идешь на другой конец завода в лабораторию - могли налететь, повалить, под машины кидались, создавая аварийную ситуацию! Сейчас собак на заводе 0,5 штуки: как появляются где-нибудь щенята - сразу пропадают и все понимают, куда.. Понятно, что жалко, но безопасность и жизнь человека всё таки важнее собаки dont.gif
 
[^]
AcliptikA
4.04.2018 - 09:50
-1
Статус: Offline


Ибо вопреки!

Регистрация: 12.08.12
Сообщений: 1508
Цитата (Лисенок88 @ 4.04.2018 - 13:45)
Я за отстрел! Животных люблю, но людей люблю больше. Поэтому считаю правильным отлов и отстрел или усыпление. Это по хорошему нужно сделать нормально один раз и тогда не будет вот такого, как сейчас стаи по 7 больших собак. За своего ребенка переживаю, пока водим в школу, но через год уже сам будет ходить.

Ну вот как собакам то понять что делать так нельзя? Люди имеют ум, собаки нет. Поэтому люди должны сделать так чтобы никого не убивать,а просто ограничить возможность появления беспризорных собак. Собаки конечно не виноваты в том что они есть, вопрос в людях которые их в свое время выкинули. А они и стали размножаться.
 
[^]
Анти
4.04.2018 - 09:50
0
Статус: Offline


Гидросолдат

Регистрация: 5.07.17
Сообщений: 879
Цитата (AcliptikA @ 4.04.2018 - 09:43)
Ну отстреливать я думаю не надо, а вот стерелизовать, да.
Собаки они не умные, точнее сказать умные конечно, но отдавать отчет в своих действиях не могут, а люди могут. Поэтому убивать собак не надо, их нужно просто стерилизовать, вообще нужна целая программа для работы с бездомными животными, и также закон. В нем должно быть написано, кто и как отвечает за собак.

Я с тобой солностью согланен,с маленьким но. Стерилизация ,а так же выбивание зубов, и отпускать,вот тогда нормально будет.
 
[^]
ВиктрАнатлч
4.04.2018 - 09:50
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.04.14
Сообщений: 1118
Малышева мне всегда казалась припизженной, но зоошиза ещё бОльшие припиздки.

Ап: Ахаха! Зоошиза отаке с минусами наперевес lol.gif

Это сообщение отредактировал ВиктрАнатлч - 4.04.2018 - 09:59
 
[^]
StalinS
4.04.2018 - 09:50
8
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (CoWind @ 4.04.2018 - 13:42)
Цитата
Да как то похуй знаешь ли. Собак в городах быть не должно. Города для людей, а не для собак.

Вот такие же безмозглые вылавливают, не оглядываясь ни на какие квоты, осетровых в период нереста, поголовно отстреливают слонов в африке "на бивни", тигров в тайге "на шкуры" и т.д. Всё для людей же, хуле нам... А подумать о последствиях для своих же будущих поколений - зачем? Авось, проживут как-нибудь.
Думать головой надо, исследовать проблему и применять научный подход. А не кричать тупые лозунги и не бросаться поворачивать реки, только потому, что "нам так удобнее".

Только одаренная ебанутая зоошиза может воедино связать города для людей, беспризорных собак, слонов в африке, осетров и тигров в тайге. Как это связано? Да хъуй знает, главное громче пукнуть.

Болезный, ты сказать то что пытался?

Повторю еще раз: Города для людей, там не должно быть диких собак и ебанутой зоошизы.
Научный подход? Научный подход есть: Дикие собаки подлежать истребление, так наносят вред экосистеме и несут опасность для людей.
 
[^]
Шинша
4.04.2018 - 09:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 1558
Цитата (CoWind @ 4.04.2018 - 12:42)
Цитата
Да как то похуй знаешь ли. Собак в городах быть не должно. Города для людей, а не для собак.

Вот такие же безмозглые вылавливают, не оглядываясь ни на какие квоты, осетровых в период нереста, поголовно отстреливают слонов в африке "на бивни", тигров в тайге "на шкуры" и т.д. Всё для людей же, хуле нам... А подумать о последствиях для своих же будущих поколений - зачем? Авось, проживут как-нибудь.
Думать головой надо, исследовать проблему и применять научный подход. А не кричать тупые лозунги и не бросаться поворачивать реки, только потому, что "нам так удобнее".

А еще он завтра хочет Землю расхерачить.
Вы,плять,читать не умеете?! Ясно было написано,что не должно быть опасности в городе в виде собак. За 18й год они уже натворили дел. Вы же хрени понаписали из своей головы.
Весна действует?
 
[^]
Aleks19633
4.04.2018 - 09:52
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.06.17
Сообщений: 410
Цитата (AcliptikA @ 4.04.2018 - 09:43)
Ну отстреливать я думаю не надо, а вот стерелизовать, да.
Собаки они не умные, точнее сказать умные конечно, но отдавать отчет в своих действиях не могут, а люди могут. Поэтому убивать собак не надо, их нужно просто стерилизовать, вообще нужна целая программа для работы с бездомными животными, и также закон. В нем должно быть написано, кто и как отвечает за собак.

Как это работает в реале.
У меня на заводе бегала стая. Вызвал службу.
Штука за штуку. Отловили за полдня.
Заплатил по факту, считал.
На следующий день вернулись все.
 
[^]
AcliptikA
4.04.2018 - 09:52
0
Статус: Offline


Ибо вопреки!

Регистрация: 12.08.12
Сообщений: 1508
Цитата (denis362 @ 4.04.2018 - 13:48)
Достаточно прочитать комменты, чтоб заметить, что у сторонников отстрела собак крайне агрессивный тон, изобилие мата и стремление оскорбить оппонента.
Из всех способов снизить число бродячих собак они выбирают, естественно, самый кровавый - убить да и дело с концом, что думать-то?!
Если принять на вооружение их логику, то их самих впору отстреливать. Как-то неуютно чувствуешь в окружении таких типов. lol.gif
И как обычно: где много эмоций, там мало логики и фактического материала.
У олигофренов все просто. А про то, что популяция бродячих собак при массовых отстрелах начнет восстанавливаться с огромной скоростью, что-бы компенсировать убыль, они не слышали? А про то, что бродяжки - неплохие крысоловы не в курсе? А то, что по статистике большинство обратившихся в травмопункты искусаны отнюдь не бродячими собаками, а домашними, не знали? Уверен, нет. И знать не хотели, так-как иначе пропадет такое простое, пусть и кровожадное решение, вполне понятное дебилам.
Человек разумный сначала ознакомится с опытом стран, решивших проблему бродяжек. В Амстердаме, например, их вообще нет. И никто там бошки им не отрубал и ядом не посыпал. Видимо, там дебилов меньше, вот и нашли решение. А вы давайте, продолжайте в том-же духе. Сначала собак перебьем, потом бродяг, чтобы заразу не разносили. Потом евреев по традиции, рыжих, патамушта они заметные и филателистов до кучи. А там и очередь дебилов подойдет. Валяйте, вояки с тузиками. gigi.gif

Вопщем ты сказал все что хотел сказать я. Согласен с тобой полностью.
 
[^]
ZloeZloo
4.04.2018 - 09:53
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.10.16
Сообщений: 650
Она, блять, без ливчика или чё?

Малышева прокомментировала свои слова об отстреле собак
 
[^]
Анти
4.04.2018 - 09:54
3
Статус: Offline


Гидросолдат

Регистрация: 5.07.17
Сообщений: 879
denis362
Ну какой ты разумный и думающий ,если для тебя собака и человек стоят на одном уровне.
А правда, что вы ловите бродячую собаку ,поднимаете ей хвост , делаете глубокую затяжку прям из под хвоста ,а потом идете в интернет писать очень умные ,глубокомысленные комментарии? Или таки врут?
 
[^]
AcliptikA
4.04.2018 - 09:54
-4
Статус: Offline


Ибо вопреки!

Регистрация: 12.08.12
Сообщений: 1508
Цитата (Aleks19633 @ 4.04.2018 - 13:52)
Цитата (AcliptikA @ 4.04.2018 - 09:43)
Ну отстреливать я думаю не надо, а вот стерелизовать, да.
Собаки они не умные, точнее сказать умные конечно, но отдавать отчет в своих действиях не могут, а люди могут. Поэтому убивать собак не надо, их нужно просто стерилизовать, вообще нужна целая программа для работы с бездомными животными, и также закон. В нем должно быть написано, кто и как отвечает за собак.

Как это работает в реале.
У меня на заводе бегала стая. Вызвал службу.
Штука за штуку. Отловили за полдня.
Заплатил по факту, считал.
На следующий день вернулись все.

Ну наверное надо предъявить тем ребятам которые у тебя отлов осуществляли.
Возможно собаки и эта фирма в сговоре, четко бабло зарабатывают.
 
[^]
Koш
4.04.2018 - 09:54
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.02.15
Сообщений: 629
Похоже пока родных или друзей главстерха не покусают, ничего не изменится, зато если вдруг, ни одного блоховоза не увидите, домашних и то будут разрешать, если все зубы вырваны будут.
 
[^]
dueler
4.04.2018 - 09:57
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.09.11
Сообщений: 100
Цитата (Raino @ 4.04.2018 - 09:47)
Цитата (AcliptikA @ 4.04.2018 - 09:43)
Ну отстреливать я думаю не надо, а вот стерелизовать, да.
Собаки они не умные, точнее сказать умные конечно, но отдавать отчет в своих действиях не могут, а люди могут. Поэтому убивать собак не надо, их нужно просто стерилизовать, вообще нужна целая программа для работы с бездомными животными, и также закон. В нем должно быть написано, кто и как отвечает за собак.

Действительно, стерилизовать gigi.gif
Бежит на меня свора псин и я СРАЗУ понимаю - ебать бегут!

Хули толку от стерилизации? dont.gif

отстрел гораздо гуманнее усыпления. шок, выброс адреналина, а пока отходняк собака уже и все. выж поймите, то полудикие животные это не только прямая угроза жизни человека, но и перенос заразы, кто у собачек глистов травит? блохи, лишай, и еще цеелый букет "приятностей".конечно самовольно этим заниматься допускать нельзя, но комунальники должны делать свою работу
 
[^]
Aleks19633
4.04.2018 - 09:58
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.06.17
Сообщений: 410
Цитата (StalinS @ 4.04.2018 - 09:50)
Цитата (CoWind @ 4.04.2018 - 13:42)
Цитата
Да как то похуй знаешь ли. Собак в городах быть не должно. Города для людей, а не для собак.

Вот такие же безмозглые вылавливают, не оглядываясь ни на какие квоты, осетровых в период нереста, поголовно отстреливают слонов в африке "на бивни", тигров в тайге "на шкуры" и т.д. Всё для людей же, хуле нам... А подумать о последствиях для своих же будущих поколений - зачем? Авось, проживут как-нибудь.
Думать головой надо, исследовать проблему и применять научный подход. А не кричать тупые лозунги и не бросаться поворачивать реки, только потому, что "нам так удобнее".

Только одаренная ебанутая зоошиза может воедино связать города для людей, беспризорных собак, слонов в африке, осетров и тигров в тайге. Как это связано? Да хъуй знает, главное громче пукнуть.

Болезный, ты сказать то что пытался?

Повторю еще раз: Города для людей, там не должно быть диких собак и ебанутой зоошизы.
Научный подход? Научный подход есть: Дикие собаки подлежать истребление, так наносят вред экосистеме и несут опасность для людей.

Двумя руками за.
И еще. Убейте мою кошку. Типа, несчастный случай. Заплачу.))
 
[^]
ivanpetro
4.04.2018 - 09:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.17
Сообщений: 4308
Цитата (Aleks19633 @ 4.04.2018 - 09:52)
Цитата (AcliptikA @ 4.04.2018 - 09:43)
Ну отстреливать я думаю не надо, а вот стерелизовать, да.
Собаки они не умные, точнее сказать умные конечно, но отдавать отчет в своих действиях не могут, а люди могут. Поэтому убивать собак не надо, их нужно просто стерилизовать, вообще нужна целая программа для работы с бездомными животными, и также закон. В нем должно быть написано, кто и как отвечает за собак.

Как это работает в реале.
У меня на заводе бегала стая. Вызвал службу.
Штука за штуку. Отловили за полдня.
Заплатил по факту, считал.
На следующий день вернулись все.

Это ещё хрня lol.gif . Тут знакомые собаку стерилизовали . так она после этого четаерых родила lol.gif . Видели бы вы лица хозяев lol.gif
 
[^]
Neverushaya
4.04.2018 - 09:59
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.06.17
Сообщений: 1860
Цитата (Анти @ 4.04.2018 - 08:42)
Цитата (maxxxak @ 4.04.2018 - 08:38)
Минусаторы, что на ЯПе сидите и в интернете? Пиздуйте собак отстреливайте!

Стрелять нельзя в населенном пункте. Можно я их от туберкулеза пролечу,с вашего разрешения конечно? gigi.gif

Вчера купила. Тоже буду лечить. Правда соседскую бойцовскую, которую постоянно без намордника выпускают на улицу. Разговоры не помогают, вызовы полиции не помогают, письма в прокуратуру, районную администрацию тоже. Была даже драка - хозяйка и я.)):
А сейчас собака кормит, раньше хоть спокойно бегала, а теперь стала набрасываться. Придется от туберкулёза полечить. Блин, еле купила, полгорода оббегала. Совет-покупайте в бывших государственных, где получают лекарства льготники.
 
[^]
умъНеГоре
4.04.2018 - 09:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 7611
Буржуи смогли решить проблему баблом, там отлов пару недель приют и усыпление. В Союзе был разрешен отстрел, рано утром, я ребёнком помню, но сейчас это неприемлимо, так как стрельба в населённом пункте запрещена законом.
А выделить деньги как у буржуев, на эту проблему не могут.
У нас (хохол), перед евро 2012, собак и кошек тупо потравили, много домашних тоже потравились, так как в поселке коты живут не в домах.
Просто нужно решить "к красивым или к умным" и закончить с проблемой одним (на какой денег не пожалеют) из способов.
 
[^]
ivanpetro
4.04.2018 - 10:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.17
Сообщений: 4308
Цитата (Aleks19633 @ 4.04.2018 - 09:58)
Цитата (StalinS @ 4.04.2018 - 09:50)
Цитата (CoWind @ 4.04.2018 - 13:42)
Цитата
Да как то похуй знаешь ли. Собак в городах быть не должно. Города для людей, а не для собак.

Вот такие же безмозглые вылавливают, не оглядываясь ни на какие квоты, осетровых в период нереста, поголовно отстреливают слонов в африке "на бивни", тигров в тайге "на шкуры" и т.д. Всё для людей же, хуле нам... А подумать о последствиях для своих же будущих поколений - зачем? Авось, проживут как-нибудь.
Думать головой надо, исследовать проблему и применять научный подход. А не кричать тупые лозунги и не бросаться поворачивать реки, только потому, что "нам так удобнее".

Только одаренная ебанутая зоошиза может воедино связать города для людей, беспризорных собак, слонов в африке, осетров и тигров в тайге. Как это связано? Да хъуй знает, главное громче пукнуть.

Болезный, ты сказать то что пытался?

Повторю еще раз: Города для людей, там не должно быть диких собак и ебанутой зоошизы.
Научный подход? Научный подход есть: Дикие собаки подлежать истребление, так наносят вред экосистеме и несут опасность для людей.

Двумя руками за.
И еще. Убейте мою кошку. Типа, несчастный случай. Заплачу.))

Автокатастрофа . передоз . суецид на почве неразделённой любви cool.gif чего изволите lol.gif ?
 
[^]
ZASHIBISA
4.04.2018 - 10:02
4
Статус: Offline


Герой невидимого фронта

Регистрация: 24.09.12
Сообщений: 2067
Цитата (denis362 @ 4.04.2018 - 09:48)
Достаточно прочитать комменты, чтоб заметить, что у сторонников отстрела собак крайне агрессивный тон, изобилие мата и стремление оскорбить оппонента.
Из всех способов снизить число бродячих собак они выбирают, естественно, самый кровавый - убить да и дело с концом, что думать-то?!
Если принять на вооружение их логику, то их самих впору отстреливать. Как-то неуютно чувствуешь в окружении таких типов. lol.gif
И как обычно: где много эмоций, там мало логики и фактического материала.
У олигофренов все просто. А про то, что популяция бродячих собак при массовых отстрелах начнет восстанавливаться с огромной скоростью, что-бы компенсировать убыль, они не слышали? А про то, что бродяжки - неплохие крысоловы не в курсе? А то, что по статистике большинство обратившихся в травмопункты искусаны отнюдь не бродячими собаками, а домашними, не знали? Уверен, нет. И знать не хотели, так-как иначе пропадет такое простое, пусть и кровожадное решение, вполне понятное дебилам.
Человек разумный сначала ознакомится с опытом стран, решивших проблему бродяжек. В Амстердаме, например, их вообще нет. И никто там бошки им не отрубал и ядом не посыпал. Видимо, там дебилов меньше, вот и нашли решение. А вы давайте, продолжайте в том-же духе. Сначала собак перебьем, потом бродяг, чтобы заразу не разносили. Потом евреев по традиции, рыжих, патамушта они заметные и филателистов до кучи. А там и очередь дебилов подойдет. Валяйте, вояки с тузиками. gigi.gif

Месье попробуйте покормить безнадзорную псину в том же Амстердаме или Хельсинки! Вам тут же выпишут нехилый такой штраф от нескольких сотен до пары тысяч евро...»
- Господа "любители покормить"! Вам следует осознать, что ваша любовь к бродячим животным - это только ваше хобби. Общество не обязано из-за него страдать и тем более его оплачивать. Поэтому как только вы создаете проблемы окружающим, вы должны быть наказаны и принуждены соблюдать порядок.
 
[^]
Анти
4.04.2018 - 10:02
0
Статус: Offline


Гидросолдат

Регистрация: 5.07.17
Сообщений: 879
Цитата (Neverushaya @ 4.04.2018 - 09:59)
Цитата (Анти @ 4.04.2018 - 08:42)
Цитата (maxxxak @ 4.04.2018 - 08:38)
Минусаторы, что на ЯПе сидите и в интернете? Пиздуйте собак отстреливайте!

Стрелять нельзя в населенном пункте. Можно я их от туберкулеза пролечу,с вашего разрешения конечно? gigi.gif

Вчера купила. Тоже буду лечить. Правда соседскую бойцовскую, которую постоянно без намордника выпускают на улицу. Разговоры не помогают, вызовы полиции не помогают, письма в прокуратуру, районную администрацию тоже. Была даже драка - хозяйка и я.)):
А сейчас собака кормит, раньше хоть спокойно бегала, а теперь стала набрасываться. Придется от туберкулёза полечить. Блин, еле купила, полгорода оббегала. Совет-покупайте в бывших государственных, где получают лекарства льготники.

Я вас умоляю,не надо об этом столь громогласно заявлять ,а так же делать фото и видео.Зоошизики не менее опасны чем собаки
 
[^]
Vivivdarium
4.04.2018 - 10:03
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.16
Сообщений: 7890
Малышева саму надо застрелить нахуй. Заебала дичь нести с телевизора. То хуи, то жопы с пИздами у неё скачут по сцене... И повествование в передаче с расчётом на дебилов, из серии "писю в розетку совать атата!"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
МореСвета
4.04.2018 - 10:03
3
Статус: Offline


пахуистка

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 15609
насколько я люблю животных и не люблю людей, но с ней согласна. жестокое отношение - это если издеваться, душить. не кормить. а отстрел и усыпление - это гуманный метод взять под контроль. многие поистерили, но даже стерилизацию бездомной самки не организуют. а потом детей загрызают своры бездомных животных
 
[^]
Aleks19633
4.04.2018 - 10:04
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.06.17
Сообщений: 410
Цитата (AcliptikA @ 4.04.2018 - 09:54)
Цитата (Aleks19633 @ 4.04.2018 - 13:52)
Цитата (AcliptikA @ 4.04.2018 - 09:43)
Ну отстреливать я думаю не надо, а вот стерелизовать, да.
Собаки они не умные, точнее сказать умные конечно, но отдавать отчет в своих действиях не могут, а люди могут. Поэтому убивать собак не надо, их нужно просто стерилизовать, вообще нужна целая программа для работы с бездомными животными, и также закон. В нем должно быть написано, кто и как отвечает за собак.

Как это работает в реале.
У меня на заводе бегала стая. Вызвал службу.
Штука за штуку. Отловили за полдня.
Заплатил по факту, считал.
На следующий день вернулись все.

Ну наверное надо предъявить тем ребятам которые у тебя отлов осуществляли.
Возможно собаки и эта фирма в сговоре, четко бабло зарабатывают.

Ну, наверное.
Те собаки, не те. Как себе ты это представляешь?
Плюнул и забыл. Узбеки всех собак вывели.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8907
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх