«Отсталый» Роскосмос. Статистика запусков.

в данный момент к маску доверия больше чем к роскосмосу
у маска хотя бы бабки есть

batman812
Речь о том, что если Маск обосрется - то спросу с него все равно мало. Парень хотел - парень попробовал, не получилось. А вот обсиратушки нашего Роскосмоса - это обсиратушки всей страны, каждого из нас.

Хз с чем это связано, но вы же сами выше писали, что "под новую ракету целесообразно делать и новый двигатель".

Но чисто с моей диванной точки зрения спарка Рд-180 с общим турбокомпрессором должна была бы быть по весу эффективней кучи отдельных РД-191. Хз почему поступили именно так, так как не знаю что там на самом деле изнутри.

Narkozzz

Да так оно и было. УРМы Ангары должны (видимо таки были) в разных комбинациях собираться в РН с разной ПН. Тут как раз двигатели с меньшей тягой дают большую гибкость.
Обратная сторона - все это может рентабельно работать только при серийности и, в идеале, разных модификациях РН.
Модульное семейство, состоящее из одной модификации - жесточайшая профанация, ИМХО.

WildFalcon

Не могу ничего сказать, я по специальности отучился только 3 курса из 6

Методичка устарела, про "единственную посадку".
Falcon 9 садятся уже чуть ли не чаще, чем у Роскосмоса взлетает.

Пришел LeSabre и все объяснил :)

Потому что ИМХО ну бред же юзать однокамерные движки группой при наличных идентичных многокамерных.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 29.11.2017 - 18:26

"Уважайте себя и поддерживайте своих в первую очередь."
Вы это в кремль отправляйте им нужнее. когда они к людям начнут лицом поворачиваться может тогда своими и станут и за них болеть начнут.

WildFalcon

К примеру, на Аталсах просто меняют количество ТТУ в зависимости от нужной ПН. Им тот же РД-170 не подходит именно из-за нужды в легких модификациях.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 29.11.2017 - 18:58

Спасибо, объяснили.

Я совершенно забыл про трудную историю разработки Ангары-А5, из которой и следует текущее не самое оптимальное (как для отдельно взятой ракеты отдельно взятой конфигурации), но какое уж есть решение.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 29.11.2017 - 19:04

Тут засада в том, что чем больше аварийных запусков (особенно подряд), тем выше стоимость страховок за след. запуски (страховщики не работают себе в убыток). Зато с чередой успешных запусков стоимость страховых взносов снижается.

Маск делает ракеты не с нуля, а пользуется по соглашению с властями США наработками НАСА, Боинг, Локхид Мартин и пр.

Это сообщение отредактировал Iwanow - 29.11.2017 - 21:38

А зачем Маску соглашение с властями США для сотрудничества с Боинг, Локхид-Мартин, Нортроп-Груманн и проч. ?
У них там не советский союз с плановой экономикой и централизованным распредеением. Нужны компоненты - заказывают у соотвествующего поставщика.

Шпала не за цифры. За «рашку».

давайте не будет сравнивать жопу с пальцем.
Роскосмос надо ебсти и в хвост и в гриву.

WildFalcon

Ну людям сложно смириться с выскочкой.
Странно, что еще не было стандартной мантры "у нас этим целые государственные КБ занимались!!!111".
Тяжко у людей с мышлением. Свои фантазии о том, как это работало в СССР, распространяют на весь мир.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 29.11.2017 - 23:49

путинисты все проспали что только можно. Ментуру да росгаардейцев пока ккормят и на тех уже денег почти нет нихуя... Скоро все будет скоро.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Маск молодец хотяб по тому, что не приглашает попов освятить ракеты перед стартом.

Бесит прям, во что превратили космическую отрасль.


вова, пока попы на космодроме пасутся нормально ракеты летать не будут - небесная твердь мешает!

минимум треть запусков от мировых - это статистическая погрешность?
вы, судя по всему, рыбного супа объелись

3,14Zдец ты ТС, по твоим же данным количество запусков снижается и по неудачам мы впереди глобуса. Ты же не взял три последних года, а выше предлагали от Юрьева дня считать шоп нуваще было.

Week

Обновляйте данные.
В текущем году - 20.2%. Доля падает, причем весьма заметно.

Особенно падает коммерческая доля.
Госзаказ в свете поднятия армии с колен скорее всего никуда не денется, а вот пилотируемую космонавтику ИМХО в ближайшее время могут хорошенько подрезать.

"Запущенные с Восточного 19 спутников так и не достигли орбиты"

Я когда парке "Зарядье" строил, то общался со строителями "Восточного", там лютый ппц творился, с их слов простое отмывание бабла и кидание рабочих на бабки.

Это сообщение отредактировал Travolda - 30.11.2017 - 03:18

По поводу косяков SpaceX

2й пуск Falcon 9, оторвало сопло двигателя, но запуск успешно состоялся на 8 двигателях из 9. После этого переделали дизайн и больше таких проблем не было

Взрыв второй ступени в полете, накосячил сторонний производитель креплений для баков, который обязан был проверять крепления но допустил брак. Переделали дизайн крепления + полная проверка всего силами самой SpaceX. Больше проблем не было.

Взрыв ракеты во время заправки, никто и предположить такого не мог, очень редкое стечение обстоятельств. Процедуру заправки изменили, баки переделали. Больше проблем не было.

Еще 2 раза были косяки с драконами, все решалось их "перепрошивкой" на орбите.

---

У Роскосмоса же косяки из за распиздяйства, а не из за новых технологий, от этого и реакция.

Это сообщение отредактировал gor3 - 30.11.2017 - 03:26