В России нельзя легализовывать ношение оружия, заявил Клинцевич

Не слушайте типков в зомбоящике - убивает не оружие, убивает человек.
Если у одного из 200 миллионов сносит башню, то это ничтожный процент, по сравнению с тем, сколько жизней спасло наличие короткоствола обороны.

Ну просто блять сорвал покровы в стране где скоро вилы запретят от греха

Бандиты сидят на трубе и носят погоны и ответ им ох как не нужен.

Дык ты же наоборот, под старость лет можешь решить расчистить путь своим отпрыскам. После 50 трудно найти работу, пенсия мизерная, а если нашел работу пенсия не индексируется - чем не повод добавить справедливости миру, на последок.

spas77
Ну вот. Евсюков это не весь народ. А все прочие никуда не стреляют.

я за ствол
но
вот вопрос а много ли совершается таких преступлений !! где бандит именно .. и не то т момент когда у тебя сотовый дернули в метро и ты за ним бежишь _шмаляя как утой бабы за тот случай если шмалять посадят 100 % %

И очередной раз спрошу:
Лично Вы, имея разрешенный и зарегистрированный ствол, пойдете стрелять чиновника, который волокиту тянет или пять миллионов на строительстве дороги украл?
Если ответ "да", тогда я согласен с сенатором, нельзя у нас оружие раздавать, самосуд до добра не доводит и понятие справедливости у разных сторон любого конфликта различается.
Если ответ "нет", то почему всей нечисти придется делать ноги?

Это сообщение отредактировал allso - 4.10.2017 - 14:12

Как только расшибётся автобус на трассе с пассажирами, ТУТ ЖЕ начинают трясти автотранспортные предприятия чуть ли не по всей стране. К чему я? Да к тому, что такой способ СИТУАТИВНОГО управления вполне себе распространён. К чему ведёт? Ясно к чему: за косяки отдельных идиотов приходится в конечном счёте отвечать ВСЕМ гражданам.

Это сообщение отредактировал Ыеуз0 - 4.10.2017 - 14:16

У пидораса Миронова который депутат, и против оружия вообще! Так вот у этой суки у самой 6 пистолетов! Наградных! Это пиздец! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%...%B2%D0%B8%D1%87

не надо позорить владельцев оружия такими дебильными высказываниями.
Как бы они его пристрелили - открыли бы огонь из пистолетов по окнам в отдалении и на возвышении?
Хрень не пори, такое только в кино бывает.
В таких условиях можно пристрелить только его соседа снизу, выглянувшего посмотреть, что там за шум.

Что за хрень я сейчас прочитал???Масло маслянное,все навалено в кучу. Какое "автоматическое",какие разрешения??? Смысл один-НИЗЯ и это и так понятно.

Мне хочется проколоть пузо этому евреёнку.

Вранье.
Миронов против только короткоствольного оружия и то только у откосивших от службы в ВС РФ. При этом он говорит, что можно разрешить ношение короткоствольного оружия всем лицам, проходившим службу в ВС РФ (включая срочную) либо в правоохранительных органах.
Лично меня такая позиция устраивает

В России нельзя легализовывать Клинцевичей. Эт да.

Ну то есть старый маразматик Клецкевич признал, что в России есть 3 категории людей:
- Те, который по сами уши защищены законама, поскольку они этими законами рулят
- Представители диаспор из гордых и не очень народов
- Остальные 99% населения, которые можно насиловать, убивать, грабить и которые оказываются, в конечном итоге, беззащитны.
А Клецка не хочет слегка понять, что владение оружием и теракты не связаны совсем никак. Чтобы массово убивать нужен стимул, подготовка и навыки. Или может быть Клецка боится, что какой-нибудь его родственник или друг, ужравшись в сисю и собрав людей на дороге, получит сливу меж глаз до суда?

Какая взаимосвязь между бедой в Лос-Анжелесе и нашими делами, м.б. что-то пропустил и вместо "сапог в Индийском..." мы сразу туда рванули ... ?
Это не наши расклады - там урод палил из специально подготовленного автоматического девайса, развития штурмовой винтовки в ручной пулемёт - как спец-ты поясняют из того, что пока опубликовано - это уж точно не пистолет и не револьвер...
Не надо тень на плетень ...

Это сообщение отредактировал АРИКЕ - 4.10.2017 - 14:24

Очередное хуйло "альтернативной национальности", рассказывает почему "русским недоумкам" оружие давать низзя?

на самом деле, у нас всегда можно было относительно легко получить гладкоствол.

и через некоторое время нарезной карабин, из которого вполне успешно можно прицельно пробить дырку в легком бронике метров так со ста.

и что, имея такие внушительные вещи в свободном доступе у нас люто-бешено свергают власть с оружием в руках?
или может быть крошат друг друга по чем зря?

нет. и нет.

но короткоствол нельзя по тому, что нельзя! точка.

кого вы там с ПМом пойдете свергать? какие диспоры наказывать. это полицейское оружие, которое с 50ти метров по толстой куртке уже не работает.

собак да ворон им пугать, ну еще гопоту в подворотне.

логике в таком запрете нет вообще.

Это факт,в котором сомневаться не приходится.
И абсолютное большинство населения такое решение одобряют ,это наверное тот исключительный случай, когда народ поддерживает решение правительства.
О пистолетиках мечтает дай бог несколько процентов граждан,не наигравшихся в войну в детстве,остальные против таких опасных игрушек в карманах прохожих.

Мне вообще не понятно чего вы тут копья впустую ломаете.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 4.10.2017 - 14:44

Вам хоть кол на голове теши, а вы все одно "дайте мне ствол, дайте мне ствол". Статистика - сука бессердечная - и говорит она прямо: "Преступлений с применением огнестрела больше в тех странах, где оно разрешено к ношению". Преступлений. Не актов самозащиты, а конкретно преступлений. Опять же, ствол для самозащиты требуете. Самозащиты от кого? От человека с кулаками? Превышение пределов. От человека с ножом? Превышение пределов. От человека с пистолетом? Вам уже грубо говоря приставили ствол к башке, как вы себя защитите будь у вас хоть гаубица? Это намба уан.
Намба ту. Если разрешат ношение владение оружием, то оно скорее появится у бандосов в качестве рабочего инструмента (они и так его достают, а тут совсем халява, нежели у обычного обывателя для защиты. Опять же, бандос четко себе представляет, что с оружием делать, в большинстве случаев умеет им пользоваться, а обыватель нет. Сейчас если до меня доебуться гопы, даже с "шанцевым инструментом", я в любом случае имею хоть какие-то шансы от них отмахаться (и отмахивался, были инциденты). А в условиях свободного владения оружием будут нередки ситуации, когда шансов просто не будет.
Ну и намба фри. Культура владения оружием. У нас ее нет. У нас общество не готово к нему. У нас охотничье-то многие в диване или на антресолях хранят, в лучшем случае в незапертом сейфе. А тут на тебе короткоствол.

ну попробовать то можно. разрешить на время. потом посмотреть кто победит сторонники или те кто за запрет. и потом снова запретить.

Это сообщение отредактировал Kakvse - 4.10.2017 - 14:45

И номер четыре,за всех не надо говорить.
И номер пять учи русский. И учись писать числа на русском.

Очень хорошо что ты разоткровенничался.
Но сам понимаешь - долбоебов значительно меньше, чем нормальных людей.

Хватит дрочить на короткоствол! Кто-то думает, что законный ствол даст возможность творить справедливый суд на месте. Такого у нас не будет хоть пять стволов носи. У нас неравенство - одним можно намного больше, чем другим. За применение КС одни уйдут гордыми победителями по жизни, а другие пойдут на нары.

Однажды я увидел список оружия (в т.ч. наградного) у Миронова из Справедливой России - я офигел. А ведь это один из самых ярых противников легализации короткоствола. Так что, как писали выше - у нас все равны, но есть ровнее...