СМИ узнали о просьбе к России начать операцию в Ливии

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Angelberth
28.09.2016 - 09:23
-1
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 20866
Цитата (malex78 @ 28.09.2016 - 09:22)
а вы, я так понимаю, одобряете передачу права попрезидентствовать в Омерике от одного "выкормыша" другому? при помощи Сената и Конгресса.

или вы все же наивно верите что президента в США выбирает народ???
напомнить про выборы Буша? а?

А кто ж его, президента, там избирает? Рептилоиды чтоль?
У них другая модель выборов, да. Но это не значит, что народ к ней и к выборам отношения не имеет.
 
[^]
rus2205
28.09.2016 - 09:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 4919
не, ну с Каспия какими-нибудь "Калибрами", например, потренироваться, конечно, можно было бы
но более, наверное, не стОит
 
[^]
Нанонимно
28.09.2016 - 09:32
9
Статус: Offline


Герцог Мира

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 4992
Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 11:23)
Цитата (malex78 @ 28.09.2016 - 09:22)
а вы, я так понимаю, одобряете передачу права попрезидентствовать в Омерике от одного "выкормыша" другому? при помощи Сената и Конгресса.

или вы все же наивно верите что президента в США выбирает народ???
напомнить про выборы Буша? а?

А кто ж его, президента, там избирает? Рептилоиды чтоль?
У них другая модель выборов, да. Но это не значит, что народ к ней и к выборам отношения не имеет.

Эл Гор победил Дж. Буша мл. на выборах, но место президента занял Буш. Интересно, да? Вот такая демократия - у кого больше бабла и влияния - тот и выигрывает.
 
[^]
djamix
28.09.2016 - 09:32
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.10
Сообщений: 6700
Цитата (LondoM @ 28.09.2016 - 08:37)
Там президенты семейства Асадов уже как 2 поколения и 50 лет рулят, каждый раз "законно" и "демократически" избираясь с 99% результатом.

Это ИХ страны, там живут люди, которые сами решают - кто должен стоять наверху.
И с какого перепугу за них решили порулить Вашингтон с Европой?

По доброте душевной?

Орать о *нерукопожатности* начали именно с Запада.

Какого, извините, хрена?

Асад или Каддафи с Саддамом требовали от американцев скинуть свою власть?

Нет..
Так по какой причине пендосы полезли в чужие и незвисимые государства?
 
[^]
LondoM
28.09.2016 - 09:33
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 2577
Цитата (saurak @ 28.09.2016 - 09:15)
Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 10:05)
Цитата (Параbellum @ 28.09.2016 - 08:54)
Цитата (LondoM @ 28.09.2016 - 08:37)
Цитата (SparrowIK @ 28.09.2016 - 08:14)
Вот уж хуй. Там легитимной власти нет. В Сирии законноизбранный президент просил о помощи.

Обожаю эту вбитую в податливые головы мантру про "законноизбранного" президента. Там президенты семейства Асадов уже как 2 поколения и 50 лет рулят, каждый раз "законно" и "демократически" избираясь с 99% результатом. Ничего не напоминает? Древние греки и отцы-основатели видимо про какую-то другую демократию в своих трудах писали.

Твои греки и твои "отцы основатели", видишь ли "сынок", нам нихуя не отцы. Так йдут оне нахуй мелкими шагами в свой "сияющий град на холме". И ты вместе с ними, если кушать не можешь без них.

То есть ты одобряешь когда Асад старший (ну и его клан, который за ним стоял и власть после его смерти терять не собирался) передает власть Асаду младшему? Охуенные у тебя понятия о правильном устройстве государства, да....

Просто шикарная модель государства: когда власть передаётся человеку, которого к этой власти всю жизнь и готовили.
Может вам не нравится как саудиты живут? Может и в Великобритании плохое государство?

Назови хоть ОДНУ передовую страну с монархией. Весь Запад, развитая Азия - это все демократии с нормальной сменяемой властью, кот. и обеспечивает нормальное развитие в ногу со временем, а не монархия, где монарх думает как бы своего сыночка на трон пристроить, а не позаботиться о народе.
 
[^]
Эклиптика
28.09.2016 - 09:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 2580
Испытывать современные ракеты и бомбы и РЭБ самое то на таких полигонах...
 
[^]
saurak
28.09.2016 - 09:37
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.14
Сообщений: 1610
Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 10:22)
Цитата (saurak @ 28.09.2016 - 09:15)
Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 10:05)
Цитата (Параbellum @ 28.09.2016 - 08:54)
Цитата (LondoM @ 28.09.2016 - 08:37)
Цитата (SparrowIK @ 28.09.2016 - 08:14)
Вот уж хуй. Там легитимной власти нет. В Сирии законноизбранный президент просил о помощи.

Обожаю эту вбитую в податливые головы мантру про "законноизбранного" президента. Там президенты семейства Асадов уже как 2 поколения и 50 лет рулят, каждый раз "законно" и "демократически" избираясь с 99% результатом. Ничего не напоминает? Древние греки и отцы-основатели видимо про какую-то другую демократию в своих трудах писали.

Твои греки и твои "отцы основатели", видишь ли "сынок", нам нихуя не отцы. Так йдут оне нахуй мелкими шагами в свой "сияющий град на холме". И ты вместе с ними, если кушать не можешь без них.

То есть ты одобряешь когда Асад старший (ну и его клан, который за ним стоял и власть после его смерти терять не собирался) передает власть Асаду младшему? Охуенные у тебя понятия о правильном устройстве государства, да....

Просто шикарная модель государства: когда власть передаётся человеку, которого к этой власти всю жизнь и готовили.
Может вам не нравится как саудиты живут? Может и в Великобритании плохое государство?

Как живут саудиты мне, естественно, не нравится.
В Великобритании, если что, королевская власть скорее дань традиции, решения принимает выборный парламент, проводит в жизнь премьер-министр. У него власти в стране куда больше, чем у старушки-королевы.
И нет, монархия это нихуя не хорошая модель государства. Убогая и устаревшая. Только выборы и регулярная сменяемость. Даже, пожалуй, с запретом занимать более 2 сроков. Не подряд, а вообще.

И что плохого в жизни саудитов? Тех которые граждане, а не просто жители.
Т.е. оплата всех прихотей одной семьи это традиция такая? Может это и есть настоящая власть?
Чем плоха монархия, для государства?
По вашему толпа, мнением которой можно управлять из другой страны, лучше справится с управлением?
Или может вы знаете страну в которой выбирают чиновников на посты?
Чего вы так к выборам прицепились?
 
[^]
djamix
28.09.2016 - 09:37
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.10
Сообщений: 6700
Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 09:05)

То есть ты одобряешь когда Асад старший (ну и его клан, который за ним стоял и власть после его смерти терять не собирался) передает власть Асаду младшему? Охуенные у тебя понятия о правильном устройстве государства, да....

Уважаемый, тогда почему США не свергает саудовские и эмиратские династии?

И, вообще, с чего это США переживают за суверенные государства?
 
[^]
Angelberth
28.09.2016 - 09:38
-4
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 20866
Цитата (Нанонимно @ 28.09.2016 - 09:32)
Эл Гор победил Дж. Буша мл. на выборах, но место президента занял Буш. Интересно, да? Вот такая демократия - у кого больше бабла и влияния - тот и выигрывает.

Вы вообще в курсе, как работает избирательная система США? Что такое "коллегия выборщиков", и что считают не по абсолютному числу голосов, а по количеству "голосов выборщиков" от того или иного штата? Да, при этом может получиться странная ситуация - кандидат А набрал голосов людей больше, но засчет подсчета по штатам и выборщикам, победил кандидат Б. Звучит вроде нелогично - но таковы законы их страны.
Условно - если бы в России были выборы по регионам. В каком регионе победил кандидат такой-то, считается что весь регион за этого кандидата проголосовал. Считается только количество регионов, а не количество жителей. В результате, мог бы выиграть, теоретически, кандидат, который набрал меньше голосов, но который зато победил в куче малонаселенных регионов. Считаете, это недемократично? Обоснуйте свое мнение.
 
[^]
Валярунчик
28.09.2016 - 09:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 11302
Цитата (LondoM @ 28.09.2016 - 09:33)
Цитата (saurak @ 28.09.2016 - 09:15)
Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 10:05)
Цитата (Параbellum @ 28.09.2016 - 08:54)
Цитата (LondoM @ 28.09.2016 - 08:37)
Цитата (SparrowIK @ 28.09.2016 - 08:14)
Вот уж хуй. Там легитимной власти нет. В Сирии законноизбранный президент просил о помощи.

Обожаю эту вбитую в податливые головы мантру про "законноизбранного" президента. Там президенты семейства Асадов уже как 2 поколения и 50 лет рулят, каждый раз "законно" и "демократически" избираясь с 99% результатом. Ничего не напоминает? Древние греки и отцы-основатели видимо про какую-то другую демократию в своих трудах писали.

Твои греки и твои "отцы основатели", видишь ли "сынок", нам нихуя не отцы. Так йдут оне нахуй мелкими шагами в свой "сияющий град на холме". И ты вместе с ними, если кушать не можешь без них.

То есть ты одобряешь когда Асад старший (ну и его клан, который за ним стоял и власть после его смерти терять не собирался) передает власть Асаду младшему? Охуенные у тебя понятия о правильном устройстве государства, да....

Просто шикарная модель государства: когда власть передаётся человеку, которого к этой власти всю жизнь и готовили.
Может вам не нравится как саудиты живут? Может и в Великобритании плохое государство?

Назови хоть ОДНУ передовую страну с монархией. Весь Запад, развитая Азия - это все демократии с нормальной сменяемой властью, кот. и обеспечивает нормальное развитие в ногу со временем, а не монархия, где монарх думает как бы своего сыночка на трон пристроить, а не позаботиться о народе.

весь запад говоришь? вот Европа
Андорра — со-князья Франсуа Олланд (с 2012) и Жоан Энрик Вивес-и-Сисилья (c 2003)
Бельгия — король Филипп (с 2013)
Ватикан — папа Франциск (с 2013)
Великобритания — королева Елизавета II (с 1952)
Дания — королева Маргрете II (с 1972)
Испания — король Филипп VI (с 2014)
Лихтенштейн — князь Ханс-Адам II (с 1989) при фактическом регентстве наследного князя Алоиза (с 2004)
Люксембург — великий герцог Анри (с 2000, был регентом с 1998)
Мальтийский орден — князь и великий магистр фра Мэтью Фестинг (с 2008)
Монако — князь Альбер II (с 2005)
Нидерланды — король Виллем-Александр (с 2013)
Норвегия — король Харальд V (с 1991) при регентстве кронпринца Хокона с 2003 по 2004 год и в 2005 году.
Швеция — король Карл XVI Густав (с 1973)
ну и Япония до кучи...
а уж считать королеву Великобритании ширмой и марионеткой может только слабоумный... эта старушка весь мир убедила в том, что она ничего не решает. а как же. конечно же в парламенте все решается. ага.
 
[^]
PrimatIG
28.09.2016 - 09:40
0
Статус: Offline


Бездельник

Регистрация: 19.12.14
Сообщений: 916
Ну АКМов 7,62 можно подкинуть. У нас их много. Но не бесплатно.
 
[^]
raftman
28.09.2016 - 09:42
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 951
Цитата (Мышшшь @ 28.09.2016 - 05:44)
Бля, программа Время скоро будет идти круглосуточно, описывая подробности наших операций.

канал вести24 чем не то?
 
[^]
DiscA
28.09.2016 - 09:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 3861
#ЛИВИЯ НАШ!!

lol.gif



Мы еще пиндосам разрушенные храмы Сирии припомним.
Нельзя на наших исторических землях всякую херню творить.
 
[^]
Артемий13
28.09.2016 - 09:46
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 6492
Почему из советского прошлого наши тянут только хрень всякую? На пример дать какому-нибудь далекому и полудикому братскому народу кредит, потом за этот же кредит продать им наше оружие, а лет через 10-15 в знак вечной дружбы простить долги.
 
[^]
Параbellum
28.09.2016 - 09:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 5868
Цитата (Wkololo90x @ 28.09.2016 - 09:01)
Цитата (Параbellum @ 28.09.2016 - 10:57)
Цитата (DYUI @ 28.09.2016 - 08:53)
Цитата (феееб @ 28.09.2016 - 15:35)
а за чей счет банкет будет?

подозреваю что за счет налогоплательщиков и госбюджета, как всегда dont.gif

*изумленно ахнув* Не может быть! Каг же таг!?

Лучше бы дет. садов настроили. gigi.gif

И потом пенсионерам раздали! rulez.gif
 
[^]
Angelberth
28.09.2016 - 09:47
-1
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 20866
Цитата (djamix @ 28.09.2016 - 09:37)
Уважаемый, тогда почему США не свергает саудовские и эмиратские династии?

И, вообще, с чего это США переживают за суверенные государства?

Потому что у них заявлена монархия. Вроде как плохо - но дело ваше.
А тут заявлены был аж президент. Но такой вот странный президент - должность вроде выборная, а реально передаваемая по наследству.
По идее-то я согласен, а США-то какая нахуй разница? Но ведь им и население не особо довольно, довольное населения снаружи хуй раскачаешь, у нас вон в интернетах сколько не пиздят про "Путин вор" и "ЕДРО коррупционеры", а хер раскачаешь, потому что в целом не так уж и плохо мы живем и в целом не так уж и недовольны. Особенно учитывая что все соседи живут еще хуже. А в Сирии до гражданской войны была куча проблем - сунниты были жутко недовольны, что ими правит алавит, алавиты для суннитов - это как секта свидетелей иеговы для христиан. Уровень жизни населения в соседних странах был выше, в Ливане, Иордании, Израиле, Турции. Плюс куча беженцев из Палестины (безработица), и неурожайные годы в сельском хозяйстве - что повлекло обнищание населения и рост недовольства правящей партией. В результате, когда против правящей партии вышли и сказали "ребята, посидели и хватит - валите", Асад вместо того чтобы власть отдать, начал стрелять. Ну население не поняло такой хуйни и начало вооружаться в ответ. Даже более того - часть солдат и генералов прям вместе с оружием и бронетехникой дезертировали, ибо стрелять по своим же гражданам это совсем уже зашквар.

Но этого не рассказывают по телевизору, там говорят что Асад легитимный, а сместить его хотят террористы.
 
[^]
malex78
28.09.2016 - 09:48
4
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 8443
Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 09:23)
Цитата (malex78 @ 28.09.2016 - 09:22)
а вы, я так понимаю, одобряете передачу права попрезидентствовать в Омерике от одного "выкормыша" другому? при помощи Сената и Конгресса.

или вы все же наивно верите что президента в США выбирает народ???
напомнить про выборы Буша? а?

А кто ж его, президента, там избирает? Рептилоиды чтоль?
У них другая модель выборов, да. Но это не значит, что народ к ней и к выборам отношения не имеет.

а вы думаете нет?
конечно рептилоиды.
или жЫвотные.
да пох как назвать тварей, которые уничтожили по всему миру миллионы людей, начиная с индейцев и негров.

демократичней чем прямое голосование выбора быть не может по определению.
а в США выборщики. это как присяжные блять..
сели присягнули и понеслось. и похуй на мнение народа. народ сразу поставили в рамки, что он ничего не выбирает.
Демократия блять...


 
[^]
malex78
28.09.2016 - 09:50
0
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 8443
Цитата (PrimatIG @ 28.09.2016 - 09:40)
Ну АКМов 7,62 можно подкинуть. У нас их много. Но не бесплатно.

а еще у нас много шинелей и трехлинеек! и даже буденновки пылятся на складах.
 
[^]
Хогбен
28.09.2016 - 09:50
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.02.14
Сообщений: 206
Отчего-ж не помочь.... Калибрами. biggrin.gif
 
[^]
LondoM
28.09.2016 - 09:50
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 2577
Цитата

весь запад говоришь? вот Европа
Андорра — со-князья Франсуа Олланд (с 2012) и Жоан Энрик Вивес-и-Сисилья (c 2003)
Бельгия — король Филипп (с 2013)
Ватикан — папа Франциск (с 2013)
Великобритания — королева Елизавета II (с 1952)
Дания — королева Маргрете II (с 1972)
Испания — король Филипп VI (с 2014)
Лихтенштейн — князь Ханс-Адам II (с 1989) при фактическом регентстве наследного князя Алоиза (с 2004)
Люксембург — великий герцог Анри (с 2000, был регентом с 1998)
Мальтийский орден — князь и великий магистр фра Мэтью Фестинг (с 2008)
Монако — князь Альбер II (с 2005)
Нидерланды — король Виллем-Александр (с 2013)
Норвегия — король Харальд V (с 1991) при регентстве кронпринца Хокона с 2003 по 2004 год и в 2005 году.
Швеция — король Карл XVI Густав (с 1973)
ну и Япония до кучи...
а уж считать королеву Великобритании ширмой и марионеткой может только слабоумный... эта старушка весь мир убедила в том, что она ничего не решает. а как же. конечно же в парламенте все решается. ага.

Молодец, сумел скопировать текст из Википедии.
А если попробуешь пощелкать в той же википедии по этим странам, то окажется что это все конституционные монархии, где власть монарха является лишь данью традиции, а реальная власть принадлежит нормальному избираемому парламенту.

Это сообщение отредактировал LondoM - 28.09.2016 - 09:52
 
[^]
HAARP
28.09.2016 - 09:52
0
Статус: Offline


Шаман

Регистрация: 25.03.12
Сообщений: 3599
Советом мы помочь можем. Железки продать можем, за золото. А уж воевать- сами как нибудь
 
[^]
Параbellum
28.09.2016 - 09:52
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 5868
Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 09:05)
Цитата (Параbellum @ 28.09.2016 - 08:54)
Цитата (LondoM @ 28.09.2016 - 08:37)
Цитата (SparrowIK @ 28.09.2016 - 08:14)
Вот уж хуй. Там легитимной власти нет. В Сирии законноизбранный президент просил о помощи.

Обожаю эту вбитую в податливые головы мантру про "законноизбранного" президента. Там президенты семейства Асадов уже как 2 поколения и 50 лет рулят, каждый раз "законно" и "демократически" избираясь с 99% результатом. Ничего не напоминает? Древние греки и отцы-основатели видимо про какую-то другую демократию в своих трудах писали.

Твои греки и твои "отцы основатели", видишь ли "сынок", нам нихуя не отцы. Так йдут оне нахуй мелкими шагами в свой "сияющий град на холме". И ты вместе с ними, если кушать не можешь без них.

То есть ты одобряешь когда Асад старший (ну и его клан, который за ним стоял и власть после его смерти терять не собирался) передает власть Асаду младшему? Охуенные у тебя понятия о правильном устройстве государства, да....

Одобряю. Лучшего для этих регионов не создано. Та димакратия, которую туда принесли пендосы- это перманентный хаос, пиздец и кровавая баня+ИГИЛ во всей красе. Этих стран, по большому счету больше нет. Заебизь поработали.
 
[^]
malex78
28.09.2016 - 09:53
4
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 8443
Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 09:38)
Цитата (Нанонимно @ 28.09.2016 - 09:32)
Эл Гор победил Дж. Буша мл. на выборах, но место президента занял Буш. Интересно, да? Вот такая демократия - у кого больше бабла и влияния - тот и выигрывает.

Вы вообще в курсе, как работает избирательная система США? Что такое "коллегия выборщиков", и что считают не по абсолютному числу голосов, а по количеству "голосов выборщиков" от того или иного штата? Да, при этом может получиться странная ситуация - кандидат А набрал голосов людей больше, но засчет подсчета по штатам и выборщикам, победил кандидат Б. Звучит вроде нелогично - но таковы законы их страны.
Условно - если бы в России были выборы по регионам. В каком регионе победил кандидат такой-то, считается что весь регион за этого кандидата проголосовал. Считается только количество регионов, а не количество жителей. В результате, мог бы выиграть, теоретически, кандидат, который набрал меньше голосов, но который зато победил в куче малонаселенных регионов. Считаете, это недемократично? Обоснуйте свое мнение.

не совсем так, но эта модель ахуенна до безобразия.
Она позволяет из года в год(4х4 если быть точнее), вроде как демократическим путем избирать нового президента)))
в прошлом году выборщики из техаса проголосовали за трампа, в следующем - за хилари. и меняют друг друга республиканцы с демократами под чутким руководством Конгресса)
 
[^]
djamix
28.09.2016 - 09:54
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.10
Сообщений: 6700
Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 09:47)

Потому что у них заявлена монархия. Вроде как плохо - но дело ваше.

Верно: это ИХ дело, как и дело сирийцев, ливийцев, иракцев, иранцев, афганцев и так дале.

При чем тут хотелки Госдепа?

Все страны, в которых Запад свергал, якобы, нерукопожатных правителей, ушли в такой хаос.. Миллионы погибших, а США снимает сливки.

Разъясните мне, если я не понимаю - ради чего это делалось?
Ради заботы о население этих государств?

Это сообщение отредактировал djamix - 28.09.2016 - 10:00
 
[^]
Angelberth
28.09.2016 - 09:56
-3
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 20866
Цитата (malex78 @ 28.09.2016 - 09:48)
демократичней чем прямое голосование выбора быть не может по определению.
а в США выборщики. это как присяжные блять..
сели присягнули и понеслось. и похуй на мнение народа. народ сразу поставили в рамки, что он ничего не выбирает.
Демократия блять...

Ты, походу, не читал про избирательную систему в США, раз такую чушь несешь. Выборщик идет от партии и голосует за кандидата партии. Хочешь, чтобы победил Трамп - голосуй за выборщика от республиканцев, хочешь чтобы Хиллари - от демократов. А ты говоришь "нихуя не зависит". Если в твоем штате победил Трамп, то похуй сколько там голосов в твоем штате набрала Хиллари, считается что весь штат за Трампа. В соседнем с перевесом в 1 голос победила Хиллари - считается, что весь штат за Хиллари, похуй что голоса фактически разделились и половина за нее не голосовала.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19213
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх