СМИ узнали о просьбе к России начать операцию в Ливии

А кто ж его, президента, там избирает? Рептилоиды чтоль?
У них другая модель выборов, да. Но это не значит, что народ к ней и к выборам отношения не имеет.

не, ну с Каспия какими-нибудь "Калибрами", например, потренироваться, конечно, можно было бы
но более, наверное, не стОит

Эл Гор победил Дж. Буша мл. на выборах, но место президента занял Буш. Интересно, да? Вот такая демократия - у кого больше бабла и влияния - тот и выигрывает.

Это ИХ страны, там живут люди, которые сами решают - кто должен стоять наверху.
И с какого перепугу за них решили порулить Вашингтон с Европой?

По доброте душевной?

Орать о *нерукопожатности* начали именно с Запада.

Какого, извините, хрена?

Асад или Каддафи с Саддамом требовали от американцев скинуть свою власть?

Нет..
Так по какой причине пендосы полезли в чужие и незвисимые государства?

Назови хоть ОДНУ передовую страну с монархией. Весь Запад, развитая Азия - это все демократии с нормальной сменяемой властью, кот. и обеспечивает нормальное развитие в ногу со временем, а не монархия, где монарх думает как бы своего сыночка на трон пристроить, а не позаботиться о народе.

Испытывать современные ракеты и бомбы и РЭБ самое то на таких полигонах...

И что плохого в жизни саудитов? Тех которые граждане, а не просто жители.
Т.е. оплата всех прихотей одной семьи это традиция такая? Может это и есть настоящая власть?
Чем плоха монархия, для государства?
По вашему толпа, мнением которой можно управлять из другой страны, лучше справится с управлением?
Или может вы знаете страну в которой выбирают чиновников на посты?
Чего вы так к выборам прицепились?

Уважаемый, тогда почему США не свергает саудовские и эмиратские династии?

И, вообще, с чего это США переживают за суверенные государства?

Вы вообще в курсе, как работает избирательная система США? Что такое "коллегия выборщиков", и что считают не по абсолютному числу голосов, а по количеству "голосов выборщиков" от того или иного штата? Да, при этом может получиться странная ситуация - кандидат А набрал голосов людей больше, но засчет подсчета по штатам и выборщикам, победил кандидат Б. Звучит вроде нелогично - но таковы законы их страны.
Условно - если бы в России были выборы по регионам. В каком регионе победил кандидат такой-то, считается что весь регион за этого кандидата проголосовал. Считается только количество регионов, а не количество жителей. В результате, мог бы выиграть, теоретически, кандидат, который набрал меньше голосов, но который зато победил в куче малонаселенных регионов. Считаете, это недемократично? Обоснуйте свое мнение.

весь запад говоришь? вот Европа
Андорра — со-князья Франсуа Олланд (с 2012) и Жоан Энрик Вивес-и-Сисилья (c 2003)
Бельгия — король Филипп (с 2013)
Ватикан — папа Франциск (с 2013)
Великобритания — королева Елизавета II (с 1952)
Дания — королева Маргрете II (с 1972)
Испания — король Филипп VI (с 2014)
Лихтенштейн — князь Ханс-Адам II (с 1989) при фактическом регентстве наследного князя Алоиза (с 2004)
Люксембург — великий герцог Анри (с 2000, был регентом с 1998)
Мальтийский орден — князь и великий магистр фра Мэтью Фестинг (с 2008)
Монако — князь Альбер II (с 2005)
Нидерланды — король Виллем-Александр (с 2013)
Норвегия — король Харальд V (с 1991) при регентстве кронпринца Хокона с 2003 по 2004 год и в 2005 году.
Швеция — король Карл XVI Густав (с 1973)
ну и Япония до кучи...
а уж считать королеву Великобритании ширмой и марионеткой может только слабоумный... эта старушка весь мир убедила в том, что она ничего не решает. а как же. конечно же в парламенте все решается. ага.

Ну АКМов 7,62 можно подкинуть. У нас их много. Но не бесплатно.

канал вести24 чем не то?

#ЛИВИЯ НАШ!!





Мы еще пиндосам разрушенные храмы Сирии припомним.
Нельзя на наших исторических землях всякую херню творить.

Почему из советского прошлого наши тянут только хрень всякую? На пример дать какому-нибудь далекому и полудикому братскому народу кредит, потом за этот же кредит продать им наше оружие, а лет через 10-15 в знак вечной дружбы простить долги.

И потом пенсионерам раздали!

Потому что у них заявлена монархия. Вроде как плохо - но дело ваше.
А тут заявлены был аж президент. Но такой вот странный президент - должность вроде выборная, а реально передаваемая по наследству.
По идее-то я согласен, а США-то какая нахуй разница? Но ведь им и население не особо довольно, довольное населения снаружи хуй раскачаешь, у нас вон в интернетах сколько не пиздят про "Путин вор" и "ЕДРО коррупционеры", а хер раскачаешь, потому что в целом не так уж и плохо мы живем и в целом не так уж и недовольны. Особенно учитывая что все соседи живут еще хуже. А в Сирии до гражданской войны была куча проблем - сунниты были жутко недовольны, что ими правит алавит, алавиты для суннитов - это как секта свидетелей иеговы для христиан. Уровень жизни населения в соседних странах был выше, в Ливане, Иордании, Израиле, Турции. Плюс куча беженцев из Палестины (безработица), и неурожайные годы в сельском хозяйстве - что повлекло обнищание населения и рост недовольства правящей партией. В результате, когда против правящей партии вышли и сказали "ребята, посидели и хватит - валите", Асад вместо того чтобы власть отдать, начал стрелять. Ну население не поняло такой хуйни и начало вооружаться в ответ. Даже более того - часть солдат и генералов прям вместе с оружием и бронетехникой дезертировали, ибо стрелять по своим же гражданам это совсем уже зашквар.

Но этого не рассказывают по телевизору, там говорят что Асад легитимный, а сместить его хотят террористы.

а вы думаете нет?
конечно рептилоиды.
или жЫвотные.
да пох как назвать тварей, которые уничтожили по всему миру миллионы людей, начиная с индейцев и негров.

демократичней чем прямое голосование выбора быть не может по определению.
а в США выборщики. это как присяжные блять..
сели присягнули и понеслось. и похуй на мнение народа. народ сразу поставили в рамки, что он ничего не выбирает.
Демократия блять...

а еще у нас много шинелей и трехлинеек! и даже буденновки пылятся на складах.

Отчего-ж не помочь.... Калибрами.

Молодец, сумел скопировать текст из Википедии.
А если попробуешь пощелкать в той же википедии по этим странам, то окажется что это все конституционные монархии, где власть монарха является лишь данью традиции, а реальная власть принадлежит нормальному избираемому парламенту.

Это сообщение отредактировал LondoM - 28.09.2016 - 09:52

Советом мы помочь можем. Железки продать можем, за золото. А уж воевать- сами как нибудь

Одобряю. Лучшего для этих регионов не создано. Та димакратия, которую туда принесли пендосы- это перманентный хаос, пиздец и кровавая баня+ИГИЛ во всей красе. Этих стран, по большому счету больше нет. Заебизь поработали.

не совсем так, но эта модель ахуенна до безобразия.
Она позволяет из года в год(4х4 если быть точнее), вроде как демократическим путем избирать нового президента)))
в прошлом году выборщики из техаса проголосовали за трампа, в следующем - за хилари. и меняют друг друга республиканцы с демократами под чутким руководством Конгресса)

Верно: это ИХ дело, как и дело сирийцев, ливийцев, иракцев, иранцев, афганцев и так дале.

При чем тут хотелки Госдепа?

Все страны, в которых Запад свергал, якобы, нерукопожатных правителей, ушли в такой хаос.. Миллионы погибших, а США снимает сливки.

Разъясните мне, если я не понимаю - ради чего это делалось?
Ради заботы о население этих государств?

Это сообщение отредактировал djamix - 28.09.2016 - 10:00

Ты, походу, не читал про избирательную систему в США, раз такую чушь несешь. Выборщик идет от партии и голосует за кандидата партии. Хочешь, чтобы победил Трамп - голосуй за выборщика от республиканцев, хочешь чтобы Хиллари - от демократов. А ты говоришь "нихуя не зависит". Если в твоем штате победил Трамп, то похуй сколько там голосов в твоем штате набрала Хиллари, считается что весь штат за Трампа. В соседнем с перевесом в 1 голос победила Хиллари - считается, что весь штат за Хиллари, похуй что голоса фактически разделились и половина за нее не голосовала.