Германия смогла на 95% обеспечить себя энергией из возобновляемых источников

Ага ... Берлин 2050

А как же коллайдер? Пусть не Германия, но всё ж Европа.

Это сообщение отредактировал webanut - 12.05.2016 - 18:13

Могут и больше 100%.

За счет биомассы...той, которая через Черное море прется...

Ресурс возобновляемый...

я так и делаю, но они тоже умные, бонусы платят если контракт на два года делаешь

Особенно когда производство этих ветряков и панелей (весьма вредное и энергозатратное), сосредоточено где нибудь далеко...например в Китае)) и при этом используется минимум экологичных источников энергии, иначе производить будет не выгодно.

Это из вики, что ли?
"РАО ЕЭС" - компания, а не явление.
В данный момент Единую Энергосистему эксплуатирует ОАО "СО ЕЭС".
Будьте внимательней, это есть в той же статье, откуда вы утянули цитатку;)
Отказываться от подобной инфраструктуры никто не собирался и не собирается, это полным дебилом быть нужно.

Это сообщение отредактировал JIblC - 12.05.2016 - 18:44

на год, как правило выплачивают и за год и можно найти, от чего в течении месяца можно отказаться.. попробуй на чек24 например.

а с чего это американцы взялись за офигено экологичную сланцевую нефть?

А хохлы взяли и не купили, ибо блядь дорого шопиздец

Однако по сравнению с доиндустриальным периодом количество углекислого газа в атмосфере выросло на 31%. Весь углерод, высвобожденный за десятилетия, накапливался в литосфере миллионы лет. Да, планета могущественна по сравнению с человеческой деятельностью, однако условия необходимые для нашего существования хрупки и представляют собой сложную систему, которую ми не очень хорошо понимаем. Так что влияние на природу мы оказали вполне достаточно, для того что бы природа сделала ответных ход. Ну а пострадаем мы от этого или приспособимся - другой вопрос. Я же не говорю "долой автомобили и ГЭС" иначе ледники растают, живое вымрет и останемся мы с голой жопой, но тем не менее...

Как пример можете рассмотреть строительство Асуанского гидроузла. Построили плотину на Ниле, а улов рыбы в Средиземном море снизился вдвое, как оказалось потому, что река выносила в море своими водами фосфаты и силикаты, которые существенно влияли на морскую экосистему. Все в мире тесно взаимосвязано, а мы - часть его.

В другие страны перепродавать...

Вот все твердят , какая красота возобновляемые источники энергии и все такое , экологичность ну и прочую ерунду плетут.
Только ну нихуя не задумываются что , да в германии выброс газов уменьшился но в китае для производства всей этой хуеты экологичной выброс газов увеличился.

Альтернативная энергия требует огромной массы редкоземельных элементов , в самой Германии все перекопано , где копать эти элементы.
Правильно , опять Китай Россия Африка.
Производство , утилизация огромного количества аккумуляторов , с крайне вредной начинкой.

К чему это я , закон сохранения энергии никто не отменял.
Так и здесь если вы используете добычу подобной энергии значит за это кто то платит , ресурсами страны , здоровьем людей и прочим.

Ничего , лет через сто когда вырубят леса , загадят океаны будут увеличивать использование газа . Вот тогда самым ценным ресурсом станет воздух и вода.
Все идет к этому.

Ну да, а Северный Поток 2 они так, для отвода глаз хотят

Тогда шило на мыло получается, я через check24 недавно поменял поставщика на Emilstrom

Для регулирования пиков как бы удобнее ГЭС, у паровых турбин слишком большая инерционность. Турбина на ГЭС разгоняется в десятки раз быстрее (за 1,5 минуты до полной мощности). По крайней мере, у нас так происходит.
Французы вон из-за большой доли АЭС вынуждены ночью, когда нагрузка мала, гонять избытки ЭЭ в Швейцарию на ГАЭСы.

Добавлено в 21:34

Сука, аж глаза режет.
Запомните - количество электроэнергии измеряется в кВт*ч (мощность умножить на время). Физику не надо было в школе прогуливать.

Добавлено в 21:39

Неэкологичный Китай и делает эти самые солнечные панели для экологичной Германии на неэкологичных заводах. Если это производство развернуть в Германии - об альтернативной энергетике совсем по другому заговорят.

шоб нам так загнивать

У нас таких возможностей как ни у кого в мире. На одной только Ангаре планировался каскад из 8 ГЭС, сейчас еле 4-ю Богучанскую осилили, и то пока в ОЭС через линию 500 кВ никак не включат.

Маневрируется график нагрузки с помощью ГЭС и в пики ГАЭС, но никак не ТЭС. Турбина ТЭС с нуля до полной мощности по 1,5-2 часа разгоняться будет, в то время как на ГЭС она разогнаться остановиться по 10 раз успеет.

А свои товары произведенные фКитае посчитали?

ХЗ тогда откуда я эту инфу про ТЭС взял.
ГЭС - значит ГЭС, по всей видимости вы гораздо больше в вопросе копенгаген.

Это сообщение отредактировал JIblC - 12.05.2016 - 21:50

http://so-ups.ru

Само хозяйство никуда не делось, а вот генерация и сбыт ушли в пухлые частные ручонки, т.к. приносят много прибыли. А вот сети, требующие ухода т траты средств, остались в ведении государства.

в Британии могу точно сказать- от 11 до 14-ти пенсов за кв/час электричества берут, в зависимости от компании- у кого дешевле, у кого дороже.
Газ подешевле- 2.5-4 пенса за кв/час.

Газ в Британии в киловаттах???
Не, ну ладно бы ещё BTU, хотя кубы казалось бы логичнее всего...

Это сообщение отредактировал JIblC - 12.05.2016 - 21:53

солнечная энергетика даже в Африке не окупается..

Вот типовой суточный график