Ядерные технологии. Кто правит бал

Ничего не скажут ,заняты. Бонбу куют куями.

8 это с Балтийской АЭС и плавучей АЭС ("Академик Ломоносов")?
Балтийская АЭС уже пару лет как закрыта. "Академика" очень условно можно за два блока посчитать. Не очень понятный девайс. Главное непонятно - зачем он нужен?
Заместить Билибинскую АЭС? Так эта АЭС работает сейчас на половину или даже треть своей мощности, т.е. её энергия не особо нужна. А "Академик" мощней Билибинской АЭС.

Согласен. Тонем в говне, весь мир это видит и в сторонку, в сторонку, а мы им ложечкой серебряной, последней, поблескиваем и такие "мы, ахуенее всех вас, ублюдки"

А реально смешно. =)
Вот так и живем. Ржем над собой.
Чо ещё делать?)

Вот по урану - там еще хер знает, кто кого наебал.
Есть и вот такие мнения, например.

Вкратце:
США не хватало мощностей для производства топлива для своих АЭС. Вследствие некоторых внутренних причин им приходилось "бодяжить" оружейный уран на реакторный. При этом на одном заводе, который начал накрываться тазом да и вообще не вывозил.
Затем СШП И СССР подписывают договор на поставку в СШП урана и плутония, извлеченного из боеголовок, в размере 500 тонн - как раз тот, который мы "просрали" как говорят "всепросральщики". Но - есть данные, что в СШП поставляли не обогащенный (90%) уран, а "бодяженный" (4%) уран.
Оружейный уран имеет степень обогащения более 90%, но поставляется США в разбавленном виде (обедненным или естественным ураном), так что концентрация U-235 в полученной смеси составляла около 4%. Причем есть мнение, что Россия просто обманула США, поставляя в основном обычный низкообогоащенный топливный уран.
При этом США ещё в 1992 году остановили последний реактор-наработчик плутония. В России же последний такой реактор (в Железногорске) был остановлен только в апреле 2010 года, в связи с переходом на другой тип производства, так скажем.
США также было заявлено, что России якобы не хватает природного урана для разбавления оружейной компоненты, потому они напряглись и поставили нам 118.000 тонн природного урана - на 17 лет работы наших центрифуг. Есть мнение, что пендосов в этом плане развели вчистую.
При этом мощности США по переработке были слабы, и за период 1993-2013 годов США использовали для своих АЭС всего 201,2 тонны своего реального высокообогащённого урана в добавок к российским 500 тоннам виртуального ВОУ.
То есть, росс. уран держал энергетику США последние 20 лет. При этом своих мощностей по обогащению у них почти что нет. Других технологий по обогащению у них реализованных тоже нет.
Так что напряжённая работа с оружейным ураном России пошла на пользу, а в США благодаря ей ускорилась деградация атомной отрасли. Флагман американского обогащения — компания USEC, после всего этого находится в глубоком кризисе, а Россия по-прежнему почему-то обладает ещё почти 800 тоннами свободного оружейного урана.

Во всей статье важно только это.

Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 24.02.2016 - 22:50

Опять. Сколько лет строили БН-800??? 15 лет. Какая сформированная команда???Где ответ вопрос про абсолютную безопасность "Прорыва". До замыкания топливного цикла еще очень далеко. Первую МОКС кассету только только сделали. Прорыв-это фикция. Как и форсаж и прочее прочее. Гораздо проще и выгоднее выдумывать очередной прорыв каждые 5 лет, чем возводить реальные сооружения

Центрифуги спору нет у нас лучшие, но правда Европа (Urenco) и главное Китай (CNNC, Hanzhun & Lanzhou) серьезно "подтягиваются". Опять таки Urenco, которая в США, тоже работает. В сумме мы делаем объем всех этих трех конкурентов. Однако америкоты в 2017 году лазерное обогащение обещают "допилить". В общем "будем посмотреть".

Опять советские достижения за современные выдают, ага.

Вот главный показатель пиздатости рассейских технологий. Поцреоты сейчас заминусят. Ну и пох

Россия сильнее всех! Ура товарищи!Ах да,кстати в продаже появился нанохлеб из фуражной пшеницы, будьте здоровы!

Суть американского успеха не в воспитании своих кадров, а в скупке чужих. Мы будем швырять деньги в бездонного Чубайса, делать многомиллиардные спортивные мероприятия, но свою науку развивать не будем.

Не стоит забывать сколько ядерного топлива продал Ельцин американцам за копейки....

ТС, удачно запостил))
Сейчас как раз разгоняются конструкторский центр в Новоуральске , кто занимался разработками новых видов цинтрифуг ( ННКЦ)
Около 2к за забор, инженеров, конструкторов.

Это сообщение отредактировал gr0und - 25.02.2016 - 05:09

Важно, но только пизда приходит комбинату. От 15 тыс. работников оставили только 2-3 тыс. Остальных разогнали на оутсорсинг и вообще нахер. Оутсорсинг на ядерном предприятии, Карл! Почитайте про ПСР и его последствия на досуге, но не из официальных источников росатома, а от живых людей.
И да, в центрифугах применяются элементы пендосьего производства. Видел сам, что именно применяется говорить нельзя, ибо пендосы не в курсе для чего продают товар и вообще это большая тайна

Данная технология есть только у России!На данный момент в России 33 года работает БН-600 — энергетический реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем, пущенный в эксплуатацию в апреле 1980 года в 3-м энергоблоке на Белоярской АЭС в Свердловской области близ города Заречный. Электрическая мощность — 600 МВт А так же строится новый 4-й энергоблок с реактором БН-800 мощностью 880 МВт запуск 2014.

Дело в том, что данные типы реакторов используют отработанное топливо от классических типов реакторов (отходы) которых уже скопилось на 200 лет в перёд и в дальнейшем будет вырабатываться, но это ещё не всё, данный реактор преобразует отходы опять в классическое топливо, причём в большем количестве.

Так же данный реактор, может использовать Уран-238 которого в природе много, а классические реакторы используют Уран-235, а его как раз таки мало и он уже кончается.

Итог: при использовании двух схем классический реактор и реактор на быстрых нейтронах - получим бесконечный ресурс топлива для данных реакторов, и самое главное это не фантастика как термоядерный синтез, а реально действующая схема которую отрабатывали 33 года.

Чета термины "экономичность" и "эффективность" как-то не вяжутся с государством Россия. Уж извиняюсь, просто наблюдения. Реальная борьба с коррупцией, на мой взгляд, высвободит огромные резервы

Многие развитые страны вполне себе отлично живут и без этих супер-технологий. Но там они ездят на нормальных авто по приличным дорогам. Там не кидают шапку по кругу, чтобы собрать деньги для лечения тяжелобольного ребенка, а в нашей "державе" такое возможно. От этих достижений рядовым жителям нашей страны ни тепло - ни холодно.
Не умеет наше государство думать и заботиться о людях. Нефть - это наше все!

Франция целенаправленно строила АЭС для торговли электричеством. Главный потребитель-Италия, в которой АЭС запрещены законом. Италия, почти всю электроэнергию покупает во Франции. Это бизнес. Мы торгует одним-они другим. Мы не отстаем, просто на настоящий момент у нас другие приоритеты.

Кац всегда предлагал сдаться

"Вот сомневаюсь я , что амеры не потянули . Не мытые чурки - Индия и Пакистан потянули центрифуги , Иран опять же , а амеры не смогли . Как говорится : Щито за хуйня ?!" Скорее всего кто то кому то заслал , и хитрые люди поимели откаты на строительстве комплекса , поимели за его закрытие и поимеют ( а мож уже поимели ) за заключение контракта с нужной европейской фирмой ."
Нахрена. у нас за бесценок по "контракту века" берут.

Может там про развитие медецины и доступное обеспечение ею граждан похвалились бы или там уровень жизни. А то как всегда в болоте сидим но про военщину покричать самое оно. Зато чинуши часы по десятку лямов носят а детям по тв смс люди должны на лечение побираться.

Пока это мечты. Мечтами, конечно, можно гордиться, но хотелось бы гордиться делами.
БНы пока используют уран-235 в огромных количествах, а совсем не отходы других реакторов. Никакого топлива для других реакторов они не производят. Т.е. они жгут уран-235 которого хватило бы на несколько тепловых реакторов.
Возможно удастся перевести БН-800 на плутониево-урановое топливо. Может и получится, но БН-600 тоже для этого строили. Не получилось.
БН не может производить "классическое топливо", плутоний он производит, а не уран. В силу своих характеристик, плутоний больше для бомб подходит, а уран для реакторов.

Это сообщение отредактировал Rold - 25.02.2016 - 09:20

CERN на каждый вложенный евро отбивает два. просто цифра. и к чему эти столкновения частиц, кричат многие

Добавлено в 09:23

можно похвалиться. РФ производит для детекторов БАКа кристаллы, они за собой тянут и медицину - всякие там детекторы болячек можно делать на том же материале. это прямое открытие благодаря бесполезной науке, которая жрет миллиарды долларов, с окупаемостью 200% на побочных открытиях. причем кроме РФ такие кристаллы больше не делает никто.

Это сообщение отредактировал chexec - 25.02.2016 - 09:26

Скажу чисто от себя. Работаю в одной крупной организации. Делаем системы безопасности для атомных станций. Работаем чисто на экономистов. У меня полгода зарплата была 18к в то время, как у главного экономиста под 500к (у ген дира меньше зарплата). Все просто. Накладные расходы 250%. Почти все, что зарабатываем, отдаем тем, кто не зарабатывает. А у меня ребенок и жена в декрете. Пусть меня заминусуют, но я бы сам, пусть не с радостью, но заминался бы теме же исследованиями в Европе. Там где за это платят. Потому что затрахало чувствовать меня каким-то бомжом с такой зарплатой. А вы, бля, по ядерную державу.

Это сообщение отредактировал el1campo - 25.02.2016 - 09:46