А надо было как? "Бахнем"©?
Или изначально разумно подходить - оговорить правила полётов вблизи границы Нашего Нового Врага Номер Один (включая действия при случайном пересечении)?
С бывшим Врагом Номер Один (СШП) - ведь получилось согласовать правила, как избежать инцидентов при полётах рядом над территорией Нашего Нового Главного Друга.
А здесь - не по чину договариваться, кто такой "Педорган", да?
Так что надо было сделать вместо помидорных и туристических санкций? Войнушки очень хотим? И в результате уверены?
Почитайте историю Финской войны, когда "Линия Маннергейма сама приблизилась к нашей границе и подло напала на Ленинград"
Как мы бодры и веселы были до начала той зимней кАмпании (почти как "Грозный одним десантным полком") и каково было соотношение потерь сторон реально.
"Бабы ещё нарожают"?
Ах, у нас же Калибры и Искандеры, а "пендосы и гейропейцы жидко обосрутся заступаться" за страну-члена НАТО.
Самое страшное, что это не только мнение диванных воЕнов, но немалая часть общественного мнения. А потом основываясь на нём мы лезем в новые авантюры.
Добавлено в 13:11 О-о-о, тут желающие воевать целую тему вторую создали!
http://www.yaplakal.com/forum1/st/50/topic1303263.html"Всех затопчем нах!"
Трезвых адекватов там мало:
"Уебаны диванные...не все, но большинство, не служивших! Ебанный офисный планктон..Война- это пиздец!"
"А я всерьёз думаю, что надо думать прежде всего о том как не влезть в конфликт, иначе будет как всегда, врага трупами закидывать будем. С маленькой Чечней помните сколько лет воевали? Турция не Чечня и не факт что за неё никто не вступится. Так же как не факт что кто-то вступится за нас... "
yaplakal.com