Полицейские могут получить право стрелять в женщин, "без видимых признаков беременности"

Я не прочитал все страницы. Но! А в Кончиту Вюрст можно?

а когда можно будет депуататов хотя бы арестовывать?

Добавлено в 22:59

и правда! Евсюков теперь как бы все по закону сделал

дурь все это, оружие давно можно было применять против женщин и подростков, при групповом или вооруженном нападении (37 статья УК о Необходимой обороне)

бабы реально ахуели, в нужно стрелять палюбасу нахъ!
а, забыл добавить для слабосоображающих ( коих тутбольшинство), то была шутка, можете ехать на рыбалку и постить фотки о копченой рыбе

Это сообщение отредактировал mademan82 - 6.07.2015 - 02:53

Я читал. Где там было групповое или вооруженное нападение? Вы банальный теоретик. А проза жизни такова : шмальнул бы он эту дуру дагестанскую, тотчас прибежала бы группа поддержки таких же дур. И в суде потом вся эта группа показала бы, что не было никакого нападения, а менты сами по беспределу наехали и добропорядочную дагестанку завалили. И в свете тогдашних заявлений Кумара Рашидовича, поехал бы опер в ИТК-13. Такая вот она проза жизни

Добавлено в 04:08

Это не УППСМ. Это закон о милиции в редакции 1993 г., ст. 15, ч.3. Столько времени прошло, а еще помню

Добавлено в 04:09

И про беременных там ни слова не написано

Странная картина мира получается... Вот покинул я Родину более 10 лет назад, стран разных много сменил, и что вполне логично, вынужден был разбираться в тонкостях местных законодательств... Так вот на моей памяти выходили новые законы в разных странах, в том числе сразу после военного переворота, но как не странно законы эти не носили антинародного характера, тем более в отношении коренного населения. Ограничения для фарангов, расширение обязанностей работодателей, ужесточение ПДД встречаются регулярно. Но такого чтобы на ровном месте в стране не ведущей войны полицейские меня остановили/обыскали/etc, как в родных московских дворах, не было не разу. В Израиле был забавный эпизод, полицейский крайне вежливо поинтересовался почему я без оружия, поняв что я не местный, полицейский искренне интересовался не нужна ли мне помощь... Самые неприятные представители власти попадались мне во Франции и в Португалии, и даже они не пытались проявлять агрессию, да потребовали документы грубовато, покривились на российский паспорт - визу проверили и свободен...
С каждой новой новостью с Родины понимаю, насколько глубоко она мне не рада...

да нет ничего странного, 10 лет назад у народа больше прав было, еще не было законов их попирающих. если потихоньку затягивать гайку, то не проскочишь момент когда сорвется резьба. вот и тянут, а народ привыкает. мы же такой народ, что ко всему привыкнем и все простим. бог терпел и нам велел, кстати идеальная религия для нас. сталинскую же эпоху пережили, а сейчас после стольких лет анализа мы его поняли и простили, и еще памятник ему заебенем. главное сухой закон не вводить, а то "без выпивки из гневной крестьянской души пролился бы кровавый дождь" © Н. А. Некрасов

да просто будет отстрел поголовья баб предпенсионного возраста))))тех кто не успел коня нарезать до 63 лет.

А если забыть тему, то что-то после этого вспомнился анекдот:
Отдыхающий на пляже подходит к фотографу и, заикаясь, спрашивает:
- Извините, а, ну, с обезьянкой, ну, сколько стоить будет?
Фотограф, так же копируя заикание: "Если Вы, ну, про "сфотографироваться", то две сотни..."
Не надо в Кончиту... Не по-пацански это звучит...

А по теме - всё правильно. Закон будет чётче, жить станет проще. Ящитаю.
А всем "онажеженсчино" и "онижедети" - пестня!

"Это замечательно, что разрешено оружие. Вы знаете, у меня нет нареканий к работе американской полиции. Если американские полицейские убивают, значит, есть такая в этом необходимость. По крайней мере, это гораздо правильнее, чем читать наши новости о том, что полицейские бегают от вооруженных чеченцев и ничего не могут сделать. Я понимаю, что из крайности в крайность кидаться не стоит. Но если выбирать из двух зол, я считаю, что в Америке зол меньше. Преступник должен знать, что он всегда может получить пулю в лоб, а не в воздух, если он сделает что-то не так. И это правильно, за счет этого достигается некая законопослушность. Добро должно быть с кулаками. Полиция для того и нужна, чтобы ловить преступников, а если надо — и убивать их."
Отсюда.

Да чего мелочится то! Всех расстрелять!

Хм... я устал от всего этого.
Господь, жги!

ББПЕ достигло нового уровня-законодательного.

А для женщин что, закон не писан? Или они его не нарушают? Всё правильно.

Полностью согласен с предложением если первыми окажутся все депутаты госдуры.

Добавлено в 10:12
Презумпция доверия?Это что такое?Стреляй кого хочешь и ты не виновен в глазах государства?А как же право на самооборону от ох...евшего Евсюкова и иже с ними?

Вот вам всем Евсюков жить не дает. А что же вы про майора Сергея Пескова ничего не пишете? Или о ст. сержанте Андрее Мальцеве?

Добавлено в 12:37

Ездил в том году в Эстонию. За 2 дня тормозили 3 раза, причина - проверка доков. В России дай бог раз в год тормозят. И то если накосячишь. Европа, бля

чет непонял, когда они с оружием нападали на ментов - в них нельзя было стрелять ? поистине - женщина в России - священное животное: дети по суду им при любом раскладе, срока за аналогичные с мужскими преступрениями вдвое ниже, пожизненного нет, некоторых вообще не закрывают ( судьи же в 80% бабы) вот от такой вседозволенности и творят что хотят
и это все при том что особенности - неоправданная жестокость, эмоции правящие мозгом и прого других очевидных качеств
ктстати баба - мусор отдельная категория( недавно видел ролик - живой пример)
https://www.youtube.com/watch?v=5OtP5NWvaOM (с 3:16 )

А что, пистолет у женщины в руках не выстрелит, и нож в тело не воткнется?

Менты ДОЖДАЛИСЬ, теперь мы БУДЕМ ЖДАТЬ когда нам разрешат стрелять в МЕНТОВ. Вот тогда ПОРЕЗВИМСЯ. да еще посмотрим кто живее останется.

Добавлено в 14:14
как в одном анекдоте (правдивом). Почему менты парами ходят, да потому что во первых БОЯТСЯ, во вторых голубые в одиночку не ходят.

Ну это уже какая-то религиозная фигня как у противников абортов получается.