В небе над Сирией сбили 9 F-22

По некоторой информации, в небе над Сирией сегодня сбито 9 американских истребителей 5 поколения F-22.

F-22 «Рэптор» (англ. F-22 Raptor) — многоцелевой истребитель пятого поколения, разработанный компаниями Lockheed Martin, Boeing и General Dynamics для замены F-15 Eagle. F-22 является первым и на сегодняшний день единственным стоящим на вооружении истребителем пятого поколения. А также он является самым дорогим истребителем в мире.
По данным Главного контрольного управления (GAO) США, на конец 2010 года полная цена одного самолёта F-22 (с учетом стоимости программы разработки) достигла 411,7 млн долларовэ

А несколько минут назад на сайте CNN появилась статья про различные проблемы у самолетов F-22. К чему бы это?Статья называется "Problem-plagued plane hits ISIS: F-22 goes into combat".В статье есть фраза: "The Air Force is confident it solved the problem, but some top pilots still refused to fly the plane, citing safety concerns."Типа некоторые пилоты из-за проблем отказывались летать, сославшись на соображения безопасности
http://edition.cnn.com/2014/09/23/politics/f22-plane-isis/

Откуда дровишки?

Если это правда у Обамки пукан разорвёт от негодования

Источник ахуенен
Особенно доставило:
Today, the Air Force has 187 of the fighters after one crashed in 2010, killing the pilot. A subsequent report by the Pentagon watchdog found the Air Force initially blamed the crash on pilot error when in fact a mechanical error was at fault.

Это сообщение отредактировал Per4eG111 - 24.09.2014 - 22:04

Там походу свой Сердюков постарался.

Что там делать истребителям?
У боевиков авиации нет, а по земле работать - нужен штурмовик.

Это сообщение отредактировал taper - 24.09.2014 - 22:02

Наш журналист только что подтвердил информацию.

И пицот подводных лодок!

Опять вброс опять гавнопропаганда! Когда же вы успокоитесь уже ?
Тем более нахрена там истребитель ??? Там штурмовики и бомбардиры летают! Тс ты прекращай курить всякие травы! А то у тебя уже глюки !

Это сообщение отредактировал kot666ss - 24.09.2014 - 22:04

Хм, неужели сирийцы пустили в ход С-300? Похоже на какой-то вброс, честно говоря.
P.S. Сходил по ссылке. Насколько мне позволил понять мой английский, речь идет исключительно о технических проблемах.

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 24.09.2014 - 22:07

Если бы сбили - Сирию бы уже утюжили по-взрослому.

а почему так мало???

ну как бы истребители 5 поколения могут выступать в роли штурмовика ...

а по поводу сбили и проблемы и все такое .. таки Сирия не украина, умеют пользоваться средствами ПВО

Переводил черег гугл, вот что вышло:

Первоначально спроектирован и построен, чтобы заменить другие истребители и штурмовики американскими военными " Арсенал", " радар-уклонение от F-22-это эволюционный тупик. ВВС приобрела только из них 188 от аэрокосмической чайник " Локхид " и не планирует иметь больше вырабатывается.

Да, я тож сёдня слышал как бабки у подъезда эту хуйню обсуждали!
Тока оне сказали што сбили 90 Рапторов!

Ждем вердикта от яповских экспертов :)

А эт как?...

Что так мало ??? Надо больше 10 тысяч !

Нее, Асад не дурак. Тем более дорогой самолет, американцы за один бы удавились. Их обкатывать будут в зонах без ПВО или слабой ПВО. В Ираке например.

думаю пустят сразу, когда хоть одна бомба попадет по Сирийской армии Асада


з.ы. минусим за что? у Башара разрешения на бобежки пиндосы не спрашивали. Асаду пока выгодно эти удары по террорюгам, но пиндосы суки могут и по войскам Асада шарахнуть за нефиг.

Это сообщение отредактировал Kayaba - 24.09.2014 - 22:17

А чем чёрт не шутит? Совпадение, конечно, интересное. Только применили и тут же появился повод списать потери на "недостатки". Вряд ли конечно 9 штук, но пару могли и сбить. Кто знает, что мы привезли Асаду за эти годы. Понятно только, что безнаказанно бомбить Сирию Россия не даст.

Для особо упоротых С-300 в Сирию не поставляли

Ща набегут и все так обсудят что сразу все какие есть ф 22 собьют !

Использовать F-22 в качестве штурмовика это примерно как на Бугатти картошку с дачи возить по грунтовкам и говну. Теоретически конечно можно, но вот разумно ли?)