Им правда не нужна

Источник: http://news2.ru/story/419024/

Председатель Комитета Госдумы по международным делам прокомментировал отказ журналистов крупнейших американских СМИ от предложения Минобороны и МИД РФ встретиться с попросившими убежища в России украинскими военными

Ни один американский журналист не поехал в Ростовскую область на встречу с ушедшими в Россию украинскими военными, отметил в своем Twitter председатель Комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

«Американские СМИ умерли – это теперь отделы Госдепа», — написал он.

Ранее журналисты крупнейших американских изданий и телеканалов отказались от предложения Минобороны и МИД РФ посетить Ростовскую область и встретиться с попросившими убежища в России украинскими военными. Среди СМИ, которые отказались отправиться в Ростовскую область, сославшись на «технические причины», были CNN, The New York Times, The Washington Post, The Christian Science Monitor.

Конечно, не нужна. А мы все наивно пытаемся привлечь внимание общественности. Не верим, что с каменного века по наши дни в мире главенствует право сильного.

Может быть стоит пригласить Мэтью Ли? Лично? Вот было бы здорово посмотреть, как он после визита затроллил бы Женечку Псаки :)

Да просто все знают как умеет наше правительство пиздаболить и делать фейки и вбросы, доверие уже подорвано вот и не хотят.

ваше правительство - это которое в раде или в белом доме?
И озвучь фэйки, а то мы в нетерпении все.

Это сообщение отредактировал zoleg - 6.08.2014 - 12:33

Зато поехали Европейские, хоть что то, вода камень точит, правду долго не скроешь.

Вчера на ЯПе проскакивало "интервью" некоего Игоря, которого интервьюировал кто-то из BBC вроде. Знач вью фейковое было

Обама публично признал что они пытки применяли. И вы говорите что Американские СМИ умерли???!!! Вы серьезно?! А то что их СМИ публично Обаму критикуют? Это не свободные СМИ?
КТо у нас Путина публично и прямо осмелится критиковать?
Это у нас свободные СМИ умерли, а не у них.

Это сообщение отредактировал Ieronim - 6.08.2014 - 12:35

Не понял, а че забыли про Associated Press и в частности про Метта Ли? Этот бы не отказался 146%


Это сообщение отредактировал Orgazmotron - 6.08.2014 - 12:38

Да тут вы правы это не моё правительство, потому что моё должно заботиться обо мне как о русском, а то что сидит в кремле пытается вечно поднять налоги и цены на бензин. Не моё оно...

Фейками и вбросами весь инет забит, что их озвучивать, умный и так понимает где они а глупому с промытыми мозгами доказывать бесполезно, только время тратить

Добавлено в 12:39

Мне кажется тут бесполезно кому то что то доказать

Вы всерьёз думаете что пиндосские сми критикуют обаму потому что они все такие независимые и свободные?

Но так или иначе они его критикуют, а у нас "Великий и могучий"

Никогда не доверял западным СМИ. Для себя решил что любой нормальный думающий человек должен был прийти к такому же заключению после событий в августе 2008 года. Как человек может после той волны лжи доверять их СМИ у меня в голове не укладывается.

Прям из анекдота.
Наши СМИ тоже Абамку крЕтикуют. Они свободные.

да криткуют все кому не лень, я поражаюсь как терпения хватает чтоб не разогнать всякие дожди и эхи москвы. но свободой в этих СМИ и не пахнет, пляшут под известночью дудку

А вы можете конкретно написать о чем вы?

Добавлено в 12:46

А аудитория у Дождя и Эхи большая? Чего первый канал язык в жопу засунул по поводу пенсий и по поводу Федерализации Сибири? Чего молчат?

Так или иначе пиндосские сми пишут то что им скажут, будь то обама или Путин. А если ты не в струе, то ты без работы. Джилл Абрамсон, до недавнего времени главный редактор The New York Times, тому яркое подтверждение.
Так что пора снять розовые очки и понять что нет свободных сми.

Но есть политическая конкуренция, пускай и на два лагеря. А у нас только ЕДро и царь.

Я, видимо, знаю о сша слишком мало, по сравнению с тобой.
Там и демократия есть по-твоему?

Конечно мало знаете. Есть.

в августе 2008-го они люто пиздели про то, что Россия напала на Грузию. Хотя потом все признали, что было наоборот. Там много чего было. Я считаю, что любые сми адски ангажированы кем-то в той или иной степени. Свободных нет. Им разрешают критиковать обаму, но не разрешают писать правду о событиях на востоке Украины. У нас например Путина запрещают критиковать. Короче по разным направлениям в разных сми, разная степень свободы. ИМХО конечно.

Из этих слов можно сделать вывод что где то она свободнее, а где то нет.

Я бы задал тебе этот вопрос еще раз, лет так через десять, когда повзрослеешь.

Да я и так взрослый. Херни как Пушков не несу. Или вон как в соседней ветке Федоров.

да, в разных направлениях. Например в сша вряд ли можно много стебаться над геями или осуждать однополые браки. Сразу заклюют. Это свобода или нет?