Сталинская корпорация

Как вершилось экономическое чудо по-советски

Чтобы там ни говорили критики советской экономики, но сегодня становится ясно – она, на поверку, оказалась для нашей страны, выражаясь современным языком, более «конкурентоспособной», чем так называемые «рыночные экономики» западного образца.

В 1913 году доля России в мировом промышленном производстве составляла около 4%, к 1937 году она достигла 10%, а к середине 70-х - 20%, и держалась на этом уровне до начала «перестройки». Наиболее же динамичными были два периода советской истории: 1930-е и 1950-е годы.

Первый период – индустриализация, которая проводилась в условиях «мобилизационной экономики»: по общему объёму валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции СССР в середине 1930-х гг. вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию, Францию. За неполных три пятилетки в стране было построено 364 новых города, сооружено и введено в действие 9 тыс. крупных предприятий – колоссальная цифра – по два предприятия в день!

Конечно, мобилизационная экономика требовала жертв, максимального использования всех ресурсов. Но, тем не менее, накануне войны жизненный уровень народа был существенно выше, чем на старте первой пятилетки.

Широко известно высказывание И.В. Сталина о том, что СССР отстал от промышленно развитых стран на 50-100 лет, историей отпущено на преодоление этого отставания 10 лет, в противном случае, нас сомнут. Эти слова, сказанные в феврале 1931 г., удивляют своей исторической точностью: расхождение составило всего четыре месяца.

Второй период – экономическое развитие на основе той модели, которая сформировалась после войны при активном участии И.В. Сталина. Модель эта по инерции продолжала функционировать в течение ряда лет и после его смерти (до тех пор, пока не начались разного рода «эксперименты» Н.С. Хрущева). За 1951-1960 гг. валовой внутренний продукт СССР вырос в 2,5 раза, причем объем промышленной продукции – более чем в 3 раза, а сельскохозяйственной – на 60%. Если в 1950 г. уровень промышленного производства СССР составлял 25% по отношению к США, то в 1960 г. – уже 50%. Дядя Сэм очень нервничал, поскольку «вчистую» проигрывал экономическое соревнование Советскому Союзу. Жизненный уровень советских людей непрерывно рос. Хотя на накопление (инвестиции) направлялась значительно более высокая доля ВВП, чем в США и других странах Запада.

Тридцатилетний период нашей истории (с начала 1930-х до начала 1960-х гг.) можно назвать советским «экономическим чудом». Сюда следует включить также 1940-е годы – период войны и экономического восстановления СССР.

Наша страна сумела победить Гитлера и всю гитлеровскую коалицию. Это была не только военная, но и экономическая победа. В период восстановления страны после войны мы сумели быстрее европейских стран вернуться к довоенному уровню, а также создать «ядерный щит», который был жизненно необходим стране в условиях объявленной Западом «холодной войны».

В беседе 29 января 1941 года Сталин указывал, что именно плановой характер советского народного хозяйства позволил обеспечить экономическую независимость страны: «Если бы у нас не было ... планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все началось бы с легкой промышленности, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с головы на ноги. Мы начали с тяжелой промышленности, а не с легкой, и победили. Без планового хозяйства это было бы невозможно. Ведь как шло развитие капиталистического хозяйства? Во всех странах дело начиналось с легкой промышленности. Почему? Потому, что легкая промышленность приносила наибольшую прибыль. А какое дело отдельным капиталистам до развития черной металлургии, нефтяной промышленности и т. д.? Для них важна прибыль, а прибыль приносилась, прежде всего, легкой промышленностью. Мы же начали с тяжелой промышленности, и в этом основа того, что мы не придаток капиталистических хозяйств. ... Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности, которая требует больших вложений со стороны государства и понятно, что первое время нерентабельна. Если бы, например, предоставить строительство промышленности капиталу, то больше всего прибыли приносит мучная промышленность, а затем, кажется, производство игрушек. С этого бы и начал капитал строить промышленность».

«Сталинская экономика» прошла испытания временем. Она позволила:

- обеспечить преодоление вековой экономической отсталости страны и стать наряду с США ведущей экономической державой мира;

- создать единый народнохозяйственный комплекс, что позволило Советскому Союзу стать независимой от мирового рынка страной;

- победить во второй мировой войне сильнейшего врага – гитлеровскую Германию и страны гитлеровской коалиции;

- обеспечить неуклонный рост благосостояния народа на основе последовательного снижения себестоимости продукции;

- показать всему миру неэффективность так называемой «рыночной» (капиталистической) экономики и переориентировать многие страны на путь так называемого «некапиталистического пути развития»;

- обеспечить военную безопасность страны путем создания ядерного оружия.



Надо сказать, что во времена Сталина было сделано немало для того, чтобы гражданин Советской страны мог максимально вписаться в модель советской экономики. Говорят о якобы его насильственном «впихивании» в эту экономику. Да, на первых порах это было так. Взять хотя бы «добровольно-принудительную» коллективизацию крестьянства. Но на одной принудительности далеко не уедешь. Раб не может быть эффективным работником. Сталиным с середины 1930-х гг. был взят курс на всяческое повышение статуса человека труда. Материальное поощрение труда дополнялось моральными стимулами. Появилось социалистическое соревнование (как антипод капиталистической конкуренции). Страну в 1930-е гг. охватило стахановское движение. Были введены звания «Герой Социалистического Труда», «заслуженный работник», «заслуженный деятель» и т.п. На всех уровнях проводилась воспитательная работа, направленная на укрепление трудовой дисциплины, формировалось чувство коллективизма, взаимопомощи, бережного отношения к социалистическому имуществу и т.п. Велась борьба с тунеядством. Кстати, последовательная борьба государства с различными проявлениями богатства и роскоши, незаконными доходами также укрепляла веру людей в социальную справедливость, выступала стимулом труда. Всячески поощрялось творческое начало в труде. Появилось движение рационализаторов и изобретателей, в котором участвовали не только инженеры и техническая интеллигенция, но и миллионы простых рабочих.

С 1985 года начался период целенаправленного уничтожения нашей экономики под лукавым лозунгом «перестройки». Начался бурный переход от государственного капитализма к другой модели капитализма, которую можно назвать в равной мере «частнособственнической», «бандитской», «компрадорской».

В.Ю. Катасонов - профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.
Источник
п.с.Статья дана отрывками,те кто хочет ознакомиться полностью перейдите по ссылке на источник

Автор, а ты готов жить так, как жили в те годы ради нового экономического чуда? Время сейчас другое, люди другие. Так что если статья - намек на то, что надо делать, то это ошибка.

"В 1913 году доля России в мировом промышленном производстве составляла около 4%, к 1937 году она достигла 10%, а к середине 70-х - 20%, и держалась на этом уровне до начала «перестройки»."

Эти 20% случаем составляли не военка, которая бессмысленно сгнила в воинских частях? А вот хлеб, которым Россия кормила весь мир до революции, этот "промышленно развитый" совок закупал в Канаде.

Пусть лучше будет как сейчас. Я не хочу строить Беломор-канал бесплатно, жить в вагончике и ходить на демонстрации строем и сидеть за рассказанный по пьяни политический анекдот.

Это сообщение отредактировал zerol - 20.01.2014 - 12:19

есть за что?

так экономика СССР была лучше, это факт(гугль и здравый смысл в помощь). просто строй не давал пидарасам купаться в роскоши на нетрудовые.
а разрцушить одно, не тронув другое (что горбатый хотел изначально) нельзя

Военная промышленность - двигатель гражданской промышленности. Это даже дети в СССР знали.

откуда вы беретесь??? У меня один вопрос: вот лично ты, не дядя Вася, не тетя Мотя, а лично ты, готов сдохнуть ради "величия" страны???

Пы.Сы. принимая во внимание, что авторы большинства таких опусов сидя на диване, готовы жертвовать всем ради общего блага, давай заменим тебя в вопросе на твою мать/отца/ребенка!!!

Пы.Пы.Сы. Величие страны измеряется не количеством оружия и не мифическими процентами промышленного производства по отношению к общемировому, а уровнем жизни его граждан.

Добавлено в 12:27

только почему-то в совке она ничего не двигала, танки да, были а автомобилей -не было. Ракеты были, а с телевизорами..., и т.д.
Так что не надо рассказывать сказки, гражданской промышленности в совке не было, по крайней мере нормальной конкурентноспособной, которая может сформироваться только в условиях свободного рынка. А так то да, резиновые сапоги и деревянные кубики пидатые были

Ну минусить все могут, лучше возьми, разбери по пунктам и скажи в чем я не прав

Это сообщение отредактировал yoptm - 20.01.2014 - 12:45

Это если она продается по всему миру. Если отдается дружеским людоедским режимам в кредит на 50 лет, то с таким же успехом можно было отливать чугунные болванки и топить их в океане.

Зато сейчас она есть... P.S. Вчера свою бабушку навещал, у неё стоит пылесос 1959 г.в. - работает - выпущен той самой промышленностью не конкурентноспособной.

Неверно.
Военная промышленность - двигатель гражданских технологий. Это исторический факт. Самый яркий пример - интернет, между прочим.

Но никак не двигатель промышленности! Здесь совершенно наоборот. И самый яркий пример тому - СССР.

Цитата:

Людоедское выражение "Недоедим, но вывезем" принадлежит министру финансов правительства Александра Третьего, Вышнеградскому. Это называлось «голодный экспорт». Вывоз продолжался даже когда в результате неурожая чистый душевой сбор составил около 14 пудов при критическом уровне голода для России – 19,2 пуда. В 1891-92 голодало свыше 30 миллионов человек. В открытых Красным Крестом столовых кормилось до 1,5 миллиона человек. По официальным резко заниженным данным тогда погибло 400 тысяч человек, современные источники считают, что умерло более полумиллиона человек, с учетом плохого учета инородцев смертность может быть существенно больше.

Один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков:
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной...Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы... Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения...Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне...»

Точно такие же данные дал привел главнокомандующий генерал В.Гурко – по призыву с 1871 по 1901 г., сообщив, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии.

«Александра III раздражали упоминания о «голоде», как слове, выдуманном теми, кому жрать нечего. Он высочайше повелел заменить слово «голод» словом «недород». Главное управление по делам печати разослало незамедлительно строгий циркуляр».


Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913:
«После голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»

Я бы не был столь однозначен.Их и сейчас нет,отечественных.В основном иностранные,хоть и со сборкой в России.

пылесос - частный случай, жигули тоже до сих пор ездят, от этого они не перестают быть копией фиата и говном. Мне не нужен вечный пылесос, я хочу иметь возможность выбрать из нескольких пылесосов, и при случае поменять его на другой когда мне он надоест.

Бро, тут слишком много букв, рвущих шаблон о "хрусте французских булок".

Забывают отдельные товарищи, что цари кормили всю Европу, а свой народ морили голодом.

Вот вся суть потреблядства. Вам нужен не пылесос, вам нужен гаджет, тьфу на бесовское слово, который хочется менять как захочется. Почему то никто из вас не думает о том, что ресурсы не бесконечны, а утилизация куч говна не учитывается в ценообразовании. И если ездят жигули до сих пор - то это очень здорово. Кстати, у вас есть квартира? А что вы скажете, если, например, через 10 лет она начнет разваливаться и протекать, так как срок эксплуатации подошел к концу, и вы вынуждены покупать новое жилье?

Не в этом дело, вопрос в том, что мне нужен выбор, которого при совке у меня не было. Вы еще расскажите, что причиной выпуска одной модели пылесоса на протяжении 50 лет являлась забота советского руководства, и лично тов. Сталина, об окружающей среде))))

у меня есть квартира, и в ближайшее время, при наличии ресурсов конечно, я планирую ее поменять на что-нибудь побольше, чего опять же при совке я сделать не смог бы.

Добавлено в 13:00

конечно нет, и не будет, т.к. мы усиленно пытаемся вернуться к плановой экономике, а вот экономики стран загнивающего империализма смогли создать хорошие автомобили, в отличии от прогрессивной советской

Принял страну с сохой оставил с ядерной бомбой.
То что начали создавать в то время хватило на долгие десятилетия, даже сейчас всё работает на советском заделе. Вы говорите что вот колбасы у людей не было, телевизоров...
Задумайтесь, практически все годы в то время были в постоянном напряжении, в ожидании нападения, страна жила в одном большом форсмажоре...
То гражданская, то чистка рядов, то ВОВ... то кукурузой все засеем, то реки вспять повернем....
Однако Народ тогда был монолитом, Народ-Победитель, и они искренне верили что общее достояние главнее личного, у них не возникало желания поменять "айфон" только потому-что вышла новая версия.
В целом я считаю что для средне статистического гражданина тот строй был лучше нежели сегодняшний.

Хотел было написать портянку, но после отцитированного бросил это неблагодарное занятие. Скажу лишь, что тот, кто не понимает, что плановая экономика гораздо эффективнее т.н. "рыночной" в перспективе, не поймет и остального, что я хотел сказать.

Хорошие автомобили - это те, которые приходится менять через 5 лет? И расходы на обслуживание которых в течение этих 5 лет сопоставимы со стоимостью нового авто?

Мне очень жалко детей, которым придется разбирать монбланы говн, наложенных нашим поколением.

для северных корейцев их строй тоже лучший на земле, но от этого они не перестают быть голодранцами, которых искренне жалко. И вопрос отнюдь не в новом айфоне, а в возможности выбора.

Кстати по поводу экономической целесообразности: в то время предпочитали создавать вещи такими что-бы они служили долгие годы, не рассматривался народ как дойная корова. Сейчас все хотят денег, зачем выпускать вещь которая будет служить десятилетия? ведь тогда клиент не купит ее снова, все скатываются к модели когда ты вынужден снова и снова платить. По большому счету нынешняя модель экономики ставит во главу угла маржинальность. И в конечном итоге возможно не будет частной собственности в том виде как сейчас. Будут номера в блоках, средство передвижения и все это в аренду.Лучший способ получать деньги. Когда клиент платит за все.потому что своего нет.

Плановая экономика для страны, у которой есть ВСЕ природные ресурсы вполне реализуема в сегодняшних условиях - просто необходима разработка и тестирование хорошей программы для вычислений, в которой учитывается потребность в продукте и возможность его производства на существующих мощностях. Но производство товаров первой необходимости, в таком случае, не может быть в частной собственности. Возможно создание частных производств товаров роскоши, но не более того.

Это я к тому, что нам втирают о нежизнеспособности модели плановой экономики.

А позвольте полюбопытствовать какое у вас образование, позволяющее рассуждать о плюсах плановой экономики? И пожалуйста, с высот своих знаний, расскажите, почему это все государства с плановой экономикой развалились а с рыночной здравствуют и процветают, неужто чаяниями госдепа, и если да, то откуда у госдепа с их хреновой экономикой столько ресурсов на развал империй?

у меня не первый и не второй импортный автомобиль, так вот расходы только на ТО, одна из машин ездит уже 7 лет и ничего, масло + колодки + фильтры.
Так что не надо бредить про "сопоставимость стоимости"

Это сообщение отредактировал yoptm - 20.01.2014 - 13:48

А мне нужно простое человеческое счастье. И хуй с ним, что я буду счастлив без ойфона и прочих свистоперделок. Ваш образ жизни изначально предполагает постоянную неудовлетворенность, что побуждает вас постоянно искать что-то, чего не хватает. А маркетологи разлюбезно подскажут вам, чего же не хватает - это прокладок в новой упаковке! нового пылесоса с возможностью минета! нового силиконового самотыка улучшенной формы! новой краски для волос на сраке!

Блядь, сцуко, как же это так, всю жизнь работать на прямую кишку и наманикюренные ногти и нихуя не оставить полезного????

Простое человеческое счастье подразумевает наличие всего необходимого (для каждого это необходимое - разное).
Для меня это любящая семья, любимая работа, и возможность создать для этой семьи все необходимые и желаемые условия, включая материальные. При этом не умерев за это, а по возможности еще и чтоб время свободное осталось на пивопопить итд. Совок мне и моим родителям этого предоставить не мог.