До слез жалко родственников, а в особенности жену и дочурку...Б...ять удушила бы голыми руками этого скота....
В кадре увидела квалификацию в постановлении о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 264 УК. Это пипец, дорогие товарищи!!!! Тут чистая 105!!!
Еще в университете нам приводили такие примеры для разграничения 105 и 264 УК и это, я вам скажу классика таких случаев - когда пострадавший стоит перед машиной, а водитель намеренно давит его - в этом случае автомобиль выступает как ОРУДИЕ УБИЙЙСТВА!
Вот, чтоб не быть голословной:
"Тщательно должен решаться вопрос о квалификации действий, когда в качестве орудия убийства выступает транспортное средство, которое само по себе является механизмом, эксплуатация которого сама по себе создает повышенную опасность. Чтобы отграничить убийство, орудием которого выступает транспортное средство от преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ (которое, к тому же, по сравнением с убийством, является лишь преступлением средней тяжести), важен анализ субъективной стороны виновного. Если отношение к последствиям (смерти человека) неосторожное, то квалификация должна быть по ст.264 УК РФ, но если же был умысел на убийство кого-либо, то при определенных обстоятельствах (
например, наезд на человека в толпе) подобные действия должны квалифицироваться по п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ" (Комметарий к УК РФ.)
И да, давайте вытянем на главную!
Это сообщение отредактировал NoNameNo - 20.11.2013 - 19:22