Потребности в создании авианосцев у России нет

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Bondo000
18.11.2013 - 09:41
Статус: Offline


ЯПовец со стажем

Регистрация: 3.12.11
Сообщений: 0
48
Потребности в создании авианосцев у России нет, заявил Рогозин
Потребности в создании авианосцев у России пока нет, это вопрос геополитики, заявил журналистам вице-премьер Дмитрий Рогозин по окончании церемонии передачи авианосца "Викрамадитья" индийской стороне.

"Вопрос наличия в составе Военно-морского флота авианосца — это не вопрос обороноспособности страны. Это вопрос геополитики", — подчеркнул вице-премьер.

По его словам, если в России будет принято подобного рода решение, судостроительная промышленность страны будет готова строить корабли такого же или большего тоннажа.

"Мы показали, что можем делать такие корабли. Но это вопрос принятия политического решения. Пока у нас потребности в корабле такого класса нет", — сказал Рогозин.

По словам вице-премьера, в России разработаны проекты соответствующих судов, они уже представлены в правительство.

В настоящее время в боевом составе ВМФ РФ находится единственный авианосец "Адмирал Кузнецов".
виа http://topwar.ru/36135-potrebnosti-v-sozda...il-rogozin.html

Потребности в создании авианосцев у России нет
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
zolotnik
18.11.2013 - 09:44
2
Статус: Offline


ʞинɯоvоε

Регистрация: 30.03.08
Сообщений: 127748
Ничего удивительного. Он забыл добавить что всё бабло на их строительство откатано и распилено dont.gif

Это сообщение отредактировал zolotnik - 18.11.2013 - 09:45
 
[^]
VVoldemar
18.11.2013 - 09:46
10
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Потребность то есть. Вот только ни возможности строить нет, ни людей, которые строить будут (и умеют) уже нет. Людей, из которых потом будет экипаж комплектоваться, тоже нет. Да и собсно правильно сказали в предыдущей теме. Сначала надо создать группировку для такого корабля, а потом уже и авианосец строить.
 
[^]
Cortes
18.11.2013 - 09:47
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.08
Сообщений: 1372
Цитата (Bondo000 @ 18.11.2013 - 09:41)
авианосец "Адмирал Кузнецов".

Кузнецов - ТАКР а не авианосец, это немножко другое.
 
[^]
Hordeman74
18.11.2013 - 09:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.13
Сообщений: 2256
Цитата
По словам вице-премьера, в России разработаны проекты соответствующих судов, они уже представлены в правительство.


Например, вот:

Потребности в создании авианосцев у России нет
 
[^]
Декoратор
18.11.2013 - 09:51
27
Статус: Offline


пейсатель

Регистрация: 29.06.13
Сообщений: 311
Цитата
"Вопрос наличия в составе Военно-морского флота авианосца — это не вопрос обороноспособности страны. Это вопрос геополитики", — подчеркнул вице-премьер.


Сейчас приоритеты в геополитике - Олимпиада, ЧМ по футболу, Универсиада и еще несколько жизненно необходимых проектов. А всякие там обороны, здравоохранения, пенсии и прочая хуйня - второстепенно.

Это сообщение отредактировал Декoратор - 18.11.2013 - 09:51
 
[^]
Feel3000
18.11.2013 - 09:52
26
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 125
Потребности в таком правительстве у страны тоже НЕТ!!!
 
[^]
mervigen
18.11.2013 - 09:52
15
Статус: Offline


Восставший из Бана. Дважды.

Регистрация: 10.07.13
Сообщений: 1179
ХЗ. По мне так авиацию надо развивать. Россия огромная страна, и чтоб например долететь до Персидского залива всяко быстрее чем америкосам авианосец подогнать. До Европы с Калининграда, до Дв с Хабаровска. Ну и подводный флот, для патрулирования.

Это сообщение отредактировал mervigen - 18.11.2013 - 10:14
 
[^]
VVoldemar
18.11.2013 - 09:53
1
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
Например, вот:

Ага. Этот проект "вырос" из старых проектов 80-х годов еще, и уже признан устаревшим. lol.gif

Во. Вроде похож. "Ульяновск". Был разобран на стапеле в 92-м вроде.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 18.11.2013 - 09:58

Потребности в создании авианосцев у России нет
 
[^]
Колхозан
18.11.2013 - 09:54
32
Статус: Offline


Деревенщина

Регистрация: 5.10.13
Сообщений: 71
А для чего нам авианосцы? Авианосец - средство нападения, а не защиты. Нам некому угрожать, мы не разносим демократию по миру.
А в случае форс-мажора мы и из дома дотянемся до любого зудящего места на грешном шарике...
 
[^]
Yourbus
18.11.2013 - 09:56
13
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.12
Сообщений: 101
Цитата (zolotnik @ 18.11.2013 - 10:44)
Ничего удивительного. Он забыл добавить что всё бабло на их строительство откатано и распилено dont.gif

Причем тат распилено, вот что за мода... ради кармы... напишу как все хуево, все распилили и проебали полимеры и юки нахватаю. Рогозин правильно говорит, у России нет нужды вторгаться в чужие государства (это амеры любят делать), так зачем строить дорогущие корабли которые будут стоять в порту, а вот противолодочные, эсминцы и ракетные есть смысл строить, для обороны.
 
[^]
aleksei1980
18.11.2013 - 09:57
22
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.11.12
Сообщений: 817
Цитата (Колхозан @ 18.11.2013 - 10:54)
А для чего нам авианосцы? Авианосец - средство нападения, а не защиты. Нам некому угрожать, мы не разносим демократию по миру.
А в случае форс-мажора мы и из дома дотянемся до любого зудящего места на грешном шарике...

Такое нельзя писать .
Надо писать только как все хуево , кавказ заебал и вставлять фотки с азиатами .
 
[^]
ANFO
18.11.2013 - 09:57
7
Статус: Offline


Оператор-наводчик шпаломета

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 932
Ну как бы все верно: у нас страна большая, нам есть где полетать. А нападать вроде бы ни на кого не собираемся: нахер оно нам надо. А в той же Чечне, где в следующий раз воевать и будем, авианосец не нужен и нахуй.

"Мистраль", кстати, в ту же топку! Нахуй не нужная посудина.

Это сообщение отредактировал ANFO - 18.11.2013 - 09:58
 
[^]
VVoldemar
18.11.2013 - 10:01 [ показать ]
-10
aleksei1980
18.11.2013 - 10:06
9
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.11.12
Сообщений: 817
Цитата (VVoldemar @ 18.11.2013 - 11:01)
Цитата
А для чего нам авианосцы? Авианосец - средство нападения, а не защиты. Нам некому угрожать, мы не разносим демократию по миру. А в случае форс-мажора мы и из дома дотянемся до любого зудящего места на грешном шарике...

Блядь.. shum_lol.gif Икзперды подтянулись.
Нам не нужны корабли, у нас есть Кузькина Мать. Растудыть ее в качель. lol.gif

Авианосец вообще то, это высокоманевренная боевая единица, позволяющая сконцентрировать значительные силы в любой точке мирового океана. И на "кузькину мать" вашу кораблям насрать. Не попадете просто, ога.

Не, нам не нужны авианосцы, конечно же..

Авианосец единица ??? gigi.gif Да ты лошара !!!
Авианосец как единица вообще не ходит .
Это всегда АВИАНОСНАЯ УДАРНАЯ ГРУППА !!!

Это сообщение отредактировал aleksei1980 - 18.11.2013 - 10:09
 
[^]
Рустамович
18.11.2013 - 10:07
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.04.13
Сообщений: 267
Цитата (Bondo000 @ 18.11.2013 - 10:41)
В настоящее время в боевом составе ВМФ РФ находится единственный авианосец "Адмирал Кузнецов".

А давно ли авианесущий крейсер стал авианосцем? Разница не велика, но она есть upset.gif

Это сообщение отредактировал Рустамович - 18.11.2013 - 10:07
 
[^]
VVoldemar
18.11.2013 - 10:08
-6
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
Авианосец единица ???Да ты лошара !!!Авианосец как единица вообще не ходит .Это всегда АВИАНОСНАЯ УДАРНАЯ ГРУППА !!!

Лошару ты в зеркале увидишь.
И таки да, авианосец это десяток так сказать, ога. Или даже сотня. Корабль один, но сотня. lol.gif
Пиздец дебилы. smile.gif
Корабль-единица. АУГ-соединение. Концентрация сил знаешь что такое? Это несколько единиц, например. Хотя это уже высшая математига, ога. Не для твоего межушного ганглия.

Вот чисто для примера.Несколько единиц сформировали ударную группировку. Причем, кстати, не обязательно для наглой интервенции, но и может быть для защиты своих берегов от такой же группировки вражины.
Не, Россиии это не нужно. fuck.gif

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 18.11.2013 - 10:14

Потребности в создании авианосцев у России нет
 
[^]
Колхозан
18.11.2013 - 10:09
-3
Статус: Offline


Деревенщина

Регистрация: 5.10.13
Сообщений: 71
VVoldemar
Цитата
Спиздануть полную хуйню, но уверенно и срешительностью?

Это ты верно подметил! Икзпердноздь так и прёт фонтаном:)
 
[^]
aleksei1980
18.11.2013 - 10:09
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.11.12
Сообщений: 817
Цитата (VVoldemar @ 18.11.2013 - 11:08)
Цитата
Авианосец единица ???Да ты лошара !!!Авианосец как единица вообще не ходит .Это всегда АВИАНОСНАЯ УДАРНАЯ ГРУППА !!!

Лошару ты в зеркале увидишь.
И таки да, авианосец это десяток так сказать, ога. Или даже сотня. орабль один, но сотня. lol.gif
Пиздец дебилы. smile.gif
Корабль-единица. АУГ-соединение. Концентрация сил знаешь что такое? Это несколько единиц например. Хотя этоужен высшая математига, ога.

Знаю девочка , знаю ! Эксперт хуев ! gigi.gif
Писать научись ! shum_lol.gif
А , еще читать научись ! Букварь купи что-ли .

Это сообщение отредактировал aleksei1980 - 18.11.2013 - 10:12
 
[^]
semenichb
18.11.2013 - 10:11
9
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 969
Нахуй нам авианосцы? Флот РФ несет оборонительную функцию. Ракетные крейсера нужны, подводные крейсера стратегического назначения нужны, что бы предотвратить или отразить атаку противника. А авианосцы нужны только что бы разъебать черножопую деревню. Этим вон США занимаются. Не надо нам таскать самолеты по мировому океану
 
[^]
Матросов
18.11.2013 - 10:11
-4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.10.11
Сообщений: 829
А также нет потребности в создании и всего остального. Китай рядом, они сделают и привезут.
 
[^]
PerroSAmoreS
18.11.2013 - 10:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 1240
Цитата
По его словам, если в России будет принято подобного рода решение, судостроительная промышленность страны будет готова строить корабли такого же или большего тоннажа.

"Мы показали, что можем делать такие корабли.

да ты охуел, голуба? вы бляди 5 лет его ремонтировали, сколько лет уйдет на проектировку и постройку нового? типав океанах нам ловить нехуя, Пётр I ебанатом неразумным был значит. да сколько же можно разваливать обороноспособность, меня аж трясти начинает от злости. мрази, ненавижу вас, когда замес начнется я уже знаю СВОЮ персональную цель.
 
[^]
capog
18.11.2013 - 10:13
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.07.13
Сообщений: 0
Цитата
если в России будет принято подобного рода решение, судостроительная промышленность страны будет готова строить корабли такого

blink.gif , я стал плохо понимать по русски , или у нас журналюги -гастарбайтеры ? скажите можем строить или нет ?

Это сообщение отредактировал capog - 18.11.2013 - 10:14
 
[^]
maart
18.11.2013 - 10:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.12
Сообщений: 2242
российская доктрина носит оборонительный характер. авианосец в чистом виде и в самом деле не нужен. базирование или на Севере, или на Дальвасе... ни к чему.
 
[^]
xsoft
18.11.2013 - 10:14
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.05.11
Сообщений: 415
Цитата (zolotnik @ 18.11.2013 - 09:44)
Ничего удивительного. Он забыл добавить что всё бабло на их строительство откатано и распилено dont.gif

Таки вы наверное, даже видели, куда это распиленное закопали?


Заебали вы со своими штампами: все просрали, все распилили.
Хоть про авианосцы, хоть про детские качали.
100 ослов, друг за дружкой :ИА-ИА-ИА. тьфу блять.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6180
0 Пользователей:
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх