Сирия. США начинает и проигрывает., паника госдепартамента США

пишет Hardingush

Я с большим любопытством наблюдаю за действиями США. Им очень хочется свергнуть Асада. Очень-очень-очень. Но первоначальный план по изменению политического строя суверенного государства дал сбой. Исламисты оказались настолько тупыми, что даже при помощи американских инструкторов, проигрывают гражданскую войну. Очевидно, что нужно помогать непосредственно. Немножко побомбить. Любопытно, что исламисты, считающие США врагом номер один, трогательно заглядывают в рот американцам, в ожидании помощи. Они настолько тупы, что думают: "Используем американцев в своих интересах, а потом опять будем их считать своим главным супостатом". Американцы думают с точностью до наоборот. Им исламисты нужны, чтобы их руками (которые, как выяснилось, растут из задницы) изменить режим в Сирии. О том, что поставляемое вооружение потом будет использоваться против них же, они сейчас не думают, ведь главная цель всей операции под угрозой.


Итак, дебет с кредитом. Исламисты получают люлей. И ждут помощи от США. А США стесняется сбросить маску и совсем уж внаглую полезть в Сирию. В первую очередь, потому что это будет сигнал всем безядерным странам: "Без оружия массового уничтожения и средств их доставки - вы никто. Вы несамостоятельны. Мы можем нагнуть вас когда угодно. Вооружайтесь активнее". Короче, США очень нужен повод. Американцы действуют бесхитростно. Они говорят: "Мы вмешаемся, если Асад будет массово убивать мирное население". И тут раз! Несколько фактов резни. Но очень быстро выясняется, что "кровавый режим" к резне непричастен. Исламисты сработали слишком грубо. Тогда США делает очередное заявление: "Мы вмешаемся, если будет использовано химическое оружие". И тут, как по заказу - оно применяется. Как кстати!

Допустим, его использовал Асад. Зачем? Чтобы заманить США в ловушку. Заставить их влезть в конфликт. Вероятно, какая-то военная хитрость, э? А если не Асад, то выходит американцы тоже должны вмешаться - но уже на стороне режима. Который они хотели вообщето свергнуть. Естественно, США никогда и ни за что не будут помогать Асаду. Значит что? Вариантов нет. Нужно не отступать от версии о том, что химическое оружие применил Асад. Иначе американцы попадают в расставленную ими же ловушку. Какие доказательства есть у США? Вообще никаких. Только заявления о том, что они уверены в виновности Асада. Отлично. Было бы неплохо распространить эту практику и на суды всех инстанций. Вот мы уверены, что человек виновен, доказательства у нас, типа, есть, но секретные, никому не покажем. Десяточку выпишите гражданину, ваша честь.

Теперь, например, звонят из госдепа США какому-нибудь президенту какой-нибудь страны и начинают предъявлять: что ж вы оппозиционеров-то пересажали, мирный митинг расстреляли? Выражаем озабоченность. А он им в ответ: "У нас не было выбора. они применили химическое оружие. Доказательства? Секретные". И все. В современной внешней политике политике главное что? Уметь самозабвенно врать, несмотря на то, что все понимают, что ты врешь, как Троцкий. Причем, любопытно то, что американцы восприняли все претензии по поводу лжи о хмическом оружии в Ираке, как божью росу. И теперь то же самое проворачивают в Сирии. Конечно, химическое оружие у Асада есть. Применял ли он его против граждан своей страны? Большой вопрос. А применит ли против внешнего агрессора? В этом я не сомневаюсь ни на секунду. Американцам же ничто не помешало сбросить ядерные бомбы на мирные японские города. А могли ли применить исламисты отравляющие вещества против своих сторонников? Да легко. У этих господ цель оправдывает любые средства. А когда все дело под угрозой, можно пожертвовать своими в качестве жертвоприношения кровавому божеству, которое пошлет за это огненный дождь на войска врага.

На самом деле, мы сейчас наблюдаем панику госдепартамента США. Так всегда бывает, когда основной план рухнул, а запасного нет. Но паника быстро сменилась примитивныйм "будем действовать по иракскому варианту". Ничего, что мы тогда облажались? Ничего, мировое сообщество схавает. Главное, делать вид, что мы сами верим в свою ахинею. Американцы не хотят вводить войска в Сирию. Они хотят немножко побомбить, чтобы подсобить исламистам. А если это не поможет? США окажется в роли Голифа, отхватившего люлей от маленького Давида. Хуже того, Сирия может и на территорию США перенсти некоторые боевые действия, потому что военное вмешательство - это объявление войны. Хуже может быть то, что нелояльные США ближневосточные государства поймут, что "сверхдержава" не всесильна и ее мнением можно пренебречь.

Кроме всего прочего, защита мирных жителей у США всегдя сопряжена с массовой гибелью этих самых мирных жителей. Точечные авиаудары на поверку оказываются ковровыми бомбардировками. А потом это все в Викиликс выложат. Потому что рядовым американцам подлость и ложь не понутру. Настолько, что даже красивые патриотические сцены в голивудских фильмах, не способны это залакировать. Ложь США неминуемо станет явной. Руководство США на протяжении нескольких лет по сути топчет флаг своей страны, уничтожая авторитет государства на международной арене. Маленькая ложь рождает большое недоверие. Но американцы не пользуются мальенькой ложью. Только глобальное вранье, только хардкор.

Вот все как грамотно изложил Хардингуш. Всегда интересно читать то, что он пишет

То что Европа и НАТО, коме пидарофранции оказались помогать США в агрессии против Сирии - это такой звоночек серьёзный. Гегемон сдувается. Грамотно провести информационную войну надо! И у себя пятую колонну душить. В буквальном смысле. Душить.

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 7.09.2013 - 13:49

все так и есть, написано красиво.
К сожалению автор прав и американцы загнали себя в угол, а загнанная крыса в углу способна на совершенно не предсказуемые поступки, она опасна!

Про пиндосов понятно, но что в Сирии нужно Франции, а именно Франсуа Олланду, у него своих негроарабов пруд пруди вот и бомбил бы их потихонечку, да и пидорасы на каждом углу сношаются! короче дел непочатый край в родной лягушачье-голубой Франции.

отлично!
теперь надо ждать критики слов Hardingush-а от одного из местечковых "разоблачителей" жалкого существования российской армии. например, пользователя


Это сообщение отредактировал ryn - 7.09.2013 - 13:57

Лучше бы он беженцев к себе пригласил. А то шастают бывшые аллах акбары неприкаяттые по всей Европе.

Вот только, тут есть одно НО!!! США не сами загнали себя в уголок, а Китай и Россия их туда направили. Если бы не наложили вето, то уже давно бы НАТО там прошлось, и к гадалке не ходи. А теперь, когда быстрая атака на ура не удалась, появилось время на раздумья, а надо ли туда лезть. Британия приняла решение, что не надо. А тогда одни из первых рвались побомбить.

Если америку сейчас не поставить на место, то она продолжит заниматься международным терроризмом. Кто следующий после Сирии будет и на каком в этом списке-агрессии Россия?

ASAD , настоящее имя USAD т.е. US AD , , Ад для USA!


Это сообщение отредактировал fmaster16 - 7.09.2013 - 14:13

Хардингуш кремлевский проект. Аналитик из него еще хуже чем блогер.

Если США понадобиться - власть Ассада рухнет за 3-4 дня. Сопротивляться агрессии такого масштаба можно дольше только при наличие сплоченного народа. В условиях гражданской войны такое вмешательство будет означать моментальный слив Ассада.

не знаю как безъядерные государства, но России надо вооружаться капитально. И чем больше, тем лучше. Они понимают только силу. Сейчас мы сильно проигрываем США в наступательном вооружении, да и армия наша поменьше. Но в плане защиты мы крепко стоим, а через несколько лет, мы станем почти неуязвимыми для ракет и авиации противника. Экономику нужно поднимать и делать ее менее зависимой от асашай и запада, тогда Путин сможет открыто посылать и Обаму, и Оланда, и Кэмерона. А уж Саудовскую Аравию и Катар вообще заткнуть.

nrtrash

Доказательства, уважаемый?! Без них ваши слова - пустой треп.

По сабжу, соглашусь со многими вещами, однако непонятно одно - кого хотят поставить США во главе Сирии?! Опять братьев мусульман? Или Талибан? Или..?

Недоказано! А потому не могу согласиться.

Как аналитик... в данной статье есть пара абсолютно бредовых предпосылок, что портит впечатление от неё.

А это и так ни у кого не вызывает сомнений.

Что-то о Китае тут никто не говорит, им-то зачем Асад? Впику СШП, как нам или другие интересы?

Сомнения, как раз, очень большие.

Блять наконец-то один стоящий и остроумный (не только в смысле юмора, а и остроты ума, мдя) комментарий по теме, к тому ж без притягивания сомнительных заслуг ботоксных ушей как последней блять надежды блять прогрессивного человечества

Я, конечно, надеюсь на позитивный для нас (России) исход всей этой котовасии, но давайте вспомним: перед 1-ой и 2-ой иракскими войнами что кричали у нас? Да то же самое. Да, тогда блогерастов не было, а это говорили "эксперты" по тв и радио, что у Хусейна суперпупер армия и америка если и выйграет то с безумными потерями. Апофеозом всего этого - была речь Жириновского. Тоже самое было и с Югославией. С Афганистаном не так, но тут все понятно. С Ливией опять - трепещите пендосы, Каддафи вас порвет! - и чем все это заканчивалось? Ответ очевиден. Сейчас тоже самое начинается с Сирией - повылазили псевдоэксперты и начинают трезвонить как Сирийское ПВО лохматых годов будет отражать удар США. Да не отразит оно ничего: сейчас средства РЭБ США и Израиля на таком недосягаемом уровне, что никто ничего сделать не сможет, если США начнут атаку. Россия? Ну возможен вариант (в случае исправности всех систем на кораблях в средиземном море) что и могут попрепядствовать атаке с моря. А кто будет защищать направления из Турции, Израиля, Катара, Саудовской Аравии - там же тоже базы есть, и есть стратегическая авиация.

Еще прикалывают так называемые эксперты, которые пишут: "вот мы тогда-то говорили что будет так, и действительно это случилось! Значит теперь все нам верьте, и дальше будет так и так и так!" При этом никаких ссылок на их предыдущие заявления до даты события нет.

Хотелось бы ошибаться, хотелось бы что бы Россия вышла хотя бы не проигравшей из этой истории. Но позор нашей армии в Грузии, намного порядков лучшие средства РЭБ у натовцев, окруженная со всех сторон союзниками США Сирия, и история предыдущих воин США, к сожалению, как бэ говорят, что будет все как всегда((

Грамотный анализ.Молодца,ТС!Лови зелень!

Существует ровно один способ международному сообществу предотвратить в Сирии резню гражданского населения. Для этого нужно туда входить наземными частями и производить полное разоружение всех воюющих сторон — как армии Асада, так и всех его нынешних противников. И на долгие годы оставлять там пришлую военную администрацию, которая бы отвечала вообще за всё: не только за безопасность населения, но и за медицину, за образование, за инфраструктуру, за бюджеты органов местного самоуправления и т.п. Если так сделать — то это действительно гарантия от геноцида с обеих сторон. И прецедент имеется, хорошо изученный, общеизвестный. Это оккупация израильским агрессором Иудеи, Самарии, сектора Газы, Восточного Иерусалима и Голанских высот. Благодаря этой оккупации, угнетённым жителям пресловутого Западного берега не довелось изведать ни Сабры с Шатилой, ни дамурской резни, ни Чёрного сентября. Повторюсь для ясности: для защиты мирного населения такая иностранная оккупация должна быть тотальной и бессрочной, а разоружение всех местных мужчин — стопроцентным. Стоит лишь отступить от этой схемы в мелких деталях (например, части местных оставить стволы и объявить их союзниками) — сразу получается Сабра и Шатила.

Но Барак Обама скорее съест своих детей, любимый галстук и португальскую водную собаку Бо, чем предложит Конгрессу и избирателю такое урегулирование для Сирии, при котором Америке пришлось бы сперва отправить туда пехоту, потеряв тысячи солдат в наземных боях, а потом оставить там гарнизон из нескольких десятков тысяч контрактников на 40-50 лет в общей сложности для круглосуточного патрулирования улиц. Так что вариант настоящей демилитаризации сирийских головорезов никем и нигде в мире не обсуждается, даже в теории. Речь идёт лишь о том, чтобы символически раздолбать с воздуха пяток или десяток зданий в районе Дамаска, навскидку объявленных оплотом Асада и его армии. Потом побомбить коммуникации, то есть дороги. Постоянно содрогаясь от мысли, что шальная ракета вот-вот угодит в здание школы, в посольство нейтральной страны или в лазарет. Агентства разошлют по миру цветные фотографии детских трупов, и начнётся сами понимаете что. Это самое крайняя точка, до которой "гуманитарная бомбардировка" может дойти, с учётом всех предшествующих опытов "замирения" в регионе. А после этой точки воюющие стороны продолжат спор о том, чьё племя нужно вырезать сначала, а чьё — потом.
Отсюда

Откуда дровишки?Это все равно как говорить А я круче тебя!" - "Почему?" - "Потому что!"...Пруф где?

ПопрепяДствовать.....грамотно до усрачки.И учитывая все остальное в твоем посте - вывод:мальчик,вместо того,чтобы делать геополитические прогнозы - иди уроки делай...уже сентябрь...школа началась...или ты не заметил?

Эти америкосы и загнали себя в угол. Беспределом. Беспредел, рано или поздно настоёбывает всем. Даже корешам беспредельщика.

Вспоминать конечно не грех, но ситуация со времён Югославии, Ирака да и Ливии кардинально изменилась, теперь не всё, как тогда. Основная фишка - это Китай. А с ним нельзя не считаться. Если Обамка и иже с ним этого не учтут - тут дело действительно "пахнет керосином", война ядерная, благо, если ограниченная...
Да и Израиль тоже в стороне не будет, его цель, как впрочем и СШП, это Иран.

Это сообщение отредактировал grandpa - 7.09.2013 - 14:53

Китай вместе с сшп могут наебнуть красиво ща по России вместе))) во прикол будет)))

Не силен я в политике, но сдается мне в удивительное время живем мы с вами товарищи - были свидетелями гибели одной сверхдержавы, а теперь наверное не за горами и вторая.