Одичавшие приставы

Сегодня майор-танкист в отставке Владимир Садчиков отчаянно защищал своих малолетних внуков, отстаивая их права в районном суде Нижнего Новгорода. Садчиков подал иск против судебных приставов, которые лишили братьев-сирот того немногого, что у них было.

Решив, что дети должны расплатиться по долгам своей погибшей матери, приставы отобрали игрушки, вещи (включая тапки и носки) и даже ночные горшки. А затем арестовали банковский счет, на который начислялась опекунская пенсия и сиротские пособия.



Двое ребят — восьмилетний Сергей и шестилетний Андрей Деулины — остались без попечения родителей. Сергея забрали родственники в Воронеж, над Андреем оформил опекунство дедушка, военный пенсионер Владимир Садчиков.

Братьям в наследство досталась квартира погибшей матери и все ее долги — 176 тысяч рублей после неудачной сделки с недвижимостью. В официальных документах Андрея и его маленького брата теперь так и называют — «малолетние должники». В один из дней опекун отлучился в магазин за продуктами, а когда вернулся, судебные приставы уже спилили входную дверь.

За долги из квартиры вынесли все имущество, например, эмалированный горшок советского образца стоимостью один рубль 45 копеек. В семье Садчиковых таких было два. Горшки стояли в детской комнате и использовались строго по назначению. Вместе с горшками забрали детские кубики, пластмассовую машинку, игрушечный самолет, плюшевую собаку и еще 400 предметов.

Чтобы купить одежду и еду, опекун решил снять деньги со сберкнижки. После смерти матери на специальный счет ребенку перечислялось пособие.

Владимир Садчиков, опекун Андрея Деулина: «Нас практически оставили без средств к существованию. Арестовали детские пенсии, которые государство платит в связи с потерей кормильца».

Опекун доказывает, что в свои неполные шесть лет ребенок еще не успел заработать ни копейки и вернуть долг погибшей матери Андрей пока не в состоянии. Закон четко регулирует: взыскание не может быть обращено на вещи индивидуального пользования.

Владимир Садчиков потребовал вернуть детские колготки, горшок и посуду, оценив все имущество в 240 тысяч рублей. Но от судебных приставов пришло извещение — вещи вывезены на свалку. Опекун возмутился и написал заявление в прокуратуру.

В ходе проверки следователь выявил нарушения и потребовал провести служебное расследование. Компетентность одного судебного пристава проверял другой судебный пристав и не нашел в действиях коллеги состава преступления.

Владимир Садчиков обратился с иском в суд и потребовал взыскать со службы судебных приставов деньги за утраченное имущество.

Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка: «Надо добиться окончательного решения суда, который раз и навсегда прекратит эту порочную практику нападения на имущество несовершеннолетних детей по долгам родственников. И надо вынести решение, которое будет юридически значимым актом, который поставит точку и разъяснит всем остальным, что так действовать нельзя».

Судебные приставы вины не признают и утверждают, что действовали в рамках закона. Но вещи утрачены, а ответственное лицо уволилось с занимаемой должности.

Алексей Карпов, заместитель начальника отдела правового обеспечения Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области: «Все официальные комментарии можете получить в управлении по официальному запросу. Вопросов больше никаких мне не задавайте».

Судебное заседание продолжалось пять минут — стороны подтвердили взаимные претензии. За братьями Деулиными по-прежнему числится долг в 176 тысяч рублей.

Из детского сада дедушка и внук вернулись домой и приготовились к обороне. В своей комнате Андрей на всякий случай спрятал горшок под кровать, а дедушка после суда установил в детской железную дверь.

PS. Они там вообще оборзели что ли, у себя в кабинетах?

Ну да. А Лужкова с Батуриной спокойно выпустили из страны. Наверное нечаянно не заметили, что те наворовали кучу денег.

эти дебилы вообще там ах...ли?! все отнять все на свалку - так получается???

По теме, охуели, конечно. Россия местами (людьми) дикая и непонятная страна.

Зачем этим мальчикам ночные горшки? Или это добавили для драматизма?

Судебные приставы не истина в последней инстанции, наказать не такая уж фантастика. А то, что ответственный за хранение уволен не оправдание, он же не умер! Наказать всех кто возомнил себя неприкасаемым. Вытряхнуть из формы, а там шушера обыкновенная.

Ненавижу это государство...увы,только на том свете они ответят за спланировнный геноцид России...

Ублюдки, блять, одно слово. На это хлебало представителя приставов в суде достаточно глянуть - ничего ж человеческого нет, рыло похабное. Сборный портрет всей этой власти упырей, которые уже скоро мертвых начнут выкапывать, чтобы карманы лишний раз проверить.

Это сообщение отредактировал Обамян - 14.04.2011 - 19:34

iuut
тоже подумал, дети вроде взрослые...

а по поводу приставов - они исполняют решение суда, а в суде банки лоббируют свои интересы, судьи продажные, в кабинетах только и занимаются тем, что думают, что из красного дерева себе еще купить...не страна, а сборище правителей-уродов и людей терпящих до последнего...

Господи, как руки поднялись забирать у детей?! В этой стране богатым кланяются и все прощают, а у неимущих последнее отбирают и буквой закона в нос тычут...
Нет слов....

то, что приставы взломали дверь, говорит о том что ранее квартира принадлежала погибшей. А если наследники (или их опекуны) решили унаследовать её имущество (квартиру) то они автоматом наследуют и её долги...
а то недоразумение что забрали игрушки и прочее говорит только о неопытности конкретного пристава - туда набирают всех подряд - з/п низкие, а работы выше крыши да ещё и такой что и врагу не пожелаешь - текучка кадров там колоссальная...
в данной ситуации коллеги подставили молодого неопытного пристава, почти уверен...

оно, уже ГАМНО..

Чо та непонятна...Судебные приставы приходят только после суда, который и должен был вынести решение о взыскании с с братьев долгов матери. Т.е. не приставы решают, а суд. Че-то про этот суд нет никакой информации.


UPD: Нашел. Более точно:

http://kp.ru/daily/24588/757631/

Это сообщение отредактировал fox15 - 14.04.2011 - 20:25

Какое-то мерзкое чувство гадливости, что ли...
Помимо тупого закона существуют же понятия СПРАВЕДЛИВОСТИ,ЧЕОЛОВЕЧНОСТИ и ЧЕСТИ!
Дед, держи оборону!!!

кстати, этот дедок ещё тот жучара похоже...

На 2:15 текст бумаги легко читается, и если быть объективным, и исходя из написаного, приставы к имуществу не имеют никакого отношения. И никто его не конфисковывал и не арестовывал, а передавали на ответственное хранение третьему лицу.
Журналюги, как всегда, не разобравшись, наворотили херову тучу...

зачем весь этот цирк, горшки, самолетики? детей на органы или в рабство, на сдачу судьям бонус - "золотой держатель туалетной бумаги"

еще суды какие то, что так не понятно что с ребенка нечего взять?

Это сообщение отредактировал bobik - 14.04.2011 - 23:58

Прочитал, текст. Да, его видно на 2.15. Позвольте спросить - это какие такие третьи лица свезли на свалку имущество детей без ведения суда и судебных приставов, которые занимаются именно этими вещами? Какие организации еще имеют на это право? И что за ответственное хранение на свалке (а в документе это четко видно)? И теперь своз вещей на свалку называется ответственным хранением? Позвоооооооольте...

Это сообщение отредактировал kypck81 - 15.04.2011 - 00:06

Жалко детей. Напишите чем кончится.

Я вот одного не понимаю, я конечно не юрист, но помнится мне, что дети признаются должниками только после достижения ими совершеннолетнего возраста. Это раз. Также родственником первой линии является еще и отец, и вот как раз он в первую очередь является преемником долга дочери. Это два.

А что касается с человечной точки зрения: кто же воюет против детей и стариков? Это ведь кощунство. Это УМУ НЕПОСТИЖИМО! Как, вот как такое имеет место быть в НАШЕЙ с вами стране?

Господи, я не хочу больше жить в такой стране, где я - никто, где 140 млн - никто. Но мне не позволяет совесть и воспитание, как крысе сбежать за бугор с тонущего корабля...

Пооооозволяю..... Для начала внимательно перечитайте документ ещё разок, а если не помогло, то для тех, кто в танке:
Предположим, к Вам пришли СП (упаси Бог!) исполнять решение суда. Сначала они опишут Ваше имущество, а затем передадут его (как правило) Вам же на ответственное хранение. А в случае, если они его передадут Вашим родственникам, проживающим вместе с Вами, это и будет передача на ответственное хранение третим лицам. Если Вы попытаетесь что-то сделать с этим имуществом - продать, сломать, подарить - сразу наступает уголовная ответственность.
Здесь имущество было передано фирме "Старт", причём в 2007 году, ещё когда сама должница (мать этих детей) была жива. Фирму затронул кризис, нечем стало платить за аренду, она естественно, съехала.
Имущество просто выбросили, а скорее всего, оставили. Вот и всё. Вполне жизненая ситуация. Убыток взыщут с фирмы, и те же приставы будут его исполнять.
Я не об этом. Я о том, как журналюги всё ставят сног на голову. На картинке одно, за кадром текстовка абсолютно другая. Главное - дешёвая сенсация.

Это сообщение отредактировал hockob - 15.04.2011 - 08:49

Журналисты, они такие журналисты.

А офисные хомячки тоже доставляют - не разобравшись в сутуации и с криком "этожедети!!!11" полезли писать гневные комментарии.

С журналистами понятно. Но принципиально, дело ведь не в свалке. Почему эти горшки, которые являются предметами личного пользования, вообще описали и отдали на ответственное хранение? Это первый вопрос.
Второе: как видно из текста - мать уже пыталась обратиться в суд по поводу вещей, отданных на хранение, и не к приставам, а к хранителю. И суд отказал, и дознаватель отказал. Вот дед и предъявил по сути, повторные претензии не к хранителю, который неизвестно уже где, а к приставам. И логика в этом есть - вы вещи личные забрали? Забрали. Не имели права? Не имели. Вот и возвращайте, блеать, назад. А кому вы там отдали на хранение - сами с ними разбирайтесь.

Это сообщение отредактировал fox15 - 15.04.2011 - 10:38

где Робин Гуд блеать?

Даже по решению суда, как написано выше, нельзя забирать вещи личного пользования.

Вот уроды...
Ну как же так можно, как вообще рука поднялась у ребенка игрушки забрать?!
Чтоб им там всем жилось недолго и хреново...
Дед случайно денег не собирает? Я б перевел