Облсуд поддержал мэрию Кинешмы в борьбе за участок, кормивший целую семью 20 лет.

Свои права Братковы намерены защищать в Верховном суде. Кинешемец.RU писал про семью Братковых, которых администрация принуждает освободить арендуемый ими более 20 лет земельный участок на улице Черноморская. Мэрия отказывается продлевать аренду и собирается выставить 5 соток на продажу, которые, вероятно, будут выкуплены владельцем двухэтажного особняка, выросшего по соседству несколько лет назад. Предприниматель уже пытался выкупить у Братковых право аренды на землю, но те отказали. Тогда он предупредил, что благодаря своим связям в мэрии и деньгам, все равно заберет участок через аукцион.

Ирина Браткова, многодетная мама и теперь уже бабушка 4 маленьких внуков, взяла участок в аренду в 1999 году, когда он стоял заброшенный и заросший травой на месте старого барака, от которого остался лишь фундамент. На то, чтобы привести участок в порядок ушло несколько лет - его вычищали от мусора, выравнивали и удобряли, завозили плодородную почву, засаживали культурными растениями. В итоге, здесь появился цветущий огород, который все эти годы кормил большую семью. Сейчас здесь две теплицы из поликарбоната, грядки с клубникой, много кустарников с малиной, картофельник. Два года назад Братковы собирались выкупить участок (сделать так называемую прирезку) и готовы были взять кредит. Но когда необходимые документы были готовы, Комитет имущественных и земельных отношений при администрации остановил сделку.

В том же 2018 году чиновники перевели землю из вида разрешенного использования — «для огородничества» в зону «под индивидуальное жилищное строительство». В известность Братковы поставлены не были, хотя их должны были уведомить в первую очередь и предложить перезаключить договор. Согласно земельного кодекса, настаивает Ирина Касымовна, права у арендаторов остаются и при смене вида разрешенного использования земельным участком.

Прошедшей весной она получила предписание администрации освободить участок и убрать забор.

«В связи с принятыми 28.11.2018 Правилами землепользования и застройки городского округа Кинешма земельный участок №6 по ул. Черноморская находится в зоне жилой застройки, в которой не предусмотрено предоставление отдельных земельных участков под огородничество. Арендатор земельного участка не имеет преимущественного права на заключение нового договора аренды», — комментировали тогда в мэрии.

Свои права семье Братковых пришлось отстаивать в суде. Кинешемский городской суд в августе текущего года встал на их сторону, постановив:

«…исковые требования Братковой Ирины Касымовны к администрации городского округа Кинешма о признании отказа в заключении договора аренды земельного участка незаконным, удовлетворить частично. Признать незаконным отказ администрации городского округа Кинешма в заключении нового договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 37:25:010819:12, расположенного по адресу: Ивановская обл., г.Кинешма, ул. Черноморская, участок № 6... Обязать администрацию городского округа Кинешма рассмотреть вопрос о предоставлении Братковой Ирине Касымовне в аренду земельного участка…».

На некоторое время Братковы выдохнули, казалось, что непростые тяжбы с чиновниками остались позади и можно спокойно собирать урожай. Однако администрация обжаловала решение в апелляционном порядке в Ивановский областном суде.

Заседание прошло на днях в Иванове. И на этот раз, к неожиданности многодетной мамы, суд занял позицию администрации. Это значит, что судьбу земли решат торги. Говоря проще, новым хозяином спорных 5 соток станет тот, кто предложит больше. Хозяин особняка, из-за которого, по мнению Братковых, все и заварилось, тут выглядит явным фаворитом.

«Мы конечно продолжим борьбу за свою землю. Когда получим на руки решение областного суда, подготовим кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Но видим, как администрация торопится провести аукцион. Кто победит в аукционе, сомневаться не приходится. Соседи нас поддерживают. Мы хотели встретиться с новым главой города, чтобы отстрочить проведение аукциона, но из-за эпидемиологической ситуации на прием нас не записали. Будем писать письмо. Надеемся, что нынешний руководитель Кинешмы услышит наши доводы и справедливость восторжествует. Огород — это важное подспорье в наше непростое время. А уж для нашей большой семьи особенно. У нас все лето внуки гостят, помогают по хозяйству, лакомятся свежими овощами и ягодами. Сейчас я не работаю. Два года назад я перенесла тяжелейшее двухстороннее воспаление легких, осложнения остались в виде отдышки. Муж — пенсионер. Две дочки медики — находятся в зоне риска. Еще одна дочка работает простым преподавателем — сейчас лежит в больнице с коронавирусом. Предстоит длительная реабилитация. Вот в какое сложное для нас время приходиться противостоять администрации и бизнесмену, чтобы сохранить свой небольшой участок земли. Все силы и финансовые средства мы тратим на борьбу за свои права. Я в этой ситуации защищаю свою семью, а кого защищают чиновники? Выходит тех, у кого больше денег?», — говорит Ирина Касымовна.

Хочется верить, что администрация и семья Братковых найдут компромисс в решении сложного «земельного» вопроса. По крайней мере, нравственная составляющая этого спора на стороне нынешних арендаторов 5 соток, превратившие некогда заброшенную землю в образцовый садово-огородный участок. Но волнует ли это чиновников?

Источник: https://kineshemec.ru/news/obshhestvo-zhizn...-let-28486.html

Холопы вид из окна портят? (Если что - сарказм)
А владелец "домика" едераст походу.

В стране дефицит земли, даже в Кинешме.

Бля, ну вот хз что сказать? Он хозяин-собственник, он решает продлевать аренду или нет, свобода договора.

А что кому то понравится вид из окна где люди стоят раком и рвут петрушку ?

Нужно было им по истечении минимально возможного срока приватизировать участок, как добросовестным арендаторам, не дожидаясь, когда под боком особнячок распухнет.Удачи им в борьбе за своё. После стольких лет и вложенных трудов оно становится именно своим.

Если не продавит, не "отожмет", то будет всяко-разно пакостить.
Ну, а как ещё, тут тебе и прикормленная власть, да и состоит похоже в ЕР, свои же люди кругом.

Ну а если Путину можно отжимать у Украины Крым и Донбасс, у Грузии Абхазию и Южную Осетию, то почему российское хуйло рангом пониже не может сделать тоже самое? Или это другое , понимать надо?

Залить креозотом с негашеной известью весь, пусть пидар строится-копает. Всё равно отожмут, не мытьем , так катаньем. Там мэры через одного под следствием. Это как на моей малой родине, городок в 30 км от Кинешмы, братки на мэрство своего сажали в 90-х. Да и не ушли "святые 90-е" никуда, просто те, кто ларьки крышевал во власть ушли.

Это сообщение отредактировал MiHs - 26.11.2020 - 08:09

Поставить строение 2х2.узаконить объект недвижимости. И по закону выкупить землю не могли что ли? Для этого у них 20 лет было. Только не рассказывайте мне, про незнание этими товарищами законов. Им было проще платить аренду, чем заморачивается со стройкой и выкупом.
ИХМО, сами виноваты!
У меня такие же соседи. Участок бурьяном порос. Хозяин, а он арендует три участка, рядом с моим домом, приезжает раз год, довольно потирает руки. И мечтает продать, когда цена ещё вверх прыгнет. Она и так уже заоблачная для провинции. Прям в лицо мне и заявил, я буду арендовать. Выкуп, а это 30 тысяч, мне не нужен. Я хочу за 3 участка 6 млн.
Меня бесят клещи и комары, нарки, которые переодически закладки делают. Соседи, которые туда строительный мусор тащат. И этот блеадь, Лёня Голубков. Типа, мы сидим, а денежки идут.

Это сообщение отредактировал уставший - 26.11.2020 - 08:14

Так кирпичный дом по ходу с нарушениями построен. Не вижу там положенных 3 метров до границы участка. Возможно ему отказывают в вводе в эксплуатацию.

если чувствительный такой, пусть забор повыше сделает или окна себе забьет.
что-то "новые бояре" охуевшие по жизни такие, про события 1917 года помнить бы не плохо, и спесь свою поуменьшить.

Не так просто выкупить землю. Нужно пройти длительную процедуру. Ну и конечно самый важный момент - выкупить землю может быть затратно. Я недавно за 0.6 сотки отдал 13000рублей. Это с учетом скидки за длительность пользования.

depressive34

Не просто затратно, а еще и геморройно. Нам с женой, чтобы тёщин участок оформить в собственность, потребовалось полтора года и два суда, просто потомму, что документы у тёщи не были оформлены нормально, да еще и сгорели в конце восьмидесятых. Куча походов в администрации города и района, еще больше в МФЦ, поиск оснований для подачи в суд. Но итог есть и неплохой, 23 сотки.

Про длительность процедуры, мягко говоря неправда. И опять таки, потратить 1 рубль на выкуп при продажный стоимости в 100 рублей (условно) не имеет смысла? Да ну нафиг!

он может быть любой партийной принадлежности, но это не отменяет, того, что он ПИДАРАС!!!! как и глава города вместе с подчиненными...

Все как обычно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кормились с участка..многодетная мать.. хуета слезливая.. аренда кончилась? продаем,пошли нахуй. Журнашлюхи такие журнашлюхи.Полюбому богатый упырь заплатил больше,хули тут разводить сопли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заплатил больше..значит пидарас.Понятно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что поделать. Имеют право не продлевать аренду. Этим и опасна аренда. вопрос тут в другом - у бывших арендодателей может быть приоритетное право на выкуп земли. Если этого права нет, то извините, на общий аукцион. Таков закон..

Если право есть, но их с ним прокинули, то удачи им в судах, че.

А вот тут администрация косякнула. Видимо все было сделано как раз из-за преимущественного права выкупа. Только сначала должна быть кассация, а не верховный суд.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 26.11.2020 - 09:10

Ну должно же, в конце концов, лопнуть терпение у народа ...

Ну должны уже, наконец, начать стрелять судей-проституток, вешать мусоров-оборотней, топить мажоров-пидаров и жечь всю чиновничью пидарасню ...

Ну не могут они , твари, так над людьми издеваться.

Просто пиздец ...

Хозяин-собственник земли - местная администрация
Даже если бы эти многодетные на этом з/у с тогдашним его назначением "для садоводства" построили что-то типа бани (ибо жилое помещение никто не введет в эксплуатацию на таком участке), то администрация бы все равно обратилась с иском о сносе самоволки. В итоге все равно бы выставила з/у на торги.

налог платить не надо значит. с такого домика это под сотку в год ")

Дык и раньше при спорных вопросах давили
- я член ПАРТИИ с ещё хуль знает какого года

да пусть