Петербурженка, требует 10 миллионов рублей за свое фото на рекламе лекарства от климакса

Наталья М. спокойно листала «Комсомольскую правду» и внезапно наткнулась на фото из своего личного архива. Фотография иллюстрировала рекламу «Климаксана» - средства от климактерического синдрома у женщин в возрасте.

Женщину такая всенародная слава не обрадовала и она написала претензию издателю. Ответ шокировал – фотографии взяты с платного стока (база с фото), а потому никакой ответственности за их использование газета не несет. Наталья подала на издание в суд, заявив, что не давала согласия на использование фотографии.
Представитель истицы, адвокат Устинов Максим:
- Как попали ее фотографии на сток это отдельный вопрос и он не должен нас волновать. Я считаю, что ИД "КП" должен отвечать по закону. Моральный ущерб оценили в 10 000 000 рублей, учитывая большой тираж газеты. Ответчик иск не признает.
Заседание назначено на начало сентября. А до той поры, фото Натальи будет украшать рекламу лекарства от климакса.

via 112

История как с девушкой увидевшей свое фото на похоронной табоичке.
10 лямов….это нехило она обиделась так....


Это сообщение отредактировал Gunsss - 28.08.2019 - 15:46

Если фото правда были куплены, то по идее к площадке вопросы, почему там они были.

Кому бы своё фото предложить для рекламы... Не дорого. Пару лямов хватит.

Понавыкладывают тонны фоток в инстаграммах всяких, а потом жалуются

Это сообщение отредактировал SkliZ073 - 28.08.2019 - 15:51

Ну а ты бы обиделся,
если твою фоту поюзают нахаляву какие нить продавцы памперсов для взрослых?

Нахуй эти соцсети - удалил все фото и акки, это все помощники для ФСБ

Думаю что если она и выиграет в суде сумму эту уменьшат тысяч до 100 а то и 10
рублей

И правильно. Взяли чужое фото без спроса, как оферту подписали.

просто так нечего не происходит

Пускай теперь выплачивают, ибо нехуй!

А если бы твоё фото было на рекламе пилюль от импотеции, ты бы не обиделся?

Почему? Она вполне вправе требовать компенсации от издания вне зависимости от того каким образом фотография попала в газету. Это уже будут проблемы газеты как взыскать ущерб с того кто предоставил ей фото.

Я бы нет.

А вот если б мое фото было на пилюлях от климакса... Тогда - да

Спокойно листала комсомольскую правду.

Я задумался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я к сожалению не юрист.
Требовать-то она в праве, а как суд решит, если издательство подтвердит покупку. Аналогии притягивать не хочется, может вы и правы.

чей адвокат будет вхож к судье,тот и выиграет дело,а кто у кого ,что украл ,это дело седьмое.

Это ещё почему? Во сколько моральный ущерб был оценен, столько и должны выплатить. Зато будет им всем наука.

За 10 лямов пусть даже в рекламе анальной смазки используют :)

При любом раскладе выиграют юристы им точно заплатят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И чего возмущается? Климакс неизбежен!

А зачем запятая в названии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фотография походу студийная. Может ходила на какой-нибудь "бесплатный фотосет", махнула договор с галочкой не глядя лишь бы фотки получить, а они бабах и ушли в базу.

Не хуй фотки в сеть вываливать, тогда обижаться не придется.

Хороший адвокат.Готов любую чушь нести ради клиента.

В России сумма компенсации зависит от социального статуса и материального положения. разбогатеть таким способ невозможно у нас. Так что если она не топ менеджер газпрома или ещё какой нибудь "уважаемый человек" сумму ей назначит суд значительно скромнее


Это сообщение отредактировал Трупоeд - 28.08.2019 - 16:09