Адвокат, может, и умен, и тащит из клиента деньги, обещая горы золотые.
В реальности клиент получит только головную боль и расходы на адвоката.
Я специализируюсь на стоках. Ответственность несет только фотограф.
Скорее всего он предоставил скан поддельного релиза.
Кроме подписи модели в релизе еще должна быть подпись
(ну и ФИ, разумеется) свидетеля.
Суд по одной экспертизе подписи не сможет установить ее подлинность.
Свидетелем может выступать любое лицо,
поэтому здесь может быть и сотрудник фотостудии,
и просто вымышленный персонаж.
Паспортных данных ни модели, ни свидетеля в релизе нет.
Верная позиция фотографа в этом случае - релиз настоящий, пусть истец докажет обратное.
Даже если суд признает экспертизу по одной подписи (что просто невероятно), то присудят фотографу 1000-3000 рублей.
Со стоков за такое аккаунт удалят. Но ничто не мешает создать новый, зарегистрировав его на родственника.
Вся ситуация не делает фотографа монстром. Как правило модель всегда дает разрешение на размещение ее фото в потфолио (а сток это тоже порфолио, по сути).
Другое дело, что разрешение это устное. Которое успешно забывается, когда клиенту видится возможность срубить денег.
Не выйдет. Дело проигрышное.
Жадность и желание халявы у этой женщины, а не чувство оскорбленного достоинства. Нет его, этого достоинства...
yaplakal.com