Госдума отклонила законопроект о введении в Уголовный кодекс статьи о незаконном обогащении

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Mihalich1980
17.01.2018 - 23:19
Статус: Offline


Я рыло

Регистрация: 25.06.15
Сообщений: 2072
382
Госдума отклонила законопроект о введении в Уголовный кодекс РФ понятия «незаконное обогащение», рассмотрев документ в среду в первом чтении. Информация об этом опубликована на сайте нижней палаты российского парламента.

Проект федерального закона направлен на создание дополнительных механизмов противодействия коррупционным деяниям для отдельных категорий лиц, замещающих важные с точки зрения интересов государства должности, установление контроля за их доходами и расходами, отмечается в сообщении Госдумы.

Напомним, в законопроекте, который был внесен в парламент в апреле прошлого года, незаконное обогащение определяется как значительное превышение стоимости активов должностного лица над размером его законных доходов (сведения о которых по закону представляются должностным лицом или кандидатом на должность представителю нанимателя). Значительным признается превышение на сумму более 5 млн рублей, незаконным обогащением в крупном размере — превышение стоимости активов должностного лица над размером его законных доходов на сумму более 10 млн, а в особо крупном размере — на сумму более 20 млн рублей.

(В Госдуму внесен пакет законопроектов, предусматривающих введение в Уголовный кодекс РФ понятия незаконного обогащения и соответствующей статьи (290.1). Инициаторами значатся 21 депутат, включая руководителя фракции «Справедливой России», бывшего председателя Совета Федерации Сергея Миронова и главу думского комитета по финансовому рынку Анатолия Аксакова.)

В документе прописывались штрафы, сроки запрета на определенную деятельность и сроки лишения свободы за данные нарушения в зависимости от их масштабов, при этом предусматривалось, что штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме незаконного обогащения, не может быть менее 1 млн и более 100 млн рублей.

Законопроект также предполагал введение обязанности для должностных лиц подавать работодателю сведения о доходах и расходах своих совершеннолетних детей; устанавливались конкретные виды и стоимость имущества, о котором необходимо отчитываться.

За нарушение проектируемых норм, не содержащее уголовно наказуемого деяния, была предложена более мягкая ответственность, для чего было инициировано введение в Кодекс РФ об административных правонарушениях статьи «Превышение стоимости активов должностного лица над размером его доходов».

В ходе рассмотрения законопроекта в Госдуме в пятницу член комитета по государственному строительству и законодательству Николай Брыкин рекомендовал его отклонить, назвав «абсолютно непроработанным».

В заключении профильного комитета в целом поддерживается идея усиления мер по противодействию коррупции, но отмечается, что документом не установлен временной промежуток получения доходов, предшествующий отчетному периоду, за который должностное лицо обязано отчитаться об источниках получения средств. В процессе уголовного разбирательства обвиняемым придется доказывать свою невиновность в получении дохода (активов), что противоречит части 2 статьи 49 Конституции РФ, устанавливающей, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Также комитет указывает, что диспозиция проектируемой статьи 209.1 Уголовного кодекса не содержит достаточных характеристик деяния, поскольку превышение стоимости активов над размером законных доходов даже для лиц, к которым в силу их правового статуса предъявляются специальные требования, не может однозначно свидетельствовать о преступном происхождении всех активов.

Кроме того, депутатам представляется необоснованным предусмотренное законопроектом снижение с 5 млн до 1 млн рублей максимальной суммы штрафа при его исчислении в абсолютной величине.

Аналогичные и похожие аргументы приводились в отзывах на законопроект, представленных правительством и Верховным судом РФ. 

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10225015

Госдума отклонила законопроект о введении в Уголовный кодекс статьи о незаконном обогащении
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Пропальщик
17.01.2018 - 23:21
226
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 4762
И кто сомневался,что пчелы против меда не проголосуют?
Странно бы было,если б приняли закон против себя.

В госдуре только законы против простых людей на ура принимают.
Вот закон о повышение штрафа в шесть раз за уклонение от податей в страховые компании по сОСАГО с удовольствием примут!

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 17.01.2018 - 23:58

Госдума отклонила законопроект о введении в Уголовный кодекс статьи о незаконном обогащении
 
[^]
CadiaGuard
17.01.2018 - 23:22
51
Статус: Offline


Победитель Хаоситов

Регистрация: 31.03.17
Сообщений: 555
Ворон-ворону глаз не выклюет© hi.gif

Это сообщение отредактировал CadiaGuard - 17.01.2018 - 23:23
 
[^]
valentosik
17.01.2018 - 23:22
19
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 120
пчелы против меда? gigi.gif
 
[^]
smilerxxl
17.01.2018 - 23:22
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.09
Сообщений: 2361
Когда это пчелы были против мёда?
Valentosik agree.gif

Это сообщение отредактировал smilerxxl - 17.01.2018 - 23:23
 
[^]
Supershark
17.01.2018 - 23:23
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 682
Глупо было бы lol.gif
Пацаны(братва)то не поймут...
Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Supershark - 17.01.2018 - 23:25
 
[^]
цугундер1004
17.01.2018 - 23:24
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.12.16
Сообщений: 722
типа пчёлы против мёда
 
[^]
Boliwar
17.01.2018 - 23:24
27
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.13
Сообщений: 4619
Надо бы Николая Брыкина "пощипать" насчет имеющихся активов.
Как только дело касается их кошельков сразу Конституцию вспоминают.
 
[^]
eJIKA
17.01.2018 - 23:24
1
Статус: Offline


Christmas Tree

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 115
Значит так. Пока мы не у власти, предложим пару нормальных законопроектов. Их завернут, ессно...

Если нас выберут - забудем.
 
[^]
Xollms
17.01.2018 - 23:25
1
Статус: Offline


Холмс, Шерлок Холмс

Регистрация: 28.01.11
Сообщений: 8154
Цитата
Николай Брыкин рекомендовал его отклонить, назвав «абсолютно непроработанным».

Срок полномочий Брыкина закончится и можно дорабатывать. cool.gif
 
[^]
expense
17.01.2018 - 23:25
12
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.11.15
Сообщений: 927
не может однозначно свидетельствовать о преступном происхождении всех активов.

Вот и всё, блять
 
[^]
1CHiEF1
17.01.2018 - 23:25
21
Статус: Offline


агент госдепа

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 2423
ну совсем-то их за дураков считать не надо, иначе все на нары пойдут, вместе с кремлеботами
 
[^]
Skat
17.01.2018 - 23:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 3668
Цитата
Честно признайся, Усатый,
Хочешь лишиться хвоста


https://www.youtube.com/watch?v=k3NHZh23GdU

Это сообщение отредактировал Skat - 17.01.2018 - 23:28

Госдума отклонила законопроект о введении в Уголовный кодекс статьи о незаконном обогащении
 
[^]
f983lda
17.01.2018 - 23:27
-8
Статус: Offline


Изменил статус

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 5924
Я наверное сейчас очень интересную мысль скажу, а что, если наши тупые депутаты, просто в силу своей тупости, не смогли грамотно составить законопроект? Если это действительно так, то нам даже лобби не надо.
 
[^]
InstaHeat
17.01.2018 - 23:27
15
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.06.17
Сообщений: 99
еще бы с коррупцией предложили бороться по-настоящему, ахаха, смешной законопроект
 
[^]
Ambente
17.01.2018 - 23:29
7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.06.17
Сообщений: 663
Мухи против гавна? Где это видано?
 
[^]
Петрович34
17.01.2018 - 23:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 12324
Анекдот. Только длинный.
 
[^]
Пропальщик
17.01.2018 - 23:29
23
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 4762
Цитата (f983lda @ 17.01.2018 - 23:27)
Я наверное сейчас очень интересную мысль скажу, а что, если наши тупые депутаты, просто в силу своей тупости, не смогли грамотно составить законопроект? Если это действительно так, то нам даже лобби не надо.

Не обольщайся!
Бешеный притер госудры предназначен только антинародные законы издавать!

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 17.01.2018 - 23:31

Госдума отклонила законопроект о введении в Уголовный кодекс статьи о незаконном обогащении
 
[^]
MetalMixer
17.01.2018 - 23:30
33
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.16
Сообщений: 1597
что лишний раз показывает,что самозванцы едросы спалились
 
[^]
Mankunianec
17.01.2018 - 23:31
7
Статус: Offline


Хуле смотришь?

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 7308
пока в Думе будет большинство у едросов - никогда такой законопроект не примут
 
[^]
monarch12018
17.01.2018 - 23:32
8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 531
Вот мне интересно, сколько проголосуют в марте за этот беспредел? Надеюсь не 81% как сегодня сказал ВЦИОМ (сарказм)
 
[^]
Пропальщик
17.01.2018 - 23:32
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 4762
Цитата (Mankunianec @ 17.01.2018 - 23:31)
пока в Думе будет большинство у едросов - никогда такой  законопроект не примут

Именно!
А за запреты свобод для граждан и за штрафы единогласно голосуют!

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 18.01.2018 - 00:00

Госдума отклонила законопроект о введении в Уголовный кодекс статьи о незаконном обогащении
 
[^]
Балдубей
17.01.2018 - 23:32
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 20.09.15
Сообщений: 0
Цитата
понятия «незаконное обогащение»

А фдрух мальчик Миллер вышел с лопаткой во двор покопать поиграться...
 
[^]
Meteorit90
17.01.2018 - 23:32
32
Статус: Offline


WTF!?

Регистрация: 19.12.15
Сообщений: 909
Цирк да и только...сами под себя законы подгоняют, сами себе налоги убирают, сами себе ЗП повышают...интересно даже сколько это может продолжатся ещё?
После выборов то понятно что ещё больший пиздец будет, в исторической перспективе сколько? 10-20-50-100 лет, блядь?

Это сообщение отредактировал Meteorit90 - 17.01.2018 - 23:34
 
[^]
monarch12018
17.01.2018 - 23:33
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 531
Сейчас кстати начнем подсчет кремлеботов cool.gif

ФОРМАЛИН

 Подозрение на: флуд
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 2%


Это сообщение отредактировал system - 17.01.2018 - 23:40
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22068
0 Пользователей:
Страницы: (7) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх