СМИ узнали о лазейке, позволяющей США не явиться на войну НАТО с Россией

Согласно рассекреченному немецким МИД документу, Соединённые Штаты оставили за собой право воздержаться от защиты партнёров по Североатлантическому договору, просто если посчитают нужным.

Гарантии помощи в вооружённых конфликтах, которыми якобы заручаются все страны — участницы НАТО, оказались всего лишь мифом. На подобные выводы автора статьи в Der Spiegel натолкнуло содержание секретного документа "Обязательства США перед ФРГ", который хранится в архиве немецкого МИД.

По словам автора публикации Клауса Вигрефе, в связи с тем, что у правительства Конрада Аденауэра (первый федеральный канцлер ФРГ. — Прим. ред.) было "мало веры в Североатлантический договор", в секретном документе юристы Министерства иностранных дел ФРГ перечислили всё то, на что Вашингтон "дал своё согласие". Обязательства эти оказались "довольно скромны".

Наиболее возмутило журналиста положение, согласно которому в случае нападения на одну из стран — членов Североатлантического альянса Вашингтон волен решать — "ввязываться в войну или ничего не делать".

— В случае нападения на одну из стран НАТО, особенно на ФРГ, Соединённые Штаты лишь обязуются оказать поддержку в той мере, в какой они сочтут её необходимой, — цитирует Вигрефе юристов МИД Германии.

Журналист отметил, что весной 1955 года ФРГ вступила в Североатлантический альянс именно потому, что немцы возлагали свои надежды на "решительность Соединённых Штатов" в случае нападения Москвы.

Автор пишет, что с начала украинского кризиса в 2014 году Ангела Меркель использует "обязательства НАТО перед каждым членом альянса" для успокоения Прибалтийских стран, которые "сомневаются, что в конфликте с Москвой они могут рассчитывать на остальных".

При этом текст Североатлантического договора не изменился. Стоит ли тогда хоть кому-то уповать на безоговорочную помощь со стороны НАТО в вооружённом конфликте. Вероятно, нет, считает издание.

источник

Это сообщение отредактировал zorger - 8.11.2017 - 15:28

как это демократично, соблюдать договоры только пока они тебе выгодны.

Прибалтийским тиграм не говорите пока))

Замечательно, просто отлично, если это правда, то подгорит у многих я думаю, столько лет вваливать бабки в то, что вообще нахрен не нужно.

Вот за что я уважаю пиндостан, так это за то,
что они хер кладут на всех и поступают так, как им выгодно.
А уж на договоры они плевать хотели

Я их даже нагуглил

Да как будто США не пох скромны обязательства или нет, есть ли они или нет. США поступают всегда как им хочется, Срали они на НАТО, ООН и другие липовые организации.

Цель НАТО впрячь лохов в расходный материал и рубить профит. Ничего личного - чисто бизнес.

даже если и была бы какая нибудь бумага заставляющая сша вступится за кого либо, они бы в любом раскладе сделали то, что им хотелось.
они уже кучу раз клали на бумаги, ооны и всякие обсе.

На сколько я понимаю, сшп вообще оставили за собой права забивать хуй на всё

А что, это достойно уважения?...
Меня учили, что нет

А кто их может заставить и кто с них спросит???

Нормально, схема испытана и можно запускать в серию.
Хохлы вон уже пятый год отражают агрессию России перемалывая миллионы псковских десантников, но сама Россия так и не явилась на войну.

а до украины НАТО обещало "всестороннюю поддержку" Грузии.

И не обмануло

Вы помните, как они "выражали серьезную озабоченность"?
А как "решительно заявляли?"
А от "единодушного осуждения" до сих пор кровь в жилах стынет

Это сообщение отредактировал anikifya - 8.11.2017 - 15:44

Мнение сильного всегда учитывают, даже если его самого не уважают. Никого не волнует то, как сосущий относится к носителю обсасываемого пениса.
США в очередной раз показали - плевать им не чужие интересы.

Нет, блять, всякие ыстонии действительно думают, что случись какой замут военный на их границе с РФ - США бегом воевать прибегут?

Безусловно заслуживает уважание умение и способность отстаивать собственные интересы и независимость от чужого мнения.
Это уж точно лучше, чем оглядываться на всех подряд и думать


Это сообщение отредактировал Geomen1 - 8.11.2017 - 15:55

Ага, хоть взять недавнюю новость про закупаемый в России газ который они продают Евросоюзу..

Такие странные, эти вступившие в НАТО. В года, предшествующие созданию НАТО, Москва УЖЕ побывала в Европе. Не во всей, да. Лишь в половине.
При этом как-то забывается, что Европе в те времена не было ничего для противопоставления военно-промышленному потенциалу, который был у Москвы на тот момент (развёрнутая и отлаженная военная машина). И если б Москва захотела, то советские воины до Гибралтара дошли б наверняка.

Я помню, что история не позволяет сослагательных наклонений. Но людям Европы стоило бы не забывать, что Москва просто не пошла. "Фашистская гадина была повержена в своём логове". Всё, солдат-защитник свой долг выполнил.

А америкосы - крассавцы. По ушам поездили, и сделали себе инструмент для ПОСТОЯННОЙ дестабилизации ситуации в ЕврАзии. К тому же, ПОСТОЯННО оттягивающий немалые ресурсы у стран-участниц.

СМИ узнали о лазейке, позволяющей США не явиться на войну НАТО с Россией.

Согласно рассекреченному немецким МИД документу, Соединённые Штаты оставили за собой право воздержаться от защиты партнёров по Североатлантическому договору, просто если посчитают нужным.
Гарантии помощи в вооружённых конфликтах, которыми якобы заручаются все страны — участницы НАТО, оказались всего лишь мифом. На подобные выводы автора статьи в Der Spiegel натолкнуло содержание секретного документа "Обязательства США перед ФРГ", который хранится в архиве немецкого МИД.

По словам автора публикации Клауса Вигрефе, в связи с тем, что у правительства Конрада Аденауэра (первый федеральный канцлер ФРГ. — Прим. ред.) было "мало веры в Североатлантический договор", в секретном документе юристы Министерства иностранных дел ФРГ перечислили всё то, на что Вашингтон "дал своё согласие". Обязательства эти оказались "довольно скромны".

Наиболее возмутило журналиста положение, согласно которому в случае нападения на одну из стран — членов Североатлантического альянса Вашингтон волен решать — "ввязываться в войну или ничего не делать".

— В случае нападения на одну из стран НАТО, особенно на ФРГ, Соединённые Штаты лишь обязуются оказать поддержку в той мере, в какой они сочтут её необходимой, — цитирует Вигрефе юристов МИД Германии.

Журналист отметил, что весной 1955 года ФРГ вступила в Североатлантический альянс именно потому, что немцы возлагали свои надежды на "решительность Соединённых Штатов" в случае нападения Москвы.

Автор пишет, что с начала украинского кризиса в 2014 году Ангела Меркель использует "обязательства НАТО перед каждым членом альянса" для успокоения Прибалтийских стран, которые "сомневаются, что в конфликте с Москвой они могут рассчитывать на остальных".

При этом текст Североатлантического договора не изменился. Стоит ли тогда хоть кому-то уповать на безоговорочную помощь со стороны НАТО в вооружённом конфликте. Вероятно, нет, считает издание.

Тут

Мне почему то кажется, что они не просто так думают, они реально уверены в этом!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А когда США и Запад договора соблюдали? договора им нужны были, чтобы халуев в стойло загнать этим договором. а сами всегда были над соглашениями и поэтому могли не исполнять.

Слово, данное халуям, можно не сдержать..

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 8.11.2017 - 16:03

вы 90-е помните? мы вас будем защищать от бандитов. а если откажетесь ваш ларек сгорит. разницу не улавливаете? вот и я нет...

Да это давно секрет Полишинеля.