В России в 2016 году было вынесено 99,64% обвинительных судебных приговоров

Ольга Романова, Вера Челищева и Анна Байдакова опубликовали в "Новой газете" любопытный материал в котором приводятся ужасающие данные о работе российской судебной системы. Приведу лишь некоторые цифры и тезисы из их статьи. Следствие и суд в России — даже не единая корпорация, а семья. Поэтому и такой низкий процент оправдательных приговоров — 0,36. Причем ситуация с каждым годом лишь ухудшается. Так, год назад было 0,43% оправдательных приговоров, в 2014-м — 0,54%. "То есть количество оправданий снизилось довольно сильно, особенно если учесть, что в общую статистику попадают и решения по делам частного обвинения (без прокурора, здесь оправдательных приговоров в три раза больше), и решения, впоследствии отмененные".

В самый разгар Большого террора, в 1937 году советские суды оправдывали 10,3% обвиняемых, хотя эта цифра не учитывает приговоры, выносимые т.н. "тройками". В "проклятой" царской России начала XX века порядка 40% подсудимых были оправданы судом присяжных. В современной РФ процент оправданных судом присяжных доходил максимум до 20, однако, оправдательный приговор суда присяжных отменяется в 800 раз чаще, чем обычное решение. "Доля оправдательных приговоров сократилась в последние несколько лет вдвое. И изменился подход к оправданиям: граждан, обвиненных в коррупционных преступлениях, суды оправдывают вдвое чаще, чем остальных. Среди злоупотребляющих служебным положением — 2,1% оправданных, среди превышающих служебные полномочия — 1,6% (в 2015-м аж 2,9%), среди обвиняемых в служебном подлоге — больше 3%".

Судья Конституционного суда в отставке, член СПЧ, профессор, заслуженный юрист РФ Тамара Морщакова так прокомментировала "Новой" цифру в 0,36%: "Происходит вот что: почти 70% уголовных дел рассматриваются фактически без суда: люди, не веря в правосудие, чтобы как-то смягчить свою участь, заключают соглашения со следствием, признают вину или соглашаются о сотрудничестве со следствием — я и сам виноват, и помогу других разоблачить. И тогда никакого судебного следствия не происходит, заседание проходит быстро в особом порядке. И во всем этом массиве таких дел — повторюсь их около 70% — оправдание невозможно в принципе. А в ежегодной статистике судебного департамента исчисляется доля из всех рассмотренных дел, в том числе и таких. Так что общая масса оправданий сразу снижается. И заинтересованность в таком снижении есть у органов следствия: значит, они работают безошибочно, сколько отдают дел в суд, столько обвинений на выходе и получают.

Еще одна причина очень понятная: суд не выступает как критик по отношению к тому, что предъявляют органы расследования. Например, судья, который рассматривал дело, перед этим санкционировал арест или другие меры пресечения этому же человеку, которого он сейчас судит, или давал разрешение на следственные действия, такие как обыск, выемка и т.д. И когда судья все это разрешил, он уже чувствует себя в общей упряжке со следствием. И это главная опасность. Это явление советского образца — такого застарелого, когда все вместе отвечали за состояние борьбы с преступностью. И понятно, что ничего иного получаться не может в таком составе суда, который не является объективным по отношению не только к следствию, но к тем действиям, которые он, судья, сам в ходе расследования разрешил провести. Вся система судопроизводства приводит к тому, что процент оправданий не может быть большим. С процентами же как со средством оценки нужно заканчивать, это уже давно нас привело в тупик. Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов".
via

То что судебная система у нас далека от идеала и прогнила из нутри покрывшись толстым налётом коррупции, это ясно. Вопрос в другом: когда они станут не зависимы от власти и ФСБ? Думаю не скоро, т.к. на каждого судью у фейсов есть компроматик.........
Плюс мильтоны рубят палки вместо профилактики преступлений.......

Это сообщение отредактировал Прадовод - 28.09.2017 - 07:35

Что кремлеботы про кровавый режим скажут?

А про "современную" палочную систему?

Ну у людей загнанных в их "кризис" денег нет, у простых рабочих, чтоб пиздить миллиардами, нечем откупиться то судей.

В РФ нет судебно-правовой системы ,есть только тупейший карательный механизм.

Откуда у Новой такие данные? Они в открытом доступе?

ТС! Не нагнетай!
У нас в стране такие судьи! И образование получали не где-нибудь, а в Тбилиси!!!

Это сообщение отредактировал Sashok999 - 28.09.2017 - 07:34

Нуль пишем три в уме.. Итого: 0, 34% оправдательных приговоров.
Это ахтунг, товарищи! Если ты не Васильева, не Хахалева, и случайно попал в руки "правосудия" - тебе хана. Такое вот ручное управление..

Это сообщение отредактировал horses - 28.09.2017 - 07:47

Дада, пять лет за украденную с голодухи курицу или условно - за спизженный бюджетный ахулиард.

Это сообщение отредактировал короборобас - 28.09.2017 - 07:41

Прочитав в первых строках авторство "Ольга Романова", становиться понятно, что это очередной вброс для белок-истеричек. Иного эта мразь выдаст не может.
А по теме у нас следствие и прокуратуру ебут до синих соплей за оправдалово на суде и по сему в суд направляются в массе своей дела, где вина злодея очевидна. А дела, где следак хоть немного сомневается в заключительном приговоре из-за чего-либо, ложатся "под жопу" или вообще не предъявляется обвинение и злодей так и остаётся свидетелем.

Маркин сам казал
Из всех приговоров по уголовным делам в России лишь 0,4% являются оправдательными, сообщил представитель Следственного комитета России Владимир Маркин. Далее: https://news.rambler.ru/crime/28780787/?utm...source=copylink

Вся система заточена исключительно под репрессии. И, к сожалению, просвета не видно. Менять положение власти нельзя.

Я так скажу - несколько лет назад довелось пару недель в суде секретарем судебного заседания поработать. Около 20 дел рассматривалось, и невиновных я за этот период не наблюдала. Цыгане-наркоторговцы, наркоманы-воровайки да быдлятина, которая по пьяни чудес понатворила. Два более-менее порядочных мужика, которые попытались торгануть какими-то химикатами, которыми нельзя просто так торговать, условкой отделались.

Да не недо! Ебут? Да. Только процент раскрываемости еще никто не отменял, и гораздо чаще свидетели переходят в разряд обвиняемых. А суды, как самые близкие родственники не могут отказать следствию в этом интимном деле.

Наброс говна на вентилятор от НГ.
Малое количество оправдательных приговоров может свидетельствовать и о хорошей работе следствия.

Это сообщение отредактировал EvgenOmsk - 28.09.2017 - 07:49

Источник:
20 января 2015, BBCRussian.com

Рамблер не СМИ. Это тупо агрегатор новостей с других сайтов. Давать на него ссылку это я не знаю даже как комментировать.

Эта статистика не учитывает дела, которые закрыли до суда, как не имеющие судебной перспективы.
Дело, до того как попасть в суд, проходит многоступенчатый фильтр: сначала смотрят заводить ли вообще дело (1 этап), потом следаки дело расследуют и могут закрыть за недостатком улик или ещё из-за чего (2 этап), затем прокуратура смотрит можно ли с тем, чего нарасследовали идти в суд (3 этап) и лишь затем дело попадает в суд (4 этап).
Оправдательный приговор (на 4-м этапе) лишь показатель, что первые три этапа плохо отработали свою работу.

UPD. подробный разбор ситуации: http://fritzmorgen.livejournal.com/874229.html

Это сообщение отредактировал vodemarrr - 28.09.2017 - 07:58

ну вот я хз.... Дело наверное не только в судебной системе, дело в правоохранительных органах... Много знаю случаев, как человек, работающий юристом, очень много преступников на свободе... Нет, органы о них знают, и заявлений куча, но дело не двигается. Потому что доказательств мало, надо карпеть над делом, искать доказуху, опрашивать, изымать, очные ставки проводить... Куда проще взять колхозника с повинной за мешок картохи, тут тебе и показатели, и премия. Будет указание сверху - любое дело распутают, но без указания самодеятельностью никто заниматься не будет. Так и живем

По уголовке да, а по административке? Много адм дел прекращается?

Это сообщение отредактировал Baldy - 28.09.2017 - 07:55

Какая же хренотень. Очередной вброс от НГ. В статье по ссылке НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ на реальные цифры.

Приводятся частные мнения и умозрительные, ничем не подтверждённые заключения автора.

Ну вот зачем так топорно натягивать сову на глобус? Ну можно же фото табличек или список судей дать. Нет. Этого и рядом нет.

А ещё одна цитата:

Эти правозащитные группы ... Это вообще что-то с чем-то. Кем они финансируются? Кем руководятся? Кем ставятся цели?

Это сообщение отредактировал gorilla1 - 28.09.2017 - 08:00

Да.

Не одобряя режим (ну я его вообще не люблю) все же стоит заметить, что до суда, собственно, доходят только дела, где сомнений в виновности обвиняемого практически нет, иначе они просто закрываются до суда.
Но, разумеется, это если не считать палочной системы, кумовства и так далее.

У нас процент оправдательных кроется в условных сроках, я думаю.