Двум уральцам, чьи собаки растерзали 7-летнюю девочку, грозит до 2 лет тюрьмы

В Таборинском районе будут судить двух местных жителей. Их обвиняют по статье "причинение смерти по неосторожности". Они не уследили за своими собаками, которые напали на 7-летнюю Полину на детской площадке

По версии следствия, 5 февраля двое местных жителей оставили своих собак на длительный срок без присмотра

– Не приняли никаких мер, обеспечивающих безопасность окружающих, допустили бесконтрольный выгул собак в районе детской площадки, расположенной во дворе здания по ул. Центральная, д. Пальмино, Таборинского района, – говорится в сообщении областной прокуратуры

Что было дальше, мы писали ранее. Псы напали на девочку. Ребёнок умер. Экспертиза показала, что Полину искусали два пса

Уголовное дело направлено прокурором в Тавдинский районный суд для рассмотрения. Владельцам собак грозит лишение свободы на срок до двух лет.
ПиСи:я бы их самих к таким же псам в клетку закинул

via

Таким уебкам я бы не 2, а 20 лет давал, особого режима. Чтобы раком только передвигались, по собачьи.

Два урода! Затравить в тюрьме собаками, пусть почувствуют, то, что ребенок чувствовал, когда ее собаки рвали!

до 2 лет, это значит могут еще меньше дать? уродов лет на 10 минимум за маленького ребенка

ЯП тоже...

Бля 2 года,а девочки больше нету.

Вот на ком нужно готовить служебных собак, на живую без защиты чтобы на себе все прочуствовали

Это сообщение отредактировал Dreyk85 - 16.08.2017 - 08:42

Ребёнок погиб мучительно смертью, а этим до двух лет...
Какого же несчастным родителям, и какое наказание они сочли бы справедливым?

надеюсь, после отсидки долго не проживут.. потому что наказанием это назвать нельзя..

Это сообщение отредактировал lexaXOT - 16.08.2017 - 08:43

Я хуею.
Пострелял очередью от бедра, с крыши дома, случайно убил - получи свои 15 лет.
Бухой на машине задавил человека - вот тебе твои 4 года поселения.
Оставил собаку на улице, та загрызла ребенка - тебе "ДО 2х лет".

А в чем принципиальная разница между стрелком, бухариком и распиздяем "онанекусается"? На мой взгляд, разницы НИКАКОЙ. Так почему же сроки так отличаются?

Судя по одежке простые работяги долбоебы собаколюбители. Были бы при деньгах отвертелись бы без последствий.

Два года? Тогда они должны быть в намордниках и камере метр на метр.

Я в ахуе. Два года за смерть ребенка, ебануться можно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

То есть эти типы нарушили все правила выгула собак, а им по два года? Тут минимум по 5 дать надо? Сколько мне дадут если я рандомно начну со ствола палить и завалю кого-то? И разницы в беспорядочной стрельбе и поведении этих собаководов я не вижу, хотя вижу, от пули укрыться проще чем от пары псов.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Dmitriy84 - 16.08.2017 - 08:48

А что у них за собаки-то были?
И почему всего 2 года?

Маловато грозит.

Я вот недавно читал про судью которая еще в СССР работала.
Так вот, она впаяла одному за то, что, он пьяный за рулем протаранил остановку и погибли люди, преднамеренное убийство.
Вот я хочу много таких судей судей, которые так бы судили как она. И всяким бухим уебкам, и со всякими собачками а-ля "она не кусается" хуярили как за убийство.

Например, «дело Шимко». Парень после армии устроился водителем в грузовой автопарк. Женился. При этом злоупотреблял спиртным, благо тёща работала в кафе-закусочной. В тот день, как показало расследование, он, крепко выпив, поехал на автомашине «ГАЗ» кататься по Садовому кольцу. Около парка Культуры «снёс» троллейбусную остановку: 8 человек задавил насмерть, 15 – ранил. Когда Шимко за шкирку выдернули из кабины, он был в невменяемом состоянии. То есть все его действия, начиная с того, что он пьяный сел за баранку, говорили о том, что он ехал убивать. Я их и квалифицировала как умышленное убийство. Никогда не забуду, как во время допроса свидетелей молодой парень, у которого на следующий день была назначена свадьба, положил передо мной обручальное кольцо и сказал: «Это всё, что осталось от моей невесты!» Шимко приговорила к высшей мере».

Это сообщение отредактировал Voevoda - 16.08.2017 - 08:49

еще одним догхантером стало больше....чем больше собачников, тем больше догхантеров..

( собачник это собачник..это не собаковод, не путайте)

Девочку жалко. И мужиков тоже.
Но, наколсажатели вы в деревне жили когда-нибудь, собаки то скорее всего обычные дворняги. Хуйево знает, где твой тузик носится, намордников там не водится. А в феврале у собак время свадеб, может агрессия с этим связана была.

Владельцам собак грозит лишение свободы на срок до двух лет.



вот это у нас правосудие ...пздц
удавить этих 2 уродов, которые не смогли за собаками смотреть..

У нас в дачном поселке ни так давно был случай-пес загрызал мальчишку, лет 4-5ти и ни кто отбить не мог. На крики бабушки выбежал сосед и завалил собаку из ружья. Мальчика спасли, в реанимации, а соседа еще и привлекли, ружье не зарегистрировано было. Как дело соседа закончилось не знаю...

А можно ссылки на процессы эти, где дали 15 и 4?

У стрелка умысел можно доказать. Для водителей неосторожность обособили отдельной статьей, т.к. они управляют средством повышенной опасности, их миллионы и из-за их неосторожности могут случиться и случаются трагедии с большим количеством жертв. А о владельцах собак наверно просто забыли, т.к. такие случаи редки, слава богу. Вот и подпадают они под "общую" статью о неосторожности.

Это сообщение отредактировал Garik499 - 16.08.2017 - 08:58

А не ...всё равно ли, какие там собаки, а? Правила они ДЛЯ ВСЕХ. Жалеть у...шлёпков, игнорящих правила содержания собак ИМХО нелепо. "Не знали"? Пох...й, ибо "незнание... не освобождает...", агрессивная она или нет - вольер в 2+ метра с крепким забором решает. Профилактически вломить штрафы всей той деревне за нарушение правил содержания собак - тыщ эдак на 50 каждому - враз будет саавсем другая ситуёвина. И деньги на вольеры найдутся, и время псов выгуливать.

Это сообщение отредактировал Fernirs - 16.08.2017 - 08:54

П- правосудие...

по какой неосторожности? они не знали что собаки кусаются? за преднамеренное надо их судить