В Воронеже закрыли дело против адвоката, который насмерть сбил парня у памятника Славы

Водитель, который уехал с места ДТП и три дня прятался, избежал судимости.

Бывший следователь и адвокат из Воронежа Владислав Б., который насмерть сбил 20-летнего пешехода у памятника Славы, избежал наказания. Коминтерновский районный суд прекратил уголовное дело в отношении 30-летнего водителя, который скрылся с места ДТП. Родители погибшего пошли на примирение с автомобилистом и согласились с прекращением уголовного дела. Таким образом, адвокат даже не получил судимость за смертельное ДТП.

Напомним, эта авария вызвала серьёзный общественный резонанс. Автомобилист на «Тойота Лэнд Крузер 200» сбил переходившего дорогу по зебре и на зелёный свет пешехода. Произошло это 8 апреля около половины третьего ночи. Очевидцы говорят, что чёрный внедорожник сбил человека и умчался, даже не сбавив скорость. Молодой воронежец от полученных травм скончался на месте аварии.

Нашли сбежавшего с места ДТП водителя через три дня в Рамонском районе. Суд вынес решение о его аресте на два месяца. Было возбуждено уголовное дело по статье «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека». Родственники погибшего предполагали, что водитель был пьян в момент аварии. Однако почему-то на суде всё-таки «простили» водителя.

via

давление и бабки

Откупился гад. На совести родни такое решение. Но это их право и их выбор.
А вот государство обязано было посадить водителя, безо всяких понять и простить

Почём сына продали?

Это теперь таким образом можно богатых бабушек "заказывать"? Попросили наследники бабку сбить. Претензий не имеют к водителю. Прощают его. Получают наследство. Делят денюжку и расходятся все довольные..

Это сообщение отредактировал АзмъестьЯ - 11.07.2017 - 14:25

Я вот и думаю , неужто так можно было?
Тут же убийство, тяжкое преступление. и скрытие с места преступления, что является еще одной статьей так называемого закона , Грубое нарушение ПДД , + неоказание помощи. и даже судить не стали ?

Эм... Какое примирение сторон может быть, если одна из сторон мертва?

В пруфе написано что это фото с места ДТП...
А где там зебра и светофор?

Считаю, что не должно быть возможности договориться, если при дтп есть смерть или тяжкие телесные.

Сзади от фотографа, в кадр не попало

Эмм, а разве уголовка с трупом может быть закрыта из за примирения?!

Хуйня какая-то... нет такого в уголовном праве примирение сторон при причинение смерти

Хотя бывший следак и Российские судьи это вам не это

так вроде и нет, тут явно не предумышленое

За смерда и холопа - 5 гривен, за рабыню — 6 гривен, за рядовича - 5 гривен, за тиуна княжеского сельского или руководящего пахотными работами — 12 гривен, за кормильца - 12 гривен, столько же и за кормилицу, "хотя си буди холопъ, хотя си роба".

не нам судить родителей.....
Конечно со стороны выглядит мерзко взять деньги за смерть ребенка....
Но с другой стороны сына уже не вернешь, а может у них еще дети есть, все легче поднимать....
Не дай бог никому пережить смерть ребенка - ничего ужаснее в мире нет!!

Уже писал эту историю на ЯПе.
Много лет назад на НГ богатый чел на новой иномарке насмерть сбил приехавшую из деревне на праздник маму обычного московского дворника.
Этот банкир пришел к дворнику домой на след.день и сказал:
" Да, я виноват. Ты можешь меня посадить. У меня жена и двое детей. У тебя жена и двое детей. Твою мать не вернуть. Но жизнь продолжается..."
В общем, хряпнули они литр, и дворник его простил.
Естественно, банкир оплатил похороны и ещё материально помог...
Кстати, мнение жителей разделилось. Одни считали, он мать продал. Другие, зачем жизнь мужику портить.
Бирюлёво, Метростроевская общежитие, лет 20 назад, если что.

точно следак? или юношеские полюции фантазии?
Примирение сторон возможно при наличии следующих условий: во-первых, преступление совершено впервые, во-вторых, совершенное преступление – небольшой или средней тяжести (все части ст. 264 УК РФ подпадают под данное условие), в-третьих, обвиняемый примирился с пострадавшим и загладил свою вину, другими словами, возместил причиненный моральный и материальный вред.

Продали сына. Раз закон не работает ,должно работать правило- кровь за кровь. Вот поэтому кавказ к примеру и сильный, они родными людьми не торгуют

Вы думаете даже если бы и не продали, ему что ни будь было бы, ну максимум условку бы впаяли

Сбившую двух сестер дочь иркутского чиновника амнистировали

Соответствующее решение по делу Анны Шавенковой в понедельник, 25 мая, принял Октябрьский районный суд Иркутской области.

Резонансное ДТП произошло 2 декабря 2009 года. Toyota Corolla, за рулем которой была Анна Шавенкова, на большой скорости вылетела на тротуар рядом с Байкальским государственным университетом экономики и права и сбила двух сестер — Юлию и Елену Пятковых.

Выбежав из машины, женщина не попыталась оказать помощь девушкам, а стала осматривать машину и звонить матери. В результате аварии Елена Пяткова скончалась в больнице от полученных травм, Юлия осталась инвалидом. По итогам судебного разбирательства Анна Шавенкова была признана виновницей случившегося.

В качестве наказания она должна была провести 2,5 года в колонии-поселении с отсрочкой исполнения до 2024 года из-за того, что у нее есть несовершеннолетний ребенок.

Там 264 часть 3. Была бы часть 4 - в состоянии алкогольного опьянения, то там уже до 7 лет, и уже не средней тяжести, а тяжкое, по которой примирение невозможно.

Он поэтому и прятался три дня, чтобы алкоголь из организма вышел и факт алкогольного опьянения в момент ДТП установить было нельзя. Грамотный, сучонок.

Так что прекращения дела тут целиком на совести родителей погибшего.


Вот это дело:


https://kominternovsky--vrn.sudrf.ru/module...delo_id=1540006

Это сообщение отредактировал Silver867 - 11.07.2017 - 15:18

Может, и условно - но у него была бы судимость, т.е. клеймо на всю оставшуюся жизнь. Никуда бы уже ни на какую приличную работу бы не взяли и из адвокатуры бы поперли.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 11.07.2017 - 15:30

Почитай 25 статью УК:

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

264 часть 3 - это как раз преступление средней тяжести.

очень жизнеспособная версия, автомобиль уже стал безнаказанным орудием убийства.

А потерпевший мертв.
Представим на секунду, что потерпевший сирота, родителей нет.