El Mundo: Россия потрепала нервы НАТО с помощью своего «живого мертвеца»

Москва не утратила своей «рудиментарной изобретательности», пишет El Mundo. Так, отправив «живого мертвеца» – старый авианосец «Адмирал Кузнецов» – на прогулку по Средиземному морю, Россия смогла потрепать нервы Североатлантическому альянсу, говорится в статье.

Оригинал новости
ИноТВ

С помощью своего старого авианосца Россия заставила НАТО понервничать, пишет журналист El Mundo Хавьер Колас.

Вначале своей статьи автор вспоминает одну забавную историю о том, что после первых полетов в космос США захотели разработать ручку, способную писать в условиях невесомости. Между тем советские космонавты просто использовали карандаши.

«Москва не утратила этой рудиментарной изобретательности, и на несколько часов посеяла тревогу и разногласия, отправив на прогулку по Средиземному морю живого мертвеца – старый авианосец “Адмирал Кузнецов”», – говорится в статье.

Этому кораблю со слабыми турбинами не потребовалось делать ни одного выстрела, чтобы «Россия нашла еще одно место, за которое можно пощекотать НАТО», а именно вопрос дозаправки российских военных кораблей на периферии альянса.

Еще до того как Россия в среду отказалась от дозаправки в испанском городе Сеута своих военных кораблей, сопровождавших авианосец, НАТО и правительство Британии выразили свою озабоченность по поводу того, что Испания, страна-член альянса, помогает кораблям, которые могут быть использованы для военной операции в Сирии, в том числе для бомбардировки находящихся на сирийской территории «гражданских объектов».

Москва считает, что нет никаких поводов бояться присутствия ее авианосца в Средиземном море. Однако еще летом в российских СМИ появлялась информация о целях миссии «Адмирала Кузнецова». В частности говорилось о том, что планируется подвести корабль к берегам Сирии и атаковать наземные цели. По планам, эта миссия будет проходить с октября по январь, а в следующем году авианосец должен на два года встать на ремонт.

«К тому времени эта война, возможно, завершится, и Москва не хочет упускать шанса протестировать это чудо военно-морской техники, которое никогда не участвовало в битве», – пишет Хавьер Колас.

По мнению автора, миссия «Адмирала Кузнецова» нацелена на то, чтобы узнать, насколько серьезный ремонт необходим кораблю. Кроме того, поход авианосца, утверждается в статье, станет рекламой для клиентов российского ВПК, ведь на борту военного судна находятся самолеты Су-33 и МиГ-29, модернизированные специально для продажи Индии.

Журналист El Mundo Хавьер Колас также отмечает, что российский авианосец «к тому же вновь продемонстрировал, что НАТО, хотя по военной мощи и превосходит российскую армию, но на практике, когда какой-нибудь шаг Москвы идет не по сценарию, оказывается более сомнительной структурой».


Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-10-30/El-...potrepala-nervi

А у пиндосов ( пингвинов ) как со ржавым флотом обстоит, да и у лягушатников? Мне вот интересно, корабль это далеко недешевое сооружение, кажный год не поменяешь.

http://glav.su/forum/4/16/threads/1150545/#message4095613

Вики:
Авианосцы типа «Нимиц»

Состав серии


Это сообщение отредактировал Nesterok - 30.10.2016 - 14:08

..

В НАТО практически у всех за исключением США и Франции даже такого "мертвеца" нет. Даже у "владычицы морской" Мелкобритании.

О том что "Нимицы" активно заменяются авианосцами типа "Джеральд Р. Форд" не слышал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...%80%D0%B4%C2%BB
Первый должен вступить в строй в этом году, второй в 2020-м, треттий в 2025-м.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 30.10.2016 - 14:19

както так
Никогда ничего не замышляйте против России – на любую нашу хитрость они найдут свою глупость.
Славян невозможно победить, Бисмарк

Был бы мертвец-не очканули так.

Начнем с того что «Адмирал Кузнецов» не совсем авианосец. Он Тяжёлый авианесущий крейсер со всеми вытекающими.

им не нужно :)
они деньгами отдают

аренда запросто :)

Вот.

El mundo переводится как "мир".
Что с латыни, что с гишпанского.
Что смешного?
Слово созвучно твоим "мудям"? У меня для тебя плохие новости.

Ах да, тут должен быть смайлег.

UPD. Минусаторам - да, я не оценил окологенитальный юмор

Это сообщение отредактировал Виноградов - 30.10.2016 - 15:05

Поизучайте историю кораблестроениям в СССР! И на вскидку, чем же авианосец отличается от авианесущего крейсера? Ну кроме названия....

Это сообщение отредактировал АналитэГ - 30.10.2016 - 14:30

Где ты, эльмундо, смех увидел?

И что не так?

К сожалению вытекают из этого одни недостатки. "Кузнецов" строился по проекту 1143.5, затем шёл его близнец "Варяг", а вот следующим должен был войти в строй корабль проекта 1143.7 - "Ульяновск", да хохлы его почти наполовину готового прям на стапелях порезали. Вот "Ульяновск"-то и должен был стать полноценным авианосцем, сравнимым по характеристикам с "Нимицами". Атомный, с катапультой, с самолётами ДРЛОиУ (Як-44). И авиакрыло на нём соответствующее было бы - порядка 70 Сушек, 4 Яка-44 и около 20 вертолётов.

Да у нас у каждого яхтовладельца есть возможность побыть вертолётоносцем и пострелять Калибрами.

слышали и читали.

Всего через два месяца после того, как «Джеральд Р. Форд» покинул сухой док судостроительного завода, в западной прессе появились первые сообщения о его проблемах. Как сообщает блог BMPD, несколько дней назад журналисты американского издания The Boston Globe опубликовали некоторые подробности доклада, попавшего в их руки. В этом документе за авторством специалистов Пентагона отмечаются некоторые недостатки нового корабля, которые вызывают у военных опасения. Поводом для особого беспокойства являются, как минимум, четыре корабельные системы: у специалистов по ряду причин отсутствуют данные об их надежности.
Главные опасения представителей военного ведомства связаны с новейшими электромагнитными катапультами и аэрофинишерами. Имеющиеся результаты испытаний этих систем не позволяют уверенно говорить о выполнении всех требований по количеству взлетов и посадок. Другой системой, работа которой не устроила комиссию Пентагона, являются самолетоподъемники. В их работе обнаружены некие неполадки, которые могут негативно сказаться на всей боевой работе корабля. Наконец, в докладе упомянуты проблемы с перспективными радиолокационными станциями, созданными специально для авианосца USS Gerald R. Ford.
Неполадки в работе перечисленных выше систем могут привести к задержкам в боевой работе авианосца и соответствующим проблемам с выполнением поставленной задачи. Как следует из опубликованных сведений, имеющиеся проблемы с катапультами, аэрофинишерами, самолетоподъемниками и радиолокационными станциями могут привести, как минимум, к заметному снижению интенсивности полетов. Кроме того, нельзя исключать и иные варианты развития событий, при которых перспективный авианосец не сможет эффективно защищать себя и корабли ударной группы.
Из опубликованных сведений также следует, что проблемы с катапультами или РЛС не являются самыми серьезными в рамках проекта. Так, по словам Дж. Майкла Гилмора, отвечающего в министерстве обороны США за испытания и оценку эффективности, ряд установленных на авианосце систем не соответствуют имеющимся стандартам. В частности, проблемы такого рода есть в области средств связи. Возможно, некоторые корабельные системы придется проектировать заново.
тут
так что новое то оно новое, но насколько оно рабочее?

Это сообщение отредактировал Week - 30.10.2016 - 14:37

Мертвец? Да он живее всех живых)

Т.е. в этом году должен (год заканчивается, да что-то никак) появиться один. Через четыре года - ещё одни (тоже должен), а через 9 лет - ещё один?

Нуууу... как появятся - так и поговорим.
Может и у нас к тому времени что-нибудь появится.
Что-нибудь такое, что авианосцы будут неактуальны.

Очень порадовал порт приписки авианосца "Вашингтон". В Йокосуке. Сначала атомными бомбами пизданули, потом военную базу японцам обустроили. Туфли гнутся. Друзья-товарищи, бля.

Журналюге-писателю было бы неплохо и почитать немного

Это уже 4-ый поход авиакрейсера-"мертвеца" в Средиземное море.

Напомните, пж, а сколько у самой Испании авианосцев?

"Рудиментарная" изобретательность... )))
Дебилоид.

Естественно занервничали, потонула бы этакая дура - экологическая катастрофа неебическая получилась бы.

ЗЫ. уверен что вели подлодки западные жту хрень. Да когда она заглохла, поняли что нету смысла сторожить.

Слава Украине!
Слава украинскому военно-морскому плоту!

Ну получается что он ничем и не отличается))) кроме прохода в Чёрное море