Превентивный глобальный удар России

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kosogor
10.02.2016 - 11:33
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.06.13
Сообщений: 676
94
Постоянно читаешь в мировых СМИ статьи, в которых известные западные журналисты и аналитики рассуждают о превентивном ударе США и Запада по России с подтекстом: выдержит, а может быть, не выдержит, и уже пора? Как о некоей само собой разумеющейся возможности. Ведь Россия, кричат западные СМИ, такая «агрессивная», поэтому Запад как бы имеет на это право.

Превентивный глобальный удар России
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Kosogor
10.02.2016 - 11:34
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.06.13
Сообщений: 676
Итальянская Il Giornale пишет о Калининградском регионе РФ: «Находясь в изоляции от России, если не считать морские пути, Калининград всегда рассматривался в качестве слабого звена в новой российской стратегии, однако он был достаточно укреплён, чтобы нанести максимальный урон в случае превентивного удара со стороны НАТО». По мнению американского генерала Франка Горенка, «это крайне опасная ситуация».
Итальянские журналисты и американские генералы пришли к выводу, что превентивный удар по Калининграду не принесёт желаемых результатов, слишком хорошо защищён, к сожалению? Недавнюю встречу Нуланд — Сурков в том же Калининграде западные СМИ расшифровывали и как предупреждение Нуланд о «неминуемом нападении» НАТО на Россию.

Недавно Би-би-си опять отличилась: сняла как бы «документальный», с использованием видеосюжетов войны на Донбассе, фильм «Третья мировая война: в командном пункте». Это, так сказать, фильм-предупреждение, с рассуждениями известных английских экс-политиков, о том, как может (или будет?) выглядеть «агрессия» России против Латвии, с применением атомного оружия против английского военного корабля. А по Швеции на учениях моделируются ядерные удары российской авиации, заявляет вдогонку целый генсек НАТО Столтенберг, но без доказательств…

Строго говоря, это называется подготовкой западного обывателя к внезапному «обезоруживающему» нападению НАТО на Россию, и его оправдание. Особенно учитывая оскорбления и диффамацию российского президента уже правительственными чиновниками США и Британии.

А в это время аналитики «агрессивной России» как воды в рот набрали, и боятся слово сказать в свойственной ей «агрессивной манере». Нарушим эту порочную традицию.

С одной стороны, повторим, мы видим подготовку не только западного, но и мирового общественного мнения к превентивному ядерному удару США по России, якобы «обезоруживающему» и поэтому как бы почти «гуманному». Если бы у России не было атомного оружия, то атомное нападение США на Россию-СССР давно состоялось, согласно уже рассекреченному американскому плану «Дропшот», или произошло нападение на Россию по югославскому сценарию, о котором открыто мечтают многие западные высокопоставленные политики-аналитики. Ядерные силы России мешают осуществиться югославско-российскому сценарию, но информационная агрессия Запада уже ведь началась…

Понимаю эту опасность, учитывая усиливающуюся пропагандистскую агрессию в западных СМИ против России, которая фактически является подготовкой к военному нападению (именно так действовала гитлеровская Германия перед своими блицкригами), может быть, и России стоит порассуждать о превентивном гуманном «обезоруживающем» ударе по Западу, от США до Европы? Почему нет, если Запад такие стратегии публично обсуждает?

Наш «Стратфор» мог бы сказать в ответ, что в Большой игре случайностей не бывает, и пропагандистская атака Запада на Россию является предвестником внезапного и вероломного военного нападения. Россия пытается предупредить Запад о последствиях, ещё и поэтому осуществляется военная операция ВКС России в Сирии — это демонстрация военных возможностей России. Того, к примеру, что может произойти на Украине, если России придётся проводить там миротворческую операцию по разоружению бандеровских неонацистских формирований. Чтобы не пришлось применять ВКС на Украине, Россия и проводит показательно-боевые учения в Сирии.

Кстати, бандеровские заклинания о скором распаде России, благодаря которому станет процветать Бандерия, говорят о том, что скорое нападение Запада на Россию бандеровские пропагандисты считают делом уже решённым. Ведь и сама Бандерия — часть плана нападения на Россию, плацдарм для этого. Некоторые американские генералы летом 2015 прямо говорили, что американские ракеты и бандеровские штыки разобьют Россию. А киевские Гитлеры рисовали на рекламных щитах вход укровермахта в Москву.

Чем они при этом думают, непонятно, так как в случае Большой войны Украина станет главным полем этой войны, и во что оно превратится — трудно даже представить. В то время как Россия может рассчитывать на сохранение своих восточных регионов и Сибири. Впрочем, что говорить о галицийских рагулях, когда и европейские мудрецы ставят базы США на своей территории.

Поэтому Россия может потребовать немедленного прекращения пропагандистской агрессии в западных СМИ, и дезавуирования уже вышедших провокационных материалов, вроде войны в Прибалтике от Би-би-си. И денацификации бандеровского режима. Если этого не произойдёт, Россия может принять эту информационную войну всерьёз, как подготовку к внезапному военному нападению на неё, что война с Западом неизбежна…

В ситуации пропагандистской агрессии, «человеческий фактор» может наложиться на сбой в компьютерных сетях МО РФ, или ещё какую случайность, и Запад сам может получить первый «обезоруживающий» гуманный удар. Да, потом Россия возместит причинённый ущерб, в разумных пределах и с позиции силы. Ведь, в конце концов, Запад сам виноват: своими планами превентивных ударов и пропагандистской кампанией спровоцировал "глобальный гуманный" удар России, она тоже стала считать его возможным.

При этом, скорее всего, никакого вторжения России ни в Прибалтику, ни в Грузию, ни в Европу, ни в Америку, о которых вещают Стратфор и Би-би-си, не будет. Зачем? Кого надо достать, мы и так достанем! — уже ответил на этот вопрос президент Путин. В этом нет оперативной необходимости.

В общем, России сегодня терять нечего. Россия-СССР сдала Западу Варшавский договор, сдала свои союзные республики, и что? Нас оставили в покое? Холуйство перед Западом нашей либеральной колонны говорит о том, какой будет «цивилизованная» Западом Россия. По гуманному мнению наших либералов, Россия должна терпеть и защищаться, но так, чтобы не навредить Западу и прогрессу его гееобразных ценностей. И зачем нам такие ценности и либеральное холуйство?

Либеральная наша колонна почему-то уверена, что военное и экономическое могущество США — это навсегда, что это некая константа, не подверженная влиянию времени, кризисам и катастрофам. А мы посмотрим, не будем спешить. Сохраним суверенитет России, а там, глядишь, США развалятся, как СССР. Свободу порабощённым народам Америки и Европы!

Задача наших либералов — породить прозападные упаднические настроения в России, и обосновать необходимость отступления России перед Западом, сдавать позиции всё дальше и дальше. Станислав Белковский, рассуждавший о богатствах Путина на Би-би-си, в эфире «Эха Москвы» сказал честно, что обычно ему не свойственно: «Россия нуждается в том, чтобы Запад её дожал». А мы ему отвечаем: Запад нуждается в том, чтобы Россия его откалибровала. И либеральная наша колонна тоже в этом очень нуждается…

http://topwar.ru/90430-preventivnyy-global...dar-rossii.html
 
[^]
top77art
10.02.2016 - 11:37
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.14
Сообщений: 1528
а можно западные пруфы на - Постоянно читаешь в мировых СМИ статьи, в которых известные западные журналисты и аналитики рассуждают о превентивном ударе США и Запада по России а не топваровскую агитку

что касается либерастов ... блять! а они то тут при чем? раскачивают? ну так общество где все хорошо с экономикой , где закон один для всех , где нет охреневших от безнаказанности чинуш , не возможно раскачать по определению !

так кто на самом деле раскачивает общество и готовит его к сдаче западу? может таки наше правительство ? которое кстати и называет себя либералами (в том числе и путин) кто принимает решения о повышении цен? кто убегает (привет астахову) от многодетных отцов живущих в лачуге? кто выступает на стороне чинуш и заставляет платить 70 тысяч ( привет судье Вологды) , кто собирается заново как при Ельцине приватизировать и распродавать национальное достояние ? (привет путинолюбам) так кто настоящий враг России?

Это сообщение отредактировал top77art - 10.02.2016 - 11:48
 
[^]
Gonny
10.02.2016 - 11:37
24
Статус: Offline


Фтыкатель

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 2126
Цитата (Kosogor @ 10.02.2016 - 11:34)
«Находясь в изоляции от России, если не считать морские пути, Калининград всегда рассматривался в качестве слабого звена в новой российской стратегии, однако он был достаточно укреплён, чтобы нанести максимальный урон в случае превентивного удара со стороны НАТО».


Превентивный удар по Калининграду будет означать самоубийство страны-агрессора, а так же их политиков. Вангую что в считанные часы базы НАТО будут разбомблены всеми доступными способами (привет "Калибр"). Ну, это в качестве возможного варианта развития событий.
Так то они зассут пойти на открытый конфликт.
 
[^]
alexnecro
10.02.2016 - 11:40
7
Статус: Offline


Дебилофоб

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4296
Цитата (top77art @ 10.02.2016 - 11:37)
а можно пруфы - Постоянно читаешь в мировых СМИ статьи, в которых известные западные журналисты и аналитики рассуждают о превентивном ударе США и Запада по России

Ну наверное есть какой-то иностранный аналог ЯПа, на котором отморозки постоянно грозятся перепоказать итоги WWII.
 
[^]
Катафалк
10.02.2016 - 11:42
36
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 957
Цитата (Kosogor @ 10.02.2016 - 13:34)
превентивный удар по Калининграду не принесёт желаемых результатов, слишком хорошо защищён, к сожалению

Очень рад за защищённость Калининграда.
Но я из Челябинска, и у нас тут есть тут некоторое количество стратегических и оборонных объектов. Да и город миллионник.
Вот меня и интересует, а хорошо ли защищён Челябинск от ракеты с ядерной начинкой. Или от 2-х ракет. Или от 10-ти.

Или это либеральный вопрос?
 
[^]
Хрундель
10.02.2016 - 11:45
92
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 583
Хуйня какая то понаписана. Какой в жопу превентивный удар? У западных мудаебов дрисня уже только от того, что Путин пару дней в телевизоре не показался..
Кто ебашить то будет? Штаты? У них под носом наши лодки ходят и не с грузом сосиек, а пиндосня их не видит...Зато почему то видят Швеция с Норвегией. уже лет пятьдесят видят. но поймать не могут..
Вы поймите одну простую вещь, вся эта писанина - это визг обосравшихся со страху западных обывателей..Им вдалбливали десятками лет, что америга всех сильней...
Мы же в Сирии показали, кто в натуре в доме хозяин...И даже не показали, а так, намекнули...Покажем. когда турция дернется проверить это на своей быдлячей шкуре...
 
[^]
Deim0nAx
10.02.2016 - 11:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.08
Сообщений: 3959
Цитата
может быть, и России стоит порассуждать о превентивном гуманном «обезоруживающем» ударе по Западу, от США до Европы? Почему нет, если Запад такие стратегии публично обсуждает?

Зачем? Кого мы хотим "распропагандировать"?
 
[^]
raidah
10.02.2016 - 11:47
7
Статус: Offline


Властелин тушенки

Регистрация: 17.02.11
Сообщений: 471
Цитата (Катафалк @ 10.02.2016 - 11:42)
Цитата (Kosogor @ 10.02.2016 - 13:34)
превентивный удар по Калининграду не принесёт желаемых результатов, слишком хорошо защищён, к сожалению

Очень рад за защищённость Калининграда.
Но я из Челябинска, и у нас тут есть тут некоторое количество стратегических и оборонных объектов. Да и город миллионник.
Вот меня и интересует, а хорошо ли защищён Челябинск от ракеты с ядерной начинкой. Или от 2-х ракет. Или от 10-ти.

Или это либеральный вопрос?

Дружище, никак он не защищен. И это не либеральный ответ. Кольцо ПРО только Москве. Если будут бомбить, то все и всех сразу.
 
[^]
dgdog
10.02.2016 - 11:48
21
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 2733
Цитата (Катафалк @ 10.02.2016 - 11:42)
Цитата (Kosogor @ 10.02.2016 - 13:34)
превентивный удар по Калининграду не принесёт желаемых результатов, слишком хорошо защищён, к сожалению

Очень рад за защищённость Калининграда.
Но я из Челябинска, и у нас тут есть тут некоторое количество стратегических и оборонных объектов. Да и город миллионник.
Вот меня и интересует, а хорошо ли защищён Челябинск от ракеты с ядерной начинкой. Или от 2-х ракет. Или от 10-ти.

Или это либеральный вопрос?

Привет земляку. Поддерживаю этот вопрос. Тоже всегда интересовало: ну мы ответку кинем ладно, успеют кнопки понажимать, шахты раскупорить. А вот сколько боеголовок смогут до нас долететь, до моего дома? до дочькиного сада? до работы жены?

Как-бы хотелось бы прежде чем "калибрами" по НАТО ебенить, убрать к хуям из бомбоубежищь клубы-дискотеки. Наладить систему ГО
 
[^]
arypep
10.02.2016 - 11:50
22
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.04.12
Сообщений: 111
Надо превентивно бахнуть по нефтяным полям саудовской аравии - и цены на нефть вырастут и последнее китайское предупреждение всем остальным!
 
[^]
kados
10.02.2016 - 11:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.11
Сообщений: 4802
Цитата (Катафалк @ 10.02.2016 - 10:42)
Цитата (Kosogor @ 10.02.2016 - 13:34)
превентивный удар по Калининграду не принесёт желаемых результатов, слишком хорошо защищён, к сожалению

Очень рад за защищённость Калининграда.
Но я из Челябинска, и у нас тут есть тут некоторое количество стратегических и оборонных объектов. Да и город миллионник.
Вот меня и интересует, а хорошо ли защищён Челябинск от ракеты с ядерной начинкой. Или от 2-х ракет. Или от 10-ти.

Или это либеральный вопрос?

А нахуа?
ПРО РФ защищает только и исключительно Нерезиновую. Инфа 146%
Так что до вас долетит все что нацелено.

ЗЫ Это правда либеральный ответ.

Это сообщение отредактировал kados - 10.02.2016 - 11:54
 
[^]
Irdall
10.02.2016 - 11:53
63
Статус: Offline


Зануда

Регистрация: 14.08.14
Сообщений: 241
Сначала надо ебануть по Австралии. Просто потому, что они там хорошо устроились и считают себя в безопасности.
 
[^]
IronHedgehog
10.02.2016 - 11:54
13
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.10.13
Сообщений: 357
Цитата (raidah @ 10.02.2016 - 15:47)
Цитата (Катафалк @ 10.02.2016 - 11:42)
Цитата (Kosogor @ 10.02.2016 - 13:34)
превентивный удар по Калининграду не принесёт желаемых результатов, слишком хорошо защищён, к сожалению

Очень рад за защищённость Калининграда.
Но я из Челябинска, и у нас тут есть тут некоторое количество стратегических и оборонных объектов. Да и город миллионник.
Вот меня и интересует, а хорошо ли защищён Челябинск от ракеты с ядерной начинкой. Или от 2-х ракет. Или от 10-ти.

Или это либеральный вопрос?

Дружище, никак он не защищен. И это не либеральный ответ. Кольцо ПРО только Москве. Если будут бомбить, то все и всех сразу.

Я вообще не понимаю чего париться, я вот в Омске живу, и всем хорошо известно что Омск первая цель которая будет поражена, так что иллюзий по поводу возможности выжить я не питаю, если начнется - мне трындец ) И жить как то спокойнее )
 
[^]
КАПСУЛЬ
10.02.2016 - 12:00
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 206
Победителей не будет.
 
[^]
Manager77
10.02.2016 - 12:05
5
Статус: Offline


Я за вами слежу!

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 8464
Все какие-то либералы да обама. Что за либералы, фамилии явки, пароли будут? И почему ни чего не говорится о президенте? Он вообще ченить решает в этой стране, или только с томагавком за китами бегает, да за стерхами с гарпуном и тигров амфорами кормит? Если решает, то почему эти самые либералы до сих пор сдают страну западу и сидят на своих местах? Если не решает, то какой он нахх президент? Или он за одно с этими самыми либералами о которых все так любят рассуждать?

Это сообщение отредактировал Manager77 - 10.02.2016 - 12:35
 
[^]
НЕУТЕРПЕЛ
10.02.2016 - 12:08
7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.06.14
Сообщений: 848
IronHedgehog
Цитата
вообще не понимаю чего париться, я вот в Омске живу, и всем хорошо известно что Омск первая цель которая будет поражена, так что иллюзий по поводу возможности выжить я не питаю, если начнется - мне трындец ) И жить как то спокойнее )
- да так и есть. Лучше сразу полюбоваться грибами и на упокой. Просто представьте, какой пиздец будет ожидать выживших. Оно надо?
 
[^]
Zaxap
10.02.2016 - 12:19
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 374
Цитата (kados @ 10.02.2016 - 14:53)
Цитата (Катафалк @ 10.02.2016 - 10:42)
Цитата (Kosogor @ 10.02.2016 - 13:34)
превентивный удар по Калининграду не принесёт желаемых результатов, слишком хорошо защищён, к сожалению

Очень рад за защищённость Калининграда.
Но я из Челябинска, и у нас тут есть тут некоторое количество стратегических и оборонных объектов. Да и город миллионник.
Вот меня и интересует, а хорошо ли защищён Челябинск от ракеты с ядерной начинкой. Или от 2-х ракет. Или от 10-ти.

Или это либеральный вопрос?

А нахуа?
ПРО РФ защищает только и исключительно Нерезиновую. Инфа 146%
Так что до вас долетит все что нацелено.

ЗЫ Это правда либеральный ответ.

Зато как самозабвенно расформировывались части пво на урале в 90-х, прям почти с криками ура. Ведь почти все стратегически важные города и объекты были прикрыты. Возможно и не защитило бы от межконтинентальных ракет, но можно же было перевооружить, а не просирать. Может я чего недопонимаю, но в голове вертится одна фраза "Прости Юра, мы все проебали!".
 
[^]
Limurrr3
10.02.2016 - 12:21
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 109
Цитата (top77art @ 10.02.2016 - 11:37)
а можно западные пруфы на - Постоянно читаешь в мировых СМИ статьи, в которых известные западные журналисты и аналитики рассуждают о превентивном ударе США и Запада по России а не топваровскую агитку

что касается либерастов ... блять! а они то тут при чем? раскачивают? ну так общество где все хорошо с экономикой , где закон один для всех , где нет охреневших от безнаказанности чинуш , не возможно раскачать по определению !

так кто на самом деле раскачивает общество и готовит его к сдаче западу? может таки наше правительство ? которое кстати и называет себя либералами (в том числе и путин) кто принимает решения о повышении цен? кто убегает (привет астахову) от многодетных отцов живущих в лачуге? кто выступает на стороне чинуш и заставляет платить 70 тысяч ( привет судье Вологды) , кто собирается заново как при Ельцине приватизировать и распродавать национальное достояние ? (привет путинолюбам) так кто настоящий враг России?

собирается заново как при Ельцине приватизировать и распродавать национальное достояние А вот американцы так не думают и не торопятся почему-то покупать.
Цитата:"Агентство «Блумберг» разоблачило хитрый план Владимира Путина и сообщило об этом всему миру. Американские журналисты пришли к выводу, что Путин не собирается продавать государственные предприятия иностранным инвесторам, а ведь они так надеялись на возможность прикупить по дешевке какой-нибудь сладкий государственный актив.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/ekonomika/pravilnay...atizatsiya-967/
 
[^]
Катафалк
10.02.2016 - 12:25
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 957
Цитата (raidah @ 10.02.2016 - 13:47)
Цитата (Катафалк @ 10.02.2016 - 11:42)
Цитата (Kosogor @ 10.02.2016 - 13:34)
превентивный удар по Калининграду не принесёт желаемых результатов, слишком хорошо защищён, к сожалению

Очень рад за защищённость Калининграда.
Но я из Челябинска, и у нас тут есть тут некоторое количество стратегических и оборонных объектов. Да и город миллионник.
Вот меня и интересует, а хорошо ли защищён Челябинск от ракеты с ядерной начинкой. Или от 2-х ракет. Или от 10-ти.

Или это либеральный вопрос?

Дружище, никак он не защищен. И это не либеральный ответ. Кольцо ПРО только Москве. Если будут бомбить, то все и всех сразу.

Вот и я про тоже.
И когда люди (наши люди) начинают кричать "а давайте уже бахнем этих пендоссов" - они почему-то не думают, что по нам бахнут в ответ. И от Америки останется Вашингтон, а от России - Москва. Кому от этого будет заебись - непонятно.
 
[^]
Staryigeolog
10.02.2016 - 12:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8735
Цитата
Ядерные силы России мешают осуществиться югославско-российскому сценарию, но информационная агрессия Запада уже ведь началась…

Она и не прекращалась никогда. По крайней мере последние 500 лет
 
[^]
idk
10.02.2016 - 12:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.11.12
Сообщений: 10179
Цитата
Очень рад за защищённость Калининграда.
Но я из Челябинска, и у нас тут есть тут некоторое количество стратегических и оборонных объектов. Да и город миллионник.
Вот меня и интересует, а хорошо ли защищён Челябинск от ракеты с ядерной начинкой. Или от 2-х ракет. Или от 10-ти.

Или это либеральный вопрос?

а где у нас еще остались стратегические и оборонные объекты?
а защищен, да я думаю никак он не защищен.
даже бомбоубежищ и тех почти нет.
 
[^]
Nihilanth
10.02.2016 - 12:32
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 170
Цитата (Катафалк @ 10.02.2016 - 11:42)
Цитата (Kosogor @ 10.02.2016 - 13:34)
превентивный удар по Калининграду не принесёт желаемых результатов, слишком хорошо защищён, к сожалению

Очень рад за защищённость Калининграда.
Но я из Челябинска, и у нас тут есть тут некоторое количество стратегических и оборонных объектов. Да и город миллионник.
Вот меня и интересует, а хорошо ли защищён Челябинск от ракеты с ядерной начинкой. Или от 2-х ракет. Или от 10-ти.

Или это либеральный вопрос?

даже если хорошо защищен, ты скорее всего просто не понимаешь что такое это "хорошо"
т.к. защищать будут как раз эти самые объекты- стратегические, оборонные

где будешь ты в момент воздействия поражающих факторов ядерного взрыва (сколько их кстати, кто еще помнит?) вопрос скорее статистический
в сценариях ядерной войны всегда есть допустимый % потерь мирного населения, а кто уж в него войдет - вопрос для сценаристов малоебущий ))
каждого дорога своя жопа конечно, но тут лучше вспомнить буддистов и не привязываться особо к земному, ибо все мы есть прах от праха и в прах вернемся, увы

Это сообщение отредактировал Nihilanth - 10.02.2016 - 12:34
 
[^]
DmitrM
10.02.2016 - 12:32
14
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 66
Хня или не хня. Но то что ВВП готовиться к войне это по моему более чем явно. В отличии от круга приблеженных, его по моему ни в какой стране примут с распростертыми руками, как того же Януковича в России.

И армия сейчас на очень высоком уровне, не побоюсь сказать, что на СВЕРХ ВЫСОКОМ УРОВНЕ, по сравнению с тем же Западом и США. Как бы не звучало, но внезапные проверки в последние года сыграли коллосальную роль.

Толку от пехоты, если нет танковой поддержки, которую прикрывает авиация, которую прикрывает ПВО, и всех их прикрывает РЭБ, и все они должны иметь связь, что бы сделать что-то стоящее. И теперь это все надо перебросить на несколько полигонов, за несколько сотен километров в течении дня и полностью всем обеспечить.

Вспомните последние учения у Запада по высадке десанта на пляж? А они к этому готовились.

Сейчас, в данный момент России очень защищена, и не ядерной ракетой, а потому что СПОСОБНА в течении нескольких дней передвинуть абсолютно все свои войска в любую точку России и сходу нанести ответный удар, паралельно нанося в туловую часть "вероятному" противнику.


----

Верить или нет во всяких предсказамусов - предсказавших войну... Х.З. Скорее верю в цикличность истории, все повторяется с периодичностью, что в ближайшие годы большая заварушка, а кто с кем и за что и почему - Х.З.

Это сообщение отредактировал DmitrM - 10.02.2016 - 12:37
 
[^]
Phanya
10.02.2016 - 12:34
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 734
Цитата (Хрундель @ 10.02.2016 - 11:45)
Хуйня какая то понаписана. Какой в жопу превентивный удар? У западных мудаебов дрисня уже только от того, что Путин пару дней в телевизоре не показался..
Кто ебашить то будет? Штаты? У них под носом наши лодки ходят и не с грузом сосиек, а пиндосня их не видит...Зато почему то видят Швеция с Норвегией. уже лет пятьдесят видят. но поймать не могут..
Вы поймите одну простую вещь, вся эта писанина - это визг обосравшихся со страху западных обывателей..Им вдалбливали десятками лет, что америга всех сильней...
Мы же в Сирии показали, кто в натуре в доме хозяин...И даже не показали, а так, намекнули...Покажем. когда турция дернется проверить это на своей быдлячей шкуре...

Турция уже проверила. Наш МИД до сих пор ждет извинений
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18735
0 Пользователей:
Страницы: (7) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх