Пресс-конференция концерна «Алмаз-Антей», по причинам крушения MH 17

Концерн «Алмаз-Антей» представляет результаты реальной симуляции встречи ракеты комплекса «Бук» и пассажирского самолёта, который поможет понять истинные причины катастрофы малайзийского лайнера Boeing 777, разбившегося 17 июля 2014 года на востоке Украины. RT ведёт прямую трансляцию мероприятия.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/123156

10:04
Наконец, началось. Конференция займет около двух часов. На ней планируется представить результаты двух натурных экспериментов, которые стали логическим завершением исследования концерна, представленного 2 июня 2015 года.

10:13
Открывает пресс-конференцию гендиректор «Алмаз-Антея» Ян Новиков. «Решение об участии концерна в пресс-конференциях связано с неправомерно наложенными на концерн санкциями. Мы считаем, что санкции, наложенные на нас после крушения Boeing, несправедливы», — говорит он.

10:15
31 июня концерн провел 1 натурных эксперимент. Результаты мы представили 2 июля, напоминает Новиков. Тогда, по его словам, стало ясно, что самолет был сбит ракетой 9М38М, которая давно не используется российскими вооруженными силами.

10:18
Концерн передал результаты исследования международной следственной группы, но они не были приняты во внимание, подчеркивает Новиков. Тогда был проведен второй эксперимент 7 октября 2015 года. Он подтвердил версию Алмаз-Антея о том, что ракета была пущена в 3,5 км к югу от населенного пункта Зарощенское.


​


​

Технический анализ в прямом эфире, смотрим.
Блин долго, почитаю позже сразу выводы.

Это сообщение отредактировал exebits - 13.10.2015 - 10:37

Журналист внимательно слушает выступление лектора.

Снова мы доказываем, что мы не верблюды.
Снова все знают, что это правда.
Но, в силу кучи причин, делают вид, что сомневаются.
Козлы...

ЗЫ. Вот такой зоологический комент.

Заплюют эти результаты и закидают ссаными тряпками,прихвостни ублюдков омериканских,как пить дать.Скажут,что по личному приказу ВВП,на время проведения эксперимента были изменены законы физики таким образом,чтобы получить результат "покрывающий кровавого тирана".Но нам следует продолжать гнуть свою линию,правда не за горами.

Я с одним человеком общался, который в этом кое-что понимает, так он однозначно сказал, что после того как место трагедии было обстреляно авиацией и артиллерией ВСУ однозначно доказать и выявить что произошло с Боингом будет практически невозможно на уровне экспертизы.. Зачем это сделали украинские военные - делайте выводы сами, хотя они по моему и так очевидны.

а я сегодня зам главного технолога одной из дочек Алмаз-Антей модельку ракеты на базе зила подарил.....
ща проекты называются только тссс 77H6-H,3yP 14A042

Это сообщение отредактировал eugene1980 - 13.10.2015 - 10:47

Не бро, тут ты не прав немного. Думаешь, зная что наши расследования не будут принимать в расчет - мы проводим просто так?:) Отнють. Не забывай, что ЕСЛИ мрази решат выводы Голландской комиссии протащить в трибунал или в суды, то как ответчик (а именно нас они туда и хотят потащить) мы представим не менее весомые доказательства, т.к. в отличии от их расследований у нас есть свидетели непосредственные, показания украинских летчиков и работника аэродрома хохляцкого + данные объективного контроля, который признается ВСЕМИ международными комиссиями. А у них только железки и невнятное показание Киева. Всё. Не не не. Не просто мы так бурно ведем паралельное расследование.

Это сообщение отредактировал darsay - 13.10.2015 - 10:47

Он через рот в носу ковыряет

отлично дядя Вова, опять играет на опережение...
пока голландцi жевали сопли, мы опубликовали свои данные...
теперь придется брать еще один тайм-аут... а потом и вовсе аут...

На рейтере тишина по поводу этого отчета. Твари продажные.

Минусеры, не согласны со мной?

Это сообщение отредактировал invudeal - 13.10.2015 - 11:15

они уже подготовили статейку, но кто то на опережение сыграл. и там ступор теперь. срочно пишут новую методичку.

это - великолепно. аплодирую стоя этим людям. всё четко и по полочкам, параллели с выводами иностранцев, учтены обе версии. вот теперь посмотрим, что ответят с той стороны, и ответят ли вообще....

Писец. Первый вопрос журналистов вызвал смех в зале
"В чем состояла суть эксперимента?"
ПЗДЦ.
Он бы еще спросил "Где я?".

Господину Новикову как-то очень тяжело дается пресс-конференция.

Докладчик по презентации слабоват. Кого нибудь можно было подобрать с более четкой речью.

Хороший ход со стороны России. А главное, очень своевременно. Подобный анализ задаёт очень высокую требований к официальному отчёту по крушению Боинга. По-сути, простой pdf документ от голландцев будет выглядеть не очень убедительно на фоне приведённых доказательств, расчётов, моделей и эксперементов, предоставленных Алмаз-Антеем. И менять голландцам что-то уже слишком поздно.

посмотрим, что Нидерланды выдадут.....

До сих пор нет в открытом доступе:

1) исходника переговоров экипажа с украинским диспетчером.
То, что выложено в виде текста - это филькина грамота.

2) исходника речевого самописца. Ибо скорей всего, экипаж ракету видел, и видел, откуда она приходит. Облачность была не сплошная и достаточно низкая, огонь из сопла и шлейф были б видны. Пауэрс, к примеру, тоже видел и сиганул с парашютом. Если экипаж орёт на записи: "Справа ракета!!!!!" - то тут всё ясно. А если запись общественности не предоставят, тоже всё ясно.

3) моделирования последних минут по данным параметрического самописца.

4) полной сложенной картины осколков и фрагментов


Если есть вина ополчения, то нет никакого смысла это секретить больше года.

Фото с дымом от пуска ракеты - фейк. Не соответствует характеру облачности. В месте падения - низкие несплошные облака, они не могут быть не видны на фото с крыши (как утверждает автор). Если б с того места был пуск ракеты, его видели б десятки тысяч человек. Были б сотни фото и видео. Ничего нет....

И еще было видео, как ополченец находит в обломках снаряд или пулю примерно так 30 мм калибра. Думаю, что такие там еще должны быть. Тут тоже всё ясно.

Он настолько удивлен, что открыл рот и промазал мимо носа.

Т.е вас не смущает что ракету взрывали на земле - не В небе? Та похуй на все те законы физики? Главное на чёрное сказать белое) и там же самолёт сбивал, не?

А какие законы физики в небе работают иначе, чем на земле?

Да и место крушения обстреливали как раз ваши пророссийские пидорасы, и ОБСЕ не пускали на место крушения ваши пророссийские пидорасы.

Добавлено в 11:50

Иди почитай физику желательно со школьной программы.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 29%

Это сообщение отредактировал system - 13.10.2015 - 12:38

Всё таки чуток непонятно. Если на Боинге не было характерных пробоин в виде бабочки, то чем же его тогда сбили? "Буком", но с другой поражающей начинкой что ли?

Во-первых, обращайтесь, пожалуйста, ко мне на "вы", я с вами брудершафта не пил и свиней не пас!

Во-вторых, я кандидат физ-мат наук, окончил МФТИ.

Отвечайте конкретно на вопрос: "какие законы физики в небе работают иначе, чем на земле?" - или валите на цензор