Фальсификации на московских муниципальных выборах. Уже гонят волну

Дежурю на горячей линии «Голоса», в последние часы 95% звонков идет с муниципальных выборов в Москве, и клиническая картина кристалльно ясна.
1. По всем районам, по всем УИКам составлено значительное количество заявлений для голосования на дому — речь идет про 3-5% от общего числа избирателей, что при ожидаемой явке в районе 15% превращается в 20-30% всех голосов.
2. Эти заявления фальсифицированы. Их заполняли не сами избиратели, а соцработники (прямое нарушение закона). Самое смешное, что тут Ракова перестаралась: закон не требует письменного заявления на надомное голосование, достаточно телефонного звонка, после чего избиратель вносится в специальный реестр, и к нему топает комиссия с переносной урной. Но в Москве не так — на каждом участке аккуратная пачка «заявлений», в которых подписи, не принадлежащие избирателям, чистый фальшак.
3. Списки эти неслучайные: это пенсионеры, которых соцработники уже заранее подготовили / обработали.
4. Комиссия составляет список для подомового обхода и готовится пойти в путь с переносной урной; но сначала перед членами УИК с урной в путь отправляются все те же соцработники, которые навещают пенсионеров и еще раз напоминают, за кого голосовать.
5. Ну и всё, результат готов.
При этом на руках у наблюдателей и членов комиссий — огромное количество заявлений на надомное голосование, подписи в которых не совпадают с подписями, которые оставляют пожилые избиратели, расписываясь в получении бюллетеней. То есть большая, красивая, хорошо задокументированная история фальсификации.
Всем наблюдателям и членам комиссий, которые мне звонят с этим вопросом, рекомендую фиксировать и писать жалобы. Ракова очень плохо подготовилась, в этот раз из ее любимой технологии фальсификации (в 2013 году на выборах мэра Москвы экзит-поллы давали Собянину 46%, Навальному 35% — и все решили 5% «надомного» голосования) слишком ярко торчат уши. Давайте ее за эти уши вытащим и уничтожим.

Леонид Волков
Источник

З.Ы. Х.з. чё тут думать, вроде и доверия после 12 июня к этим ребятам у меня уже нет, но когда сам подобную картину видишь.
Вощем куда бедному крестьянину податься?

Самые тихушные выборы за последнее время. Чтоб народ не мешал "голосовать", как надо.

Тут Америку открывают, кто крайний?...

а какой смысл палиться с левыми заявлениями, если, действительно, заявку на голосование на дому можно оставить по телефону?

Кто-то сомневался, что выберут кого надо? Я нет

По работе приходится общаться с соцработниками. Большинство из них обычные тетки, какие из них агитаторы? Кого они могут обработать? Начальник соцслужбы сам всех обходит?

Это сообщение отредактировал ТехничкаДуся - 10.09.2017 - 16:45

какой смысл вообще ходить на выборы, если на них никто не ходит

146% было у кого?

Да, да Леня продолжай в том же духе, лемминги все равно схавают.

Как ответили мне на подобный вопрос "Я не знаю, зачем они это делают, но выборы фальсифицированы"

"от оно чо, Михалыч"
понятно. что-то типа: каждый умный человек это понимает

У криворукого техника с регионального телеканала?

либералы отрабатывают денюшку....

очень странные выборы, похоже готовятся к Президентским, надеются по такой же схеме отработать.

Отсюда вывод - если ты не ходишь на выборы, то результат будут делать те, кто на выборы пошел (пусть и из дома) и проголосовал за кого надо.
Если бы явка была 100%, то эти 3-5%, о которых говорится в статье, большой погоды бы не сделали (хотя это тоже прилично в целом), но для явки в 20% эти проценты вырастают в победу в первом туре тех, кого надо.

да отменить их давно пора
только бабло тратят

вон Свердловский губер хуйвышев рассмеялся в лицо журналистам, когда его спросили, что будет делать, если проиграет

В Челябе сегодня тоже такие "тихие" выборы в некоторых районах.

...то у того, у "кого надо", было бы 146% голосов. Знаем, проходили уже.

Это сообщение отредактировал Kostya501 - 10.09.2017 - 16:33

..

Правда? это когда и у кого было 146% голосов?

с участка, поди, вещаешь? бдишь, чтобы выборы прошли без нарушений?
или все же с дивана?

Потому что пенсионер может позвонить, а может забыть.
Нет звонка, нельзя к нему топать для голосования на дому.
А так заявление лежит. Дает законное право придти к пенсионеру, напомнить за одно за кого нужно проголосовать

Это сообщение отредактировал Ksilen - 10.09.2017 - 16:39

С дивана, конечно. Им лень сходить проголосовать, а тут наблюдателем весь день сидеть...

Да и хуй с ними. Даже не явка в 100% покажет, что у того 20% у этого 40%. Да ну нахуй эти выборы. все равно народ ничего не решает

А зачем фальсифицировать заявления?