Критика от ТМ Студио видео опыта Антропогенеза по пилению гранита: разбор залётов.

Недавно, в одном из споре по пирамидам, я увидел ролик, где некий молодой человек в остром приступе чувства собственной важности, с претензией на гениальность критикует опыт Александра Соколова (антропогенез.ру) и экспериментатора Николая Васютина ("Что могли древние") по пилению гранита медной пилой "по-др.египетски". Послушав критикана, я убедился, что ни сам критикан, ни его последователи, отписавшиеся в комментариях, совершенно не понимают, для чего был проведён сей опыт и какие цели перед собой ставил. Помимо этого стало очевидно, что критикан обладает весьма жидкими познаниями в теме, не позволяющими ему адекватно оценивать получившиеся результаты: нахватавшись поверхностных "знаний" на всякого сОрта (слово "сорт" я использую умышленно, по ассоциации с известным выражением о "сортах") альтернативных форумах и жёлтых уфологических сайтах, человек ощутил мощный призыв рецензировать эксперименты, оперируя характерными шарлатанскими байками, баснями, слухами и откровенными выдумками.

Лично я не против критики, как таковой, лишь бы она была обоснованной и подкреплена не высосанными из пальца лживыми постулатами, которые мы видим в видео-ролике ТМ Студио. Надеюсь, после пояснений ниже, дилетантизм, петросянство и незнание матчасти критикана станут очевидны как ему самому, так и всем, кто интересуется этой темой.

Но всё по порядку. Вот видео эксперимента по пилению гранита (на ЯПе уже выкладывал Сенмут):



А вот видео критикана из ТМ Студио:



Как видно из ролика, критикан, не разобравшись что к чему, начал ныть и требовать от Соколова, чтобы тот сделал ему (критикану) огромный ровный каменный блок аутентичными др.египетскими методами, поскольку пропилить "тонкую гранитную плитку" явно недостаточно, чтобы он (критикан) поверил в такие способы обработки. А с чего вдруг, если опыт априори НЕ СТАВИЛ ЦЕЛЬЮ выпиливать из гранита блоки? А для чего же тогда этот эксперимент проводился? Тут ВНИМАНИЕ - опыт ставил своей целью надпилить гранит при помощи медного полотна и абразива на глубину около 1,5 см, чтобы потом сравнить профиль надпила и оставшиеся следы на распиливаемых поверхностях с декоративной прорезью на гранитных воротах одного из пилонов Карнакского храма (Египет). Вот этот и была цель эксперимента.

Почему именно на 1,5 см и почему именно с этой прорезью сравниваются результаты? Потому что карнакская прорезь имеет в среднем именно такую же глубину (1,5 см), что не мешает завсегдатаям Лаборатории Альтернативной Истории объявить данную прорезь как "сделанную высоко технологичным" (читай как "круче современного") инструментом, недоступным древним египтянам, обосновывая данное утверждение следующими параметрами прорези:

1. Карнакская прорезь имеет V-образный профиль, сходящий "на нет":

2. На стенках карнакской прорези присутствуют "непрерывные" "параллельные" бороздки, оставленные "единоразовым" проходом инструмента на глубину, равному расстоянию между этими бороздками, да и абразивные зёрна вкупе с полотном пилы в такой узкой на схождении прорези не поместятся (на фото фрагмент карнакских ворот, отломанный скляровцами):

Вот эти постулаты от ЛАИ и решили проверить экспериментаторы. Что в итоге получилось?

Вот профиль прорези - похоже?

Вот бороздки - похоже? Полагаю, даже прожжёный лахист не отличит, где древний Египет, а где современный результат:

Цель эксперимента достигнута? Вполне! Практическим путём доказана несостоятельность доводов шарлатанствующих "экспертов" ЛАИ, которые продолжают дурить народ своими байками, попрошайничая по пути деньги "на дальнейшие исследования".

Критикану всё понятно? Нет? Ах, да, он же ещё накритиканил про "промышленные масштабы" напиленного гранита и базальта в Гизе и недопиленный саркофаг египетского царевича Хорджедефа показал! Показал и даже рассказал, что саркофаг длииинный, а пила, должна быть аццки длинной и обязательно двуручной, во как! А разве Великий маэстро древних технологий не знает, что на криво распиленных поверхностях саркофага остались следы, говорящие о том, что саркофаг пилили не вдоль, а под углом 45 градусов с двух сторон, что выполнимо и достаточно коротким полотном? Нет, не в курсе? Как же так, маэстро?! А где маэстро увидел "промышленные масштабы напиленных блоков"? Ему это приснилось, или у ЛАХовцев подсмотрел? Маэстро, блоки вырубались, а не пилились и если бы критикан изучил матчасть, то понял бы что не сможет найти ни единого древнего следа от пилы в каменоломнях.

Ещё критикан показывает какой-то каменный диван в Папуасии, фигурные блоки в Перу, но никак почему-то не поясняет, каким волшебным образом оные связаны в его влажных мечтах с экспериментом по пилению. Соколов, а выпили-ка мне каменный диван, да! И пирамиду заодно построй! А морковкой жеванной в рот не плюнуть?

Что ещё особенно доставило, так это последователи-жополизы ТМ Студио, отписавшиеся в комментариях под роликом критикана. Вот ниже скрин - каконичный пример высказывания типичной планктонины: отлично видно, что человек не блещет умом и сообразительностью и по этой причине отказывает в уме и сообразительности и древним зодчим, и современным реконструкторам. Мол, если я дурень (хотя сам считает себя гением, небось), то и все остальные такие же дурни и иначе быть не может! А если подумать? Ну чуть-чуть, самую малость подумать? Тяжело, да? Тогда подсказываю: НЕ дурень, прежде чем будет ставить блок вертикально, сделает все нужные прорези в УДОБНОМ ГОРИЗОНТАЛЬНОМ положении блока и только потом поставит его. "Сложно" додуматься, понимаю... Такие вот они, тИхнари-критиканы. У меня всё, спс за внимание ))

Ахаха, сцук, зашел на ЯП после перерыва, и опять мои любимые темы про немогликов и хроноложцев. Чекист, привет, красавчик, спасибо,что неутомимо борешься с мракобесами!
Видос посмотрел кусочками- реально, гребаный стыд, уровень, пузырьки, идеальные блоки и диорит, как всегда.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 2.07.2017 - 10:11

Меня больше забавляет что люди вообще об этом задумываются Ну высокие технологии в древнем Египте, инопланетяне.И вот это вот все.

Привет! Это ты удачно зашёл! Спасибо за добрые слова! ))

Автор первую пикчу ессно просто так подобрал, ни капельки не оскорбляя оппонентов, у которых, между прочим, таки есть несколько вполне нормальных мыслей. И пох на V, это вообще типичный такой рез, хоть сыр кроши, хоть дрова руби. Но доебаться надо было именно до шутеечек, в стиле "а выпили ка мне каменный диван"
И вроде норм подошел, а вот первая пикча прям зацепила петросянством

Клоуны блядь. И ведь не стесняются выставлять свое невежество напоказ. И наоборот даже гордятся им. Ппц.

Ну с этими обезьянами только так и надо. По-другому они не понимают. Еще и глумиться будут над разумными доводами.

Это сообщение отредактировал Tuxoid - 2.07.2017 - 10:18

Да ладно тебе занудствовать, это же ЯП - тут и посмеяться можно и даже нужно

Почитал ю-тубовские комменты...
Да у нас тут все альтернативщики по сравнению с тамошними,поголовно академики.

Tuxoid

Ну, я постарался максимально мягко и политкорректно с "этими обезьянами". Хотя зверушек ты зря обижаешь таким сравнением ))

Пожалуй соглашусь.

Тоже заметил?

Кто запостит фото Лаврова?
Какие идиоты... Наука не ставит целью выпиливание саркофагов. Наука ищет подтверждение технологи, а для этого достаточен модельный эксперимент с анализом следов обработки...

Вы там осторожнее с Соколовым и его научно-просветительским Форумом "Ученые против мифов". Туда под сурдинку такую ересь несут, например: "Ученые против мифов: часть-9. Американцы были на Луне"
То есть Соколов считает что вопросы учёных по техническим и физическим не стыковкам в полётах это миф, а телекартинка это доказательство и реальная наука

Не ну сидеть критиковать может каждый, вот если ты такой умный критик докажи обратное - докажи, что древние египтяне не могли пилить гранит. Докажи что они не могли делать медные трубки, не могли перемещать огромные многотонные камни. О чём тут спорить?

P.S. Если ты чего то не можешь понять или сделать - это не значит, что кто то другой не может этого сделать.

Вижу тупой детский максимализм от ТМ Студио. Он хоть когда нибудь, чего нибудь, делал своими руками?

Соколов приглашает на форум компетентных в своих вопросах людей. Если есть вопросы по какой-то теме, то лучше спорить не с Соколовым, а непосредственно с докладчиком по теме - это будет более продуктивно для спрашивающей стороны.

Он же блохер - у него времени нет! Кто тогда будет делиться откровениями с подмахивающими ему школьниками?

Нет уж позвольте. Если назвал свой форум "ученые против мифов". Значит спор уже закончен и ты считаешь научно доказанным факт хождения людей по луне, а скептиков мифотворцами.